马克思论自然经济的解体与资本主义地租的起源

在《资本论》第三卷第六篇中,马克思在揭示资本主义地租的特征和本质的基础上,阐明了自然经济与资本主义生产方式的本质性区别,成为马克思考察资本主义地租起源问题的基本出发点之一。马克思由此考察了劳动地租、产品地租、货币地租、分成制和农民的小块土地所有制等地租形式,阐述了从前资本主义地租的各种形式向资本主义地租转化的社会历史条件。马克思还剖析了资产阶级经济学家们在地租来源问题上的各种错误观点,强调它们的阶级实质是资本主义生产方式的理论表现。

论“虚假的社会价值”是对社会总剩余价值的扣除及其它——关于资本主义地租的几个问题

农业的资本主义经营,也是为了剩余价值,要求平均利润。因此,农产品也要按社会生产价格出售。但农产品社会生产价格的确定与工业不同。在工业中,社会生产价格由部门成本加平均利润构成。在农业中,社会生产价格只能由劣等地产品的个別生产价格来调节。只有这样,才能保证包括劣等地上的资本都获得平均利润,使社会对农产品的需要得到满足。这样,农产品社会生产价格,必然高于优等地和中等地上农产品的个别生产价格,使二者的资本都能获得大小不等的超额利润。由于土地所有权的存在,它转化为级差地租,落入土地所有者手中。显然,这里出现了这样一种情况:农产品社会生产价格总额,超过了个别生产价格总额,因为,除了劣等地上农产品的个別生产价格本身等同于社会生产价格之外,其余的都低于社会生产价格。马克思把这个超过额称为“虚假的社会价值”。

论 P+r 调节市场价值条件下资本主义地租的实体和计量——兼评张维达主编《政治经济学教科书(资本主义部分)》的计算题

张维达同志主编的《政治经济学教科书(资本主义部分)》(修订版),在着重阐述政治经济学基本原理和对经济关系进行质的规定性分析的基础上,重视经济关系的定量分析和图示说明,书后附有计算题及其计算提示和答案。这是该书的一个特色。这些计算题有助于学生加深对基本原理和基本概念的理解,受到教师和学生的欢迎。该书1985年5月第7次印刷,印数已达五十万三千多册。

资本主义地租若干问题探讨——兼及社会主义地租问题

资本主义地租理论是马克思的劳动价值论的重要组成部分,也是检验这一理论的试金石.但这一理论十分复杂,其中有的问题,有待深入研究;有的由于情况变化,需要遵循马克思的理论原则,作进一步的探讨,以便得出新的结论.本文想就一些问题谈谈粗浅看法.

当代资本主义地租的政治经济学分析

经过100多年的变化,当代资本主义农业与19世纪马克思撰写《资本论》时的状况相比已完全不同,马克思主义传统资本主义地租理论的前提假设也已发生根本变化。在马克思主义资本主义地租理论的新的前提下,当代资本主义农业的绝对地租"质"和"量"已发生变化,级差地租的结构也已发生根本变化,"虚假的社会价值"在当代资本主义农业中已经消亡,马克思主义传统资本主义地租理论需要系统修正。

当代资本主义地租形式及其逻辑

《马克思主义理论教学与研究》2023年1期,20000字哈维在马克思产业资本循环理论的基础上拓展了资本循环的空间维度,形成资本三级循环理论,为解释当代资本主义地租形式的内在逻辑提供了分析框架。

再议资本主义农业地租的来源

在马克思主义政治经济学中,一直认为资本主义农业地租来源于农业雇佣工人创造的剩余价值。而通过对超额剩余价值来源的分析发现,资本主义农业地租并不都来源于农业雇佣工人创造的剩余价值,其中有一部分来源于农业工人的创造,还有相当一部分是其它部门劳动者创造的剩余价值转移过来的。

资本主义级差地租II的产生与分割

级差地租II是指由于在同一块土地上连续投资而提高了劳动生产率所产生的级差地租。为什么由农业资本家连续追加投资而提高了劳动生产率,从而产生出的超过平均利润的超额利润要转化成级差地租II,通行的解释容易产生一些含混不清的含义甚至歧义,需要进一步地明确。

马克思资本主义农业批判的生态意蕴

马克思通过对资本主义农业的深刻剖析,揭示了资本主义社会的土地所有制使人与土地之间的物质变换出现了"无法弥补的裂缝",不仅破坏了自然的生产力,而且严重危害人的身心健康,资本主义农业所推动的人化自然的过程就是人和自然不断被异化的过程。要合理经营作为人类生存和发展的基本条件的土地等自然资源,实现人与自然之间合理的物质变换,就必须消灭资本主义私有制。

必须重视对社会主义城市地租的研究

长期以来,我国城市土地为国家所有,实行无偿使用,这是和产品经济的基础相适应的。改革开放的实践证明:无偿使用城市土地已显露出许多弊端,不利于社会主义建设事业的发展。必须改无偿使用为有偿使用。在有计划商品经济的基础上,对城市土地有偿使用,发展城市土地市场,对城市土地进行商品化经营管理,建立新的城市土地经济的运行机制,有利于维护和坚持社会主义的土地公有制,理顺国家与企业的经济关系;

马克思的地租理论和城市土地有偿使用问题——《资本论》与改革开放研究之一

围绕着社会主义地租的争论对社会主义社会的地租问题,长期以来,国内外学术界进行了争论。这关系到马克思经济理论中的一个重要问题,也是社会主义经济建设中一个重要的实际问题。随着改革开放的深入发展,特别迫切需要从理论与实际的结合上给予明确的回答。马克思在其伟大巨著《资本沦》中,对资本主义地租进行了深入的研究。

社会主义城市地租问题

一、马克思关于资本主义及其以前地租的一般概念和基本范畴城市地租理论是政治经济学一个组成部分。它同整个政治经济学一样是阶级性很强的一门历史科学。资产阶级有为其阶级利益作辩护的资产阶级地租理论,无产阶级也有为本阶级和全体劳动人民谋解放和为社会主义建设而阐明其发展规律的马克思主义——社会主义观点的地租理论。马克思主义地租理论同马克思主义全部政治经济学理论一样,作为这个学科的创始者马克思,是在分析资本主义土地所有制关系的基础上。

超额利润转化为地租——《资本论》第三卷转化理论研究之五

超额利润转化为地租的前提条件资本主义地租是超额利润的转化形式,其实质,仍然是剩余价值的一部分。从量的方面看:农业工人在剩余劳动时间内创造的剩余产品体现为剩余价值,这种剩余价值的一部分,转化为平均利润,为经营农业的资本家所占有;剩余价值的另一部分,形成超额利润,转化为地租,为土地所有者攫取去。所以从量的方面看,资本主义地租,既不等于农业中的全部剩余产品量,更不等于农产品中的全部剩余价值量,而仅仅是剩余价值的一部分。

社会主义条件下的绝对地租

由于现阶段的社会主义依然存在着产生地租的经济条件,因此地租作为社会主义经济中的一个环节,在经济发展过程中仍起着重要的作用。马克思在分析资本主义地租时指出,有级差地租和绝对地租两种地租形态。级差地租产生于两个条件:一个是土地自然条件的差别,一个是土地的垄断经营。这两个条件社会主义社会同样具备,因此级差地租也仍然存在。这是经济理论界普遍承认的。至于社会主义条件下是否还存在绝对地租,大家的意见就很不一致。

陈征社会主义城市地租理论研究的特色与创新

陈征是我国著名的马克思主义经济学家、教育家。在他的学术生涯中,几十年如一日,潜心研究《资本论》,坚持不懈、尽心竭力投身于对《资本论》的教学、研究、传播、运用和发展。尤其是他在长期研究马克思地租理论的基础上,从社会主义城市土地的特殊性,以及改革开放的客观实际情况出发,探索并创建了社会主义城市地租理论体系,为马克思地租理论的中国化做出了积极的贡献。本文就陈征社会主义城市地租理论研究的特色与创新作初浅的分析。

关于级差地租形成原因的探讨——学习《资本论》第三卷第六篇的体会

在我国经济学界,长期以来对于级差地租的形成原因存在着不同看法,归纳起来,大致有如下几种:第一,有的同志认为,级差地租的产生,一般的共同的经济条件是商品货币关系的存在,因而认为级差地租本质上是一个商品经济的范畴。第二,另一些同志则不同意上述说法,认为产生级差地租的关键在于作为经营对象的土地的独占、使用和支配。第三,有的同志采取了综合态度。

谈社会主义级差地租存在和产生的原因

党的十一届三中全会以后,我国学术界对社会主义地租问题进行了广泛深入地讨论。在讨论中,不仅在理论上探讨了社会主义级差地租和绝对地租问题,而且随着我国经济体制改革的深入和发展,还讨论了农村和城市中的地租问题。笔者仅就社会主义级差地租存在和产生的原因谈谈自己的看法。

试论社会主义地租

社会主义社会是否存在地租?如果答案是肯定的,它如何分类?其本质是什么?来源和归属何处?与封建主义和资本主义地租相比较,它有些什么特点?它对社会主义经济建设有什么作用?弄清这些问题,对于正确认识和解释社会主义社会某些与土地有关的经济现象,正确制订相应的政策措施,来解决与这些现象联系在一起的某些矛盾等,具有非常重要的意义。邓小平同志指出:“马克思主义理论从来不是教条,而是行动的指南。它要求人们根据它的基本原则和基本方法,不断结合变化着的实际,探索解决新问题的答案,从而也发展马克思主义理论本身。”本文打算遵循这一教导,对上述问题作些探讨。

论社会主义绝对地租

社会主义条件下是否存在着绝对地租,这是个需要研究的重大理论问题。我们经过初步探索,认为社会主义存在着绝对地租。现根据马克思的地租理论,并结合我国的实践,谈点粗浅看法。

马克思地租理论与社会主义地租

马克思地租理论与社会主义地租李祖革一、社会主义地租存在的必然性马克思认为，未来的共产主义社会不存在地租关系。因为那时生产力已高度发展。全部生产资料包括土地都属于全民所有，即共产主义全民所有，土地所有权已不再存在。“在土地所有权——实际上或法律上——不...