从资本积累运动看雇佣劳动终结的历史必然性——对“资本主义崩溃理论”的再认识

马克思、恩格斯提出的资本主义必然灭亡、共产主义必然胜利的思想 ,即“资本主义崩溃理论” ,作为科学共产主义的根本原理 ,是通过政治经济学批判得到充分证明的科学结论。但马克思是怎样根据剩余价值规律和资本积累规律揭示出资本主义必然崩溃的呢 ?资本主义崩溃的客观经济逻辑是什么 ?这些问题非常有必要再认识。本文根据马克思《资本论》及手稿提供的剩余价值和资本积累理论 ,对“资本主义崩溃问题”

基于时空维度的“资本主义崩溃”问题探究

世纪初的国际金融危机促使“资本主义崩溃”问题的研究重新复苏,马克思曾在《资本论》中提出了对这一问题进行历史过程研究与社会结构分析有机结合的分析思路,体现为时间和空间两条线索。由此出发,对崩溃问题进行时空维度的剖析既涉及其生命周期,即崩溃是资本主义社会有机体生命周期的终结;又涉及圈层结构,即崩溃意味着圈层体系中结构性矛盾突出和资本积累极限的来临。面对资本主义结构性矛盾引发的诸多全球性问题,必须不断深化资本主义体系机制研究。以时空视角对崩溃问题进行重新解读,有利于科学认识当今资本主义所处的历史阶段,正确研判资本主义发展的未来趋向。

澳大利亚学者里·库恩谈亨·格罗斯曼的资本主义崩溃理论

澳大利亚学者里·库恩谈亨·格罗斯曼的资本主义崩溃理论李朝晖编写澳大利亚学者里克·库恩在《科学与社会》１９９５年夏季号上发表《资本主义的崩溃：亨利·格罗斯曼的马克思主义》一文，认为西方理论界误认为格罗斯曼是持资本主义会自动崩溃观点的宿命论者，这是忽视了...

“工作的终结”与资本主义的命运

1995年,美国著名学者里夫金在《工作的终结》一书中提出,随着高科技的发展和生产的日益自动化,人类历史正开始进入一个决定性的时刻:劳动将会消失。这一观点一经提出,立即在理论界引起巨大反响和争议。法国《费加罗报》称:“为了今天和明天,里夫金挑起了一场重要的辩论。”然而,工作的终结并非是什么新观点,事实上早在一百多年前,马克思就通过对劳动及其发展史的科学分析,天才地预见到资本主义社会发展的这一趋势。

金融危机爆发,资本主义崩溃了吗?

主持人：感谢黄院长。在上海学术界，黄院长是一个很活跃的专家。他的大名出现在各种不同的研讨会、报告会中。我本人也数次和他谋面。令我钦佩的是，他在每一场研讨会中的发言都不同，都比上次的思考更进一步，都能给入以新的启示。这是他的独特之处。下面请中联部研究室副主任周余云同志发言，他的题目就很吸引人——

资本主义崩溃逻辑的生成进路和历史意义——基于对《共产党宣言》的考察

马克思恩格斯在《共产党宣言》中详细考察了封建社会向资本主义社会的演变进程,并在此基础上形成了资本主义崩溃逻辑。对资本主义生产关系及其阶级结构的批判性分析构成了资本主义崩溃逻辑的两条主要路径。资本主义崩溃的历史意义在于资本主导逻辑的终结和阶级社会的结束,作为资本主义社会的替代物,未来的共产主义社会将实现共同体意义上对人类社会形态演进过程的超越。

[英]拉娜·福鲁哈尔：经济金融化致欧美资本主义崩溃

危机总能带来机遇。而此时此刻，我们所经历的资本主义危机不同于至少过去40年里的任何一场危机。这样讲的依据无处不在——体现在不断扩大的贫富差距中，体现在企业与工人的财富分配中，体现在各国政府注入空前规模的货币刺激措施（自2008年以来已达29万亿美元）之后依然疲软的经济增长中。

格罗斯曼的崩溃与危机理论

亨利克·格罗斯曼出版于1929年的《资本主义体系的崩溃与积累规律》一书利用鲍威尔的再生产图式,通过"算术的"、"数学的"和"逻辑的"方法,论证了资本积累过程在利润率下降规律的作用下必然走向崩溃和危机。现实中存在的各种暂时(短期)的"反趋势"与崩溃趋势一道,构成了资本主义经济的周期性运动。该理论被认为是"唯一的正统马克思主义经济危机理论"。"二战"之后,保罗·马蒂克、戴维·亚夫等传承了格罗斯曼的理论,坚持围绕资本积累规律进行分析,与凯恩斯主义、改良主义以及美国的危机理论传统展开了不可调和的斗争,扩大了格罗斯曼理论的影响。本文从经济思想史的角度梳理并讨论了格罗斯曼的理论及其发展,为理解马克思的危机理论提供了重要启示。

马克思的生产力决定论错了吗?——驳莱博维奇《超越〈资本论〉》中的需要决定论

莱博维奇认为,生产力决定论或生产力的首要性命题存在着诸多盲点,这些盲点使得它在一些重要理论和现实问题面前丧失了解释力。鉴于此,作为一种替代方案,他提出了人的需要决定论或人的需要的首要性命题。立足于《资本论》及其手稿,本文指出:生产力决定论是马克思唯物史观的重要内容,它并不存在莱博维奇所说的那些理论盲点,其解释力也毋庸置疑;就人的需要而言,是物质生产决定人的需要,而不是相反。莱博维奇完全颠倒了物质生产与人的需要的关系,无视生产力和生产关系对人的需要和满足需要的方式的现实决定性;由社会生产力的发展所造成的平均利润率趋向下降规律,才是资本主义崩溃的逻辑,经济危机虽然构成资本主义崩溃的一个环节,但不能像莱博维奇那样把二者混为一谈。

格罗斯曼论《资本论》的结构与方法——兼论法兰克福学派早期的政治经济学研究

法兰克福学派早期发展研究是一个已经为学界所关注但仍有待展开的领域。其中,除了社会研究所第一任主任卡尔·格律恩贝格外,最具代表性的理论家就是亨里克·格罗斯曼。格罗斯曼最为突出的理论贡献是对资本主义体系的积累和崩溃规律的分析,以及对资本主义危机理论的阐发。作为其理论支撑,在同第二国际"新和谐主义"和罗莎·卢森堡相争论的意义上,格罗斯曼系统阐发了《资本论》的结构计划和方法框架。格罗斯曼认为,《资本论》结构计划的调整体现了马克思论证资本主义崩溃规律的方法进程。从价值图式到再生产图式再到价值—生产价格转型和一般利润率,马克思以从抽象到具体、从简单到复杂的方式实现了对资本主义生产方式具体现实的总体把握。尽管在霍克海默继任社会研究所主任后,格罗斯曼还曾参与法兰克福学派的学术分工。但是随着批判理论范式的逐渐确立,格罗斯曼与霍克海默渐行渐远。对格罗斯曼资本主义危机理论和《资本论》结构与方法的再考察,有助于我们全面把握法兰克福学派早期的理论转型,为理解政治经济学批判与批判理论之间的逻辑关联提供前提和准备。