论马克思资本主义工业化生态批判思想——基于制度的分析

马克思在论述资本主义工业化推动社会生产力的同时,也论及了资本主义工业化生态批判思想。资本主义工业化造成人与人关系、人与自然关系的异化等生态问题。究其根源,资本主义私有制是造成资本主义工业化生态危机的制度根源。由此,实现共产主义公有制的工业化成为解决生态危机的必然选择。从制度根源角度探究马克思的资本主义工业化生态批判思想,为我国坚持社会主义工业化道路,走新型工业化道路和建设生态文明制度提供了理论基础。

论康有为的资本主义工业化思想

为挽救近代中国内忧外患的困局,康有为主张向资本主义学习,推进中国由农业国变革为工业国,并提出了具体的纲领目标和实施方案,具有历史的进步性,是中国现代化道路的一次有益探索;但在当时缺乏阶级基础和经济基础的背景下,其美好的设想不可能变成现实。

近代美国的教育改革与资本主义工业化

一在近代资本主义世界中,美国是个后起的年轻的资产阶级民主共和国.它在英国进入资本主义时代后的一百三十多年,才从英国殖民者的统治下,经过八年民族解放战争获得政治独立,建立起美利坚合众国;它在英国资本主义工业化进行了五十年后,才于十九世纪初,经过第二次对英战争的胜利,完全摆脱英国的经济控制。

近代煤炭工业在资本主义工业化中的地位

人类开发和利用煤炭有悠久的历史,然而,将煤炭作为工业燃料大规模地开采和普遍使用,却是欧洲产业革命以后的事。从十八世纪末叶至十九世纪上半期,随着以蒸汽动力为标志的产业革命的展开,近代煤炭工业应运而生。煤炭逐步取代了其他然料,它在能源构成中所占的比重从一八六○年的百分之二十四上升到一九一三年的百分之九十二点二,从而使世界进入了“煤炭时代”。

试论近代日本资本主义工业化的特点

日本于一八六八年“明治维新”后,在经济、政治和军事等方面进行了一系列的改革,从而使日本的资本主义工业迅速地成长和发展起来。但是,由于改革的不彻底,日本又是一个后进的国家,加上所处的特殊历史条件就使得日本资本主义工业化的发展道路具有与欧美资本主义国家不同的特点。

教育改革与美国资本主义工业化

１９世纪后期的美国教育改革是美国内战后科技经济的迅速发展、教育观的根本改变和西方大国的竞争等各种因素合力推动的结果。美国在教育的指导思想、教育投资、义务教育、职业技术教育和高等教育等方面进行了重大改革，内容广泛而且具有特色。

日本家族制度与其资本主义工业化

明治以来,家族制度不仅是日本的重要的道德问题,也是重要的法律问题及重要的政治问题。由于明治维新对封建社会的家族制度不是摈弃而是保留,使封建色彩极强的近代家族制度成为天皇制国家的重要支柱,因而。

英国资本主义工业化为什么从轻工业开始

英国是个老牌的资本主义国家,它在世界资本主义发展史上,是资本原始积累和产业革命的典型国家,又是最早实现资本主义工业化的国家。英国资本主义工业化是从十八世纪六十年代开始,到十九世纪六十年代完成,先后共经历了一百年的时间。

美国西部开发与其资本主义工业化

在近代资本主义工业化发展的过程中,后进赶超先进的事例是尾见不鲜的。美国在十九世纪后半期就开创了后来居上的先例。当十八世纪末,英国开始工业革命时,美国还是附属于英国的经济落后的殖民地。但是经过两次革命(十八世纪的独立战争和十九世纪的南北战争)之后,美国工业以惊人的速度飞快发展,从微不足道的地位跃居世界第一。根据材料统计,一八四○年美国工业生产占世界工业生产第五位,一八六○年为第四位。一八九四年工业生产总产值较一八六○年增加了四倍,打破了英国工业的垄断地位,跃居世界首位。一八九四年美国工业生产总产值是九十四亿九千八百万美元,远远超过了英、德、法。当时英国仅为四十二亿六千三百万美元,德国是三十三亿五千七百万美元,法国是二十九亿美元。

东盟的资本主义工业化

东亚经济的高速增长引起了学者和政策制定者们的极大兴趣。这些经济以日本为首,其次是四个亚洲新兴工业国(地区),即南朝鲜、台湾、香港和新加坡。它们所走的资本主义道路使许多人都把其余的东亚市场经济看成是第二层的新兴工业国。有鉴于此,东盟的市场经济往往都被看成与新兴工业国有关。除了菲律宾以外,其它的东盟成员国在1965—1989年期间都经历了制造业的大幅度增长。

英日资本主义工业化的比较——关于工业化的类型、方式和科学技术问题

在世界主要资本主义国家中,英国和日本同属国内资源贫乏的岛国,但有着不同的工业化历程。英国于18世纪中叶最早开始工业革命,到19世纪中叶,便率先由落后的农业国变成先进的工业国。它用了近百年才完成了资本主义工业化。日本工业革命最晚,正值英国工业革命完成之时,它方起步。不过它的速度较快,仅用了英国工业革命的一半时间,即到20世纪初便跃入资本主义近代强国之行列。正如日本经济研究中心理事长金森久雄所说:“10年前,20年前,日本还是沟里的小鱼或鲫鱼,而今日成了池塘里的一条大鲤鱼,一跃便使波澜扩及全池。”尽管国内谈及英日工业化速度问题的论著颇多,但英日工业化速度之差别为何如此之大,仍是一个值得深入研究的问题。本文试图在这方面作一些比较。

资本主义工业化、生产剩余国际分配与政治转型

民主政体有较高的经济成本,只能建立在较高的经济发展水平之上。资本主义工业化是实现财富增长的基本方式,因此成为民主政体得以建立和巩固的深层次根源。由于资本主义工业化是在世界范围内进行的,因而一个国家能否建立和巩固民主政体,将取决于它能否从资本主义工业化创造的全球生产剩余总额中获得足够支付民主政体经济成本的份额。一个国家在生产剩余国际分配中究竟能够争取到多大份额,则取决于这个国家在现代世界体系中的位置。生产剩余国际分配是高度不平等的,欧美国家分割了全球生产剩余中的大部分,因此它们最先建立了民主政体,第三世界国家由于只能在全球生产剩余分配中获得较少的份额,因而难以建立和巩固民主政体。只有当资本主义工业化创造的生产剩余足够多,即使在不平等的生产剩余国际分配中仍然能够获得足以支付民主政体经济成本的份额时,第三世界国家才能建立成熟的民主政体。世界大国之间的竞争将改变生产剩余国际分配的结果,中国复兴意味着其他国家得到的份额相应减少了,因此起源于欧美国家的自由民主体制将面临很大的变数。

李斯特与德国资本主义工业化

19世纪初,德国进入了工业革命和资本主义工业化的酝酿阶段。尔后,它在短短的半个多世纪中,相继完成了民族统一与工业革命两大历史任务,从一个落后、分裂的农业国迅速成长为统一的世界工业强国。其变化速度之快,令世界瞩目。近百年来,各国学术界从政治、经济、科技和文化教育等多方面研究德国资本主义工业化道路、经验和规律的热潮历久不衰。本文则试图通过评述德国著名资产阶级政治经济学家李斯特关于德国资本主义工业化的理论、政策与实践上的贡献,从另一个侧面探讨德国资本主义工业化高速发展的渊源。

专题十一 三次工业革命与主要资本主义国家的工业化

1．本专题包括的主要内容：资本主义的原始积累、主要资本主义国家的土地政策对工业化的影响、工业革命与资本主义国家的早期工业化、第二次工业革命与资本主义经济走向成熟、第三次工业革命对资本主义发展的影响。

英国资本主义发展中的宗教因素

资本主义的产生和发展是人类历史上划时代的大事，是改写人类生活方式的重大“发明”。近代英国的工业化则是资本主义发展的航标，欧洲其它几个主要国家的资本主义工业化时间、水平都明显落后于英国。这一现状的造成，是有诸多因素决定的。在这些因素中，宗教因素是无论如何也不能忽视的方面。然而，中国学术界对这一因素没有给予应有的重视。鉴于此点，我想探讨一下宗教和英国工业化的关系。

技术教育和资本主义工业化——西欧和美国技术力量形成问题研究

任何国家要实现工业化,都必须具备相应的技术力量,包括一定数量和质量的科学研究人员、工程技术人员和熟练工人。但任何国家在开始进行工业化时,本国现有的技术力量总是不足的。工业化的需要和现有技术力量不足之间存在着尖锐的矛盾。西方一些资本主义国家在工业化过程中,曾经采取哪些措施来促进技术力量的形成?它们的经验和教训对我们有哪些借鉴作用?这就是本文所要考察的主题。

明治政府的教育改革和日本资本主义工业化

十九世纪六十年代末,日本发生了资产阶级革命,推翻了德川幕府,结束了德川氏家族二百六十五年的封建统治。代表地主资产阶级利益的明治政府统治了日本。从此,日本开始向资本主义制度过渡。日本跨进资本主义国家的行列比较晚。一六四○年至一六四九年,英国爆发了资产阶级革命,消灭了封建专制制度,确立了资产阶级专政,为英国资本主义的发展扫清了道路。日本比英国晚了将近二百三十年。一七七五年到一七八三年,美国爆发了独立战争,打败了英国殖民者,建立了美利坚合众国。日本比美国晚了九十多年。一七八九年到一七九四年,法国爆发了资产阶级革命,摧毁了封建专制制度,确立了资产阶级的统治。日本比法国也晚了将近八十年。

洋务运动与中国近代化——兼论洋务运动与外国资本主义的关系

十九世纪六十年代至九十年代,洋务派兴办的近代工业,构成了当时民族资本主义工业的主体。如果没有洋务派的积极倡导和经营,古老中国资本主义工业化的产生可能还要推迟许多年。关于洋务运动与外国资本主义的关系:一、从总体上说,洋务运动并不是“中外勾结”,“华洋会剿”的产物;二、洋务派兴办的近代工业并不是适应了外国资本主义对中国进行经济侵略的需要,而是在一定程度上阻止或限制了它们在华势力的扩张;三、洋务派虽然雇用了一批洋员担任技术方面的工作,但不能过分夸大这些洋员在洋务事业中的地位和作用。