资本主义私有制扭曲了多数规则

在《试析资本主义民主政治的多数规则及其困境》一文中认为，多数规则似乎被认定为民主的一项规则，然而它的真正实现，需要多种条件，尤其是必须以生产资料公有制作为前提。在资本主义制度下，尽管表面上采取多数规则，但是这一形式的背后，往往为金钱、资本所操纵，多数规则仅仅是就议会内的一种运作机制，这些多数是大财团及大财团的代表而已。

试论资本主义私有制的存在方式——重读马克思、恩格斯著作的一则笔记

对私有制和私有制历史地位的认识 ,必须联系私有制在不同历史阶段中的具体存在方式而进行。对资本主义私有制及其历史地位的认识 ,尤应如此。正是在这一点上 ,马克思主义创始者给了后人极富意义的启迪。

从我国重点建设的成就看社会主义公有制的优越性——兼资本主义私有制的不合理性

本文以我国重点建设的成就为事实依据,通过与资本主义私有制的对比,分析和说明了社会主义公有制的优越性。

坚持社会主义公有制,反对资本主义私有制

自美国实行“罗斯福新政”以来,强化国家干预经济的凯恩斯主义风靡西方,成为西方各国制定经济政策的圭泉。然而70年代以来西方经济却陷进了“滞胀”局面,宣告了凯恩斯主义的破产。集“货币学派”和“供应学派”于一体的大杂烩——“里根经济学”应运而生。奉行“里根经济学”的美国政府制定并推行了减少国家干预经济的“三砍一稳”的经济政策;在英国及其他一些西方国家,则力行自由主义诸学派的理论,纷纷出售国营企业,掀起了一股“私有化的浪潮”。但是,减少国家干预经济和实行私有化。

《德意志意识形态》中资本主义私有制社会的解构理路

《德意志意识形态》被公认为马克思恩格斯对唯物史观基本原理首次系统阐释的奠基之作,不属于严格意义上政治经济学方面的著作,但从文本内容看,其中关于所有制的论述所占篇幅较大,是系统研究马克思主义所有制思想不可逾越的经典文献。在分工的历史演进与交往扩大的纵深空间中,马克思和恩格斯详细考察了资本主义纯粹私有制社会的生成原因、剥削本质及历史走向,清晰地展现出马克思主义所有制理论内涵诸范畴间的探讨谱系图。作为新世界观的大演练,《德意志意识形态》展望了未来真正共同体社会中的"个人所有",其资本主义私有制社会的批判逻辑是对私有制之谜的初步解答,也首次暗含了《资本论》中对私有制辩证否定的思想,具有深远的理论与实践价值。

论社会主义公有制取代资本主义私有制的历史趋势

苏联东欧的剧变和当代资本主义仍在发展这些事实使一些人对社会主义必然取代资本主义的科学论断产生了不疑。因此,有必要运用马克思主义的基本原理,结合资本主义社会的新特点和国际形势,论证社会主义公有制必然取代资本主义私有制的历史趋势,从而坚定我们走社会主义道路的信心。

资本主义私有制对社会生产力的推动大于社会主义公有制吗?

有人认为,资本主义私有制给一切社会成员创造了机会均等的条件,巧妙地利用了人的自私心理,迫使每个人都去为个人利益奋斗,因而产生了一种强大的生存竞争压力,结果推动了社会生产力的迅速发展。社会主义公有制缺乏这样的经济机制和内在动力,因此对社会生产力的推动不如资本主义私有制。这种认识,没有把握住这两种经济制度的本质,是错误的。首先是怎样看待资本主义社会生产力发展的问题。诚然。

马克思对资本主义私有制的批判及现实意义——以《1844年经济学哲学手稿》为例

马克思主义的最终目的是消灭私有制,实现人的解放。在《1844年经济学哲学手稿》中,马克思批判了资本主义私有制条件下异化的各种历史现象。他指出以货币为交换中介的资本主义社会是一种虚幻的共同体,然而这种虚幻的共同体又是迈向自由人联合体的必经之路。马克思借助历史的视角,扬弃了黑格尔的辩证法,分析了资本主义私有制社会促进生产力发展的进步意义,同时批判了这种社会制度的历史局限性。这种辩证思维方法和历史分析视角对分析现实问题具有重要的借鉴意义。

马克思批判资本主义私有制的两个维度

在对私有财产条件下的家庭和国家的批判中,马克思指出,资产阶级社会中根本没有黑格尔意义上的家庭和国家。无产者由于没有财产根本就无法组建家庭。而资产者的家庭以私有财产为原则,在家庭成员关系形式下,实际是丈夫对妻子的占有和支配。在对民族国家的批判上,资产阶级对内要借助民族国家来实现资本对劳动的统治,对外要借助民族国家来实现对落后民族的剥削、对其他资产阶级民族的竞争。

技术药理逻辑与知识双重趋势——从西方左翼理论理解当代资本主义发展趋势

知识的传播与技术的发展是当代资本主义社会孕育出的孪生兄弟,二者对于理解当代资本主义发展趋势缺一不可。贝尔纳·斯蒂格勒从技术与人的角度,分析了技术药理逻辑,表明信息网络技术乃是一把双刃剑;生命认知资本主义理论分析了知识的公有制、公开性趋势与资本主义不断将其私有制、商业化的趋势之间此消彼长的发展历程;在此基础上二者都提出了今天资本与技术的发展中蕴含着的解放性与替代资本主义的因素。这两种理论对于把握资本主义当今现实与未来发展趋势都有重要意义,但都难逃乌托邦与空想的结局。

私有化的实质就是资本主义化

马克思主义政治经济学的常识告诉我们,生产资料的所有制是生产关系的基础.生产资料社会主义公有制是我国社会主义经济制度的核心和基础.这种基础和核心作用具体表现在以下几点:

评资本主义国家的私有化浪潮

最近几年,一些资本主义国家掀起了一股将国有企业私有化的浪潮。西方报刊利用这股浪潮,美化资本主义私有制,攻击社会主义公有制。我国的某些人也随波逐流,人云亦云,把西方资产阶级的思想垃圾当做自己的精神食粮。因此,正确评价资本主义国家的私有化浪潮,对于反对资产阶级自由化具有重要的意义。美国《读者文摘》月刊(中文版)1988年4月号刊登了一篇题为《私有化:真正的世界革命》的文章,其中说:“在过去三年内,即有50多个国家实行了某种形式的私有化。追随这种趋势的,包括奉行各种政治思想的政府,也包括从最高度工业化以至最贫穷的国家。”

中国不能搞资本主义私有化

新中国成立以来,祖国大地发生了翻天覆地的历史性变化,社会主义虽然也走过弯路,受过挫折,但革命和建设取得了举世瞩目的伟大成就。十年改革,更为社会主义事业注入了新的生机和活力,国家经济实力迅速增长,人民得到了更多的实惠,与此同时也出现了一些新情况、新问题、新困难。近些年来,一些坚持资产阶级自由化立场的人,便跑出来抓住我们工作中的失误、问题和困难,加以夸大,并归根于社会主义公有制,大肆鼓吹什么“公有制已到了尽头”、“私有是唯一成功之途”,“要振兴中华就要在中国实行私有化”……

现代资本主义与社会主义的发展和变革

现代资本主义与社会主义的发展和变革汪锡奎一、现代社会：工业生产力、市场经济和现代生产关系现代社会是以现代工业生产力的发展为强大物质基础的工业社会。纵观世界历史，这个社会脱胎于传统的农业社会，同时又在自身漫长的发展进程中为未来后工业社会的来临孕育着客观...

论数字资本主义发展与西方资本主义危机加剧

数字资本主义代表着当前西方资本主义社会发展形态的新阶段,它在本质上仍是资本主义,没有改变资本主义生产资料私有制的本质,只不过它依托数字技术、人工智能、互联网和数字信息,实现了资本主义存在方式的数字化生存模式以及资本的持续积累和不断增殖,甚至是数字“裂变式”增值。然而,数字资本主义发展并没有因“生产力的发展”“数字技术的改进”而给工人阶级、城市底层、社会边缘群体等普通民众释放更多的“闲暇时间”,相反,他们依旧被束缚在“数字资本主义剥削的各个生产链条”上,而一旦遭遇社会风险或重大危机时,其合法利益甚至生命安全就更难以得到维护。由此,数字资本主义发展并未在很大程度上抑制西方民主体制下政党竞争的诸多阴暗面,包括“金主政治”“贿选投机”“党争混乱”等,反而可能在数字网络的“裂变”传播中扩大西方资本主义国家的“民主危机”,甚至在资本主义社会生产力与生产关系矛盾的作用下进一步加剧西方资本主义的经济危机、社会危机、生态危机和政治危机。

马克思和恩格斯对待资本主义的科学态度

马克思和恩格斯的伟大,不仅在于他们以无产阶级革命斗士的大无畏精神,宣告了资本主义的必然灭亡,并矢志不渝地为之进行奋斗;更重要的还在于他们提供了考察分析资本主义的科学态度。马克思、恩格斯对资本主义决不是简单的诅咒和痛骂,也不仅仅是猛烈的抨击和批判,而是从社会发展的自身运动过程中,合乎逻辑地对资本主义进行了客观的、全面的、科学的考察和分析,这也是马克思主义区别于资产阶级学说和空想社会主义以及各种机会主义的重要之点。

正确理解社会主义代替资本主义的历史必然性、长期性及实现形式的多样性

一百五十年前，马克思和恩格斯在《共产党宣言》中向全世界庄严宣告：“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”随后，在《资本论》等重要著作中，马克思又做出了“资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了”的著名论断。一个半世纪过去了，时至今...

列宁的国家资本主义理论及其在我国的发展

国家资本主义理论是马克思主义经济理论的重要组成部分。迄今为止,我国曾两度发展国家资本主义经济:一次是社会主义改造时期或“过渡时期”;一次是改革开放以来。我国适度发展国家资本主义经济的实践,是对列宁的国家资本主义理论的丰富和发展。国家资本主义理论是列宁在马克思、恩格斯的“过渡时期理论的基础上创立的,也是由他领导原苏联人民首先运用于社会主义实践。其理论内容很丰富,大体可以概括如下: 1.国家资本主义理论的理论基础——“过渡时期理论”。马、恩在1848年革命后逐步形成了过渡时期思想。1875年马克思把“过渡时期思想”作为无产阶级革命的第一步的行动纲领提出来,他说:“在资本主义社会与共产主义社会之间,横着一个从前者到后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治过渡时期。

资本主义所有制关系的演化——《资本论》所有制思想研究

本文依照《资本论》中关于资本主义所有制演化的思想脉络 ,首先提出研究《资本论》所有制思想应注意的三个问题 ;其次 ,分析资本主义私有制与前资本主义私有制的区别 ;最后 ,分别从《资本论》三卷的内容结构上去把握和认识资本主义所有制关系。

资本主义市场经济发展的哲学反思——对资本主义市场经济发展过程中社会公共因素作用的历史深思

建立社会主义市场经济 ,在社会主义初级阶段把公有制与市场经济结合起来是我国目前所面临的时代课题。本文从资本主义私有制条件下市场经济发展的三个历史阶段入手 ,对每一阶段上社会公共因素所起的巨大作用进行了简要分析 ,得出了资本主义私有制条件下市场经济的健康运行也必须把私有制与社会公共因素有机结合起来的历史结论 。