资本主义世界体系结构性危机中的“一带一路”倡议——基于亚洲秩序变迁与中国现代国家构建经验的反思

冷战结束以来,全球资本积累的无限性与民族国家主权边界的有限性之间的矛盾,越来越难以在霸权主导下通过开辟高利润、低成本的资本积累空间来克服。这是资本主义世界体系的结构性危机,它在亚洲集中体现为经济结构与安全结构的脱节。世界帝国的历史遗产和独特的现代国家构建经验,使亚洲成为决定资本主义世界体系未来变迁趋势的关键因素。中国无论在前资本主义时代还是在资本主义时代,都自成相对独立的世界体系,而不只是抽象的政治实体。这赋予了中国通过内部变革影响体系变迁的大国能力,同时也塑造了其根深蒂固的国家脆弱性。中国现代国家构建的实质是中国与世界关系的重构。中国如果要解决经济社会发展不平衡与国家治理能力不足之间的结构性矛盾,摆脱国家脆弱性的束缚,就必须依托于新的世界体系,而不能局限于对陷入结构性危机的资本主义世界体系进行技术上的修补。"一带一路"倡议正是具有世界体系构建意义的中国现代国家构建战略,它试图将中国的内部变革与亚洲乃至整个世界的可持续发展要求整合起来,最终发展出不同于霸权更替的体系变迁可能。

国外马克思主义学者看全球金融危机

自2009年以来,国外马克思主义者对资本主义的批判集中在对2007年秋由美国次贷危机引发的全球金融危机上。这一研究,从时间上看,与非马克思主义的经济学家和政治学家的研究具有同时性;从理论上看,国外马克思主义者继承了马克思的批判哲学,尤其是以马克思的资本主义批判的理论传统,对当代金融化的起源以及由此而引起的资本主义结构性的变化、对金融危机和资本主义制度的内在关联作了独到的说明,具有重要的理论价值。

百年来国内外学者关于第一次世界大战起源问题研究略述

第一次世界大战刚刚结束时,一些政客、学者对战争档案进行整理研究,将战争视为是某一参战国的既定政策引起的;也有地缘政治论及均势论者以欧洲为中心,注重研究国际环境及其对一国外交政策、军事策略的影响;新马克思主义学派则认为是根源于世界资本主义的结构性危机引发了战争;而一些新兴学说借助托洛茨基的不平衡与综合发展理论来回答该问题。需要承认的是,国内外学者关于第一次世界大战起源的研究仍存在两点问题,即对文化因素研究的不足及西方中心化倾向。