对民国时期茅盾等作家小说中资本叙述的一种解读

民国时期茅盾等作家小说中的资本叙述,呈现了那一时代资本在无序市场中的变异和萎缩,即非市场力量对资本运营的操控使资本不得不"蒸发"、"瘦身"和"转化",从而使整个社会的资本萎缩;呈现出了真实可信的未塑的资本人格,即在不发达的市场经济条件和封建传统文化制约下的缺乏现代资本人格核心和本质精神品质的不健全、不成形的资本人格;表现了作家关于资本剥削、资本存在的合理性和资本交往的资本理念,这些理念与人类社会历史逻辑可能相吻合,也可能相背离。

论《资本论》中的从抽象上升到具体——读《政治经济学批判(导言)》札记

马克思在《政治经济学批判（导言）》（以下简称《导言》中,对抽象上升到具体作了具体而深刻的论述。本文就学习《导言》中关于从抽象上升到具体方法的体会谈点认识。 马克思在《导言》中对抽象上升到具体的方法作了这样的表述:“从抽象上升到具体的方法,只是思维用来掌握具体并把它当作一个精神上的具体再现出来的方式。”显然,从抽象上升到具体的方法是理论体系的叙述方法,当然也就是《资本论》的叙述方法。要正确地理解和运用这种方法,就不能不弄清楚叙述方法的从抽象上升到具体与研究方法的从具体到抽象中的“具体”和“抽象”的不同含义。研究方法中的“具体”是指生动的直观,即尚未被认识了的感觉“具体”。叙述方法中的“具体”是已经被认识和掌握了的理论“具体”,是被思维“复制”出来的客观存在。研究方法中的“抽象”,是指理性认识,是对客观事物本质和规律的把握;叙述方法中的“抽象”是指经济范畴本身规定性的多少,因此它是相对的。货币对商品来说,货币是个具体范畴,商品是个抽象范畴;而货币对资本来说,货币是抽象范畴,资本是个具体范畴。

内蒙古自治区《资本论》研究会举行1983年学术讨论会

内蒙古自治区《资本论》研究会于12月6日至10日,在内蒙古大学和内蒙古党校举行1983年学术讨论会。会上,自治区党委宣传部副部长、内蒙古大学党委书记郑广智作了题为《贯彻党的十二届二中全会精神,认真清除精神污染》的报告。 会议就《资本论》的研究对象、方法与创作史,价值理论,再生产理论等专题,进行了分组讨论。现把讨论中的主要学术观点,报道如下:

资本的现代性叙述——马克思和后继者

资本是现代社会运行的中心。马克思是对资本建立和展开现代性叙述的第一人。马克思资本论述的核心内容集中表现为资本的现代性发掘与揭示资本的社会关系两大方面。在后世论述资本的诸多代表性学者中,如卢森堡直接发展了资本积累的论题,希法亭将资本发展的必然结果定格为金融资本,梅扎罗斯将资本运行的主导模式归结为资本控制。尽管角度不同,但其思想皆根源于马克思。就资本叙述而言,他们都是马克思的后继者;在资本叙述的舞台上,马克思是难以超越的。