资本多数决原则的思考

资本多数决乃是公司法中的一项基本规则,也是资合公司区别于人合公司的一个重要特点。本文从资本多数决原则发展的理论背景与历史背景着手,思考该原则确立的原因与作用;在承认其存在的合理性和积极作用的基础上客观地、全面地分析了它的理论不足及弊端;最后阐述了对资本多数决原则的限制,以期对其合理利用。

资本多数决原则──大小股东权益冲突的焦点

资本多数决原则是现代公司决策机制的基础,但是,当大股东滥用资本多数决原则,小股东利益就会受到侵犯.因此,为保护小股东利益,需要对资本多数决原则进行限制。

论资本多数决原则与少数股东权利的冲突

资本多数决原则是指股东大会依持有多数股份的股东的意志作出决议，法律将持有多数股份的股东的意思视为公司的意思，并且多数股东的意思对少数股东产生拘束力。资本多数决原则是现代公司治理的基本原则，对于公司的正常运营起着至关重要的作用。

资本多数决原则与小股东的保护

资本多数决原则是现代公司决策机制的基础 ,但是 ,当大股东滥用资本多数决原则 ,小股东利益就会受到侵犯。因此 ,小股东利益的法律保护就是针对股份有限公司资本多数决原则被滥用后采取的法律对策。

我国上市公司大股东控制形成的根本原因:资本多数决原则

所谓资本多数决原则,是指在股东大会上,股东按其所持有股份对公司重大事项行使表决权,经代表多数表决权的股东通过,即能形成决议的一种议事方式.也就是说,根据资本多数决原则,股东具有的表决权与其所持股份成正比,即"一股一表决权",同股具有同等的表决权,股东持股越多,表决力越大.

资本多数决原则与控制股东的诚信义务

以上市公司“一股独大”为背景考察控制股东滥用控制权问题 ,其制度原因在于 ,作为资本企业集中股东意志的必然选择资本多数决原则 ,本身却也存在着制度上的缺陷 ,从而导致其在公司实践中产生异化。为了矫正控制权滥用而导致的控制股东与中小股东的利益失衡 ,应当要求控制股东行使控制权时承担诚信义务 ,并通过具体制度架构确保其诚信义务的履行。

资本多数决原则与中小股东利益的协调

一、引言 资本多数决原则是随着股东大会制度的产生和发展而逐步确立的.它是股份平等原则在公司表决方式上的集中体现。对强化大股东的地位和责任.维护大股东的利益,减少大股东的风险,提高公司的运行和决策效率具有重要的作用。我国1993年制定的《公司法》也采取了“

论公司资本多数决原则的规制 以合理划分与行使股东权利为视角

公司作为市场经济活动中不可或缺的商事主体，其经营能否得以可持续性地发展，不但关系到投资股东的利益．也关系到社会公共利益的维护及经济建设的稳定。公司诉讼近年来一直保持着较大幅度的增长态势，在民商事审判格局中已经占有令人瞩目的重要地位。新公司法的颁布在使得公司诉讼案件继续呈现较大增长幅度的同时。

资本多数决的限制与小股东权益保护

资本多数决原则在公司议事中的正当运用,能有力地保障公司经营决策的高效运行,但实践中,不泛对该原则的滥用,由此导致损害小股东利益的现象频发,挫伤了小股东的投资热情。为依法保护小股东的利益,应逐步完善相关立法,赋予股东与其所持股份相一致的表决权,明确大股东在行使表决权时所应承担的义务,以实现权利与义务的制衡;赋予小股东特定情形下的股份收买请求权;限制大股东的表决权;加强对股东会决议的监督;同时,赋予小股东在特定情形下提起派生诉讼的权利。

浅议资本多数决的滥用及其法律规制

阐述了资本多数决原则的确立与法理基础;分析了资本多数决的利弊,指出如不对资本多数决的施行加以控制,则极有可能滥用,损害中小股东及公司利益,妨害市场经济发展;提出以控制股东诚信义务为法理依据遏制资本多数决的滥用,并结合各国相关法理和具体法律规范,评价我国此次公司法修改在遏制资本多数决滥用方面的相关规定。

股东投票权行使原则的经济逻辑——一个法经济学的分析框架

基于公司契约理论的解释,一股一权原则的经济逻辑在于使股东的投票权权重和剩余索取权权重相配比,以使作为监督者的股东的监督更有效率;资本多数决原则的经济逻辑在于解决大小股东在面临公司重要决策时产生不同的动机和不同的选择偏好问题;而集体行使原则的经济逻辑则在于建立股东讨价还价的契约机制,减少了信息不对称和降低了代理成本。由此,我国公司法立法必须正确反映投票权行使原则的经济逻辑。

公司法的基本原则

有限责任原则、分权制衡原则和资本多数决原则是公司法的基本原则,构成公司法的基本原理。有限责任原则是指股东以投资(出资额或者股份)为限对公司承担责任,并通过公司这个中间物对外承担责任。分权制衡原则是公司有效运转的制度安排与实现,是以对公司各种权力合理分配、相互制衡为出发点而进行配置的结果。根据资本多数决原则,股东具有的表决力与其所持有的股份呈正比,股东持股越多,表决力越大;同时,股东大会中多数股东的意思被视为公司的意思,并对少数股东产生拘束力。

关于股东会决议无效与公司登记

在公司运行中，股东会决议是体现公司意志，实现股东权益的重要形式。由于股东会决议是按出资比例行使表决权，采用资本多数决原则，因此决议并非所有股东的共同意志，这就使持股比例较低的股东处于不利地位。

股东平等原则与中小股东权益保护——以有限责任公司为视角

股东平等原则是公司法的基本原则。然而,将股东平等原则等同于资本平等原则进而资本多数决原则,是理念及制度设计上的扭曲,导致大股东滥用资本多数决原则侵犯中小股东权益。重构有限责任公司股东平等原则,将体现意志平等的股东主体平等原则纳入其中,股东平等原则是包括资本多数决策原则和股东主体平等原则的对立统一体,以资本多数决原则为基础、以股东主体平等原则为限制的股东平等原则作为构造公司制度之基准理念。在具体制度上,股东平等原则的两原则分别适用于共益权、自益权之制度设计,将股东主体平等原则运用于共益权之制度构建,以限制资本多数决原则在共益权上的滥用,并提出具体制度建议,以保障中小股东权益。

股东会决议免去大股东的公司职务是否应被撤销

【要点】在审理公司决议撤销纠纷案件中应当审查如下内容:会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程,以及决议内容是否违反公司章程。如果决议并未违反上述规定,免除大股东的法定代表人等公司职务的决议内容是否侵犯了股东权益,不属于司法审查范围。【案情】原告杨某诉称,原告系被告厚德房地产开发有限公司(以下简称厚德公司)

浅析我国优先股表决权制度

2016年10月28日,珠海格力电器股份有限公司（以下简称“格力电器”）2016年第一次临时股东大会26项议案中有15项议案（募集配套资金等）因社会公众股东网络投票否决而未获通过,格力电器发行股份购买资产议案整体未获通过。