论西方国家资本形式与政治形式的关系

近代以降 ,资本政治取代土地政治的根本原因是资本比土地更有推进社会价值增殖的能力。然而 ,资本与政治的关系并非是一成不变的。资本与政治随着社会的发展而不断地变换着自己的形式 ,并在互动、互适中互择与自己相应的存在形态 :自由资本选择了议会分权民主政治 ,而垄断资本偏爱行政集权民主政治。

西方混合所有制经济的属性辨析与中国“终止论”的终结——四评“资本混合型企业”

一个国家既定经济制度下的不同经济组织形式都带有政治、社会和价值观属性,混合所有制经济也不例外。从宏观制度看,西方国家的混合所有制经济不仅具有政治与社会属性,而且凝聚"私有财产神圣不可侵犯"和"国有财产神圣不可侵犯"双重价值观。从微观市场看,在企业资本组织形式上,西方国家一方面因遵循市场经济一般规律不在一个企业里搞"国有私有资本混合",另一方面又在资本主义价值观支配下坚持企业的资本私有性质的完整性,甚至有时不惜"违背"市场经济规律。这表明,在政治、社会和价值观属性上,世界上没有所谓"纯粹"或制度"中性"的企业资本组织形式,也没有什么"纯粹"或制度"中性"的混合所有制经济。

社会主义公有制实现形式的新发展——学习十五大政治报告的体会

江泽民同志在党的十五大政治报告中,在论及我国社会主义公有制实现形式时指出:“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。”这是对我国所有制改革实践经验的高度概括,是对马克思主义关于社会主义所有制理论的重大突破和发展,为我国社会主义公有制实现形式的多样化发展奠定了思想理论前提。 一定社会的生产资料所有制形式和结构,是由该社会的生产力性质和发展水平决定的。社会主义公有制的产生和发展,是社会化大生产发展的客观要求。由于已经走上社会主义道路的国家不是产生于资本主义高度发展的国家,各自的生产力水平不仅低而且发展还很不平衡,所以各个社会主义国家究竟应当建立什么样的所有制结构,公有制采取什么样的方式来实现,是一个重大的理论和实践问题。科学社会主义理论的创始人马克思恩格斯曾经设想,无产阶级和劳动人民在夺取政权之后,应建立单一的全社会共同占有的公有制。马克思曾指出:这时“他们用共同的生产资料进行劳动,并自觉地把他们许多个人劳动当作一个社会劳动力来使用。”恩格斯也指出:这时“一切生产部门将由整个社会来管理,也就是说为了公共的利益按照总的计划和?

计划经济与市场经济的社会属性分析

今春,邓小平同志的南巡谈话,对马克思主义理论宝库提供了很多新式武器,其中最尖端的武器也莫过于“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划,市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场”了。这是对传统理论的新突破,是对马克思主义理论的新发展,是给了人们打开被誉为“哥德岜赫猜想” (指计划与市场关系)之锁的一把钥匙。

研究所有制的双重属性探索公有制的实现形式

当苏联、东欧发生剧变并大规模推行“私有化”以后,当中国国有企业的亏损面、亏损额有增无减、深化改革进展不大的时候,一些人由改革开放之初姓“社”姓“资”的争论,转到今天姓“公”姓“私”的争论,这是一种正常的现象。本文想从马克思有关生产关系要适应生产力发展这一基本原理出发,通过回顾原苏联和我国实行公有制的历程,来分析研究所有制的双重属性,以探索我国公有制的实现形式。

政治经济学社会主义部分的最基本范畴初探

要建设政治经济学社会主义部分的大厦,必须首先弄清楚它的最基本范畴.本文拟就这一问题作如下初步探讨.一在资本论中,马克思曾把剩余价值作为政治经济学资本主义部分的最基本的范畴,并围绕它对剩余价值的生产、实现、分配依次进行了详细的考察,从而揭示了资本主义社会运动的规律.我们在探讨政治经济学社会主义部分最基本范畴的时候。

关于“建设社会主义政治文明”的几个问题

江泽民在中央党校作的"5·31"重要讲话中,当谈到发展社会主义民主政治的时候指出:"发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,是社会主义现代化建设的重要目标."提出"建设社会主义政治文明",是我们党的第三代领导集体在继十五大报告鲜明地提出"依法治国"、"建设社会主义法治国家"之后,就进一步推进中国特色社会主义政治领域建设方面的又一个重大理论和方针的创新.这是一个需要深入研究把握的重大课题,本文论述初步学习后的一些体会.……

现代民主政治的两种实现形式

民主政治是现代政治的基本存在形式。现代民主政治主要有两种实现形式:资本主义民主政治和(中国)社会主义民主政治。资本主义民主政治的实质是主权在民,核心是委托授权,基石是权力分立与制衡,政党制度是两党制和多党制;中国社会主义民主政治的国体是先进阶级的代议制度(中国共产党执政),中国政府的行政根据是先进阶级的方针政策,中国社会主义民主政治的政党制度是一党执政、多党参政,各参政党(民主党派)的主要特征是目标趋同性、政治参与性、成员精英性和基层松散性。

群众路线与社会主义民主政治建设

一、从民主政治建设的经验教训谈起我国的社会主义民主政治建设,虽然取得许多成绩,但也存在不少问题。与经济体制改革及经济建设相比,它起步晚、见效迟,并有一定失误,其中的经验教训值得反思或总结。我国的民主政治建设是个大题目,短时期内不可能完成。但是,有一点现在可以肯定,就是搞民主政治建设必须坚持群众路线。离开或违背这一“党的优良传统和政治优势”,我国的民主政治建设就会搞偏。具体看,以往的民主政治建设至少有如下缺点或偏差:(1)对我国的政治现状、机制和发展前途缺乏客观的正确的估价和认识;(2)民主政治建设起步急,存在被动性,

社会主义初级阶段民主政治的基本特点和建设

研究社会主义初级阶段民主政治的特点,加强社会主义初级阶段民主政治的建设,这是当前政治体制改革的重要议题。本期发表的《社会主义初级阶段民主政治的基本特点和建设》对此进行了探讨。作者认为,社会主义初级阶段的民主政治就其社会性质而言是历史上最高类型的民主政治,但从其发展程度来看,又是不完善,不发达的。这种最高类型和不完善、不发达的矛盾决定了社会主义初级阶段民主政治的一系列基本特点,同时也内在地规定了其建设的基本内容和原则。

论形式资本

文章认为,当前的经济学应当根置于中国的现实,并且,还应当研究一些更深层的东西。作者借用西方社会生物学的成果,认为人的利他性可分为硬核利他性和软核利他性两种。生产关系的调整除了以生产力为标准之外,还可以并应当以人们的自利——利他性发展状况为参照标准。应当利用人们的软核利他性发展形式资本,一种排除剥削的资本。文章还认为,市场导向的改革目标模式必须通过产权革命来实现,而发展形式资本则是理顺和明确产权关系的有效途径。

资本主义政治文明成果的借鉴原则

关于资本主义政治文明成果的借鉴问题,自江泽民同志提出"建设社会主义政治文明,发展社会主义民主政治,是全面建设小康社会的重要目标"以后,不少学者都著文论述这一问题.笔者认为资本主义政治文明成果不但可以借鉴而且应该借鉴.

资本属性再探

资本属性再探杨文霞，史歌＂资本＂是在马克思主义政治经济学中占有核心地位的经济范畴。长期以来，特别是近年来，人们对资本的认识，由对其特殊性的认识到对其一般性认识的转变，反映了经济理论研究和实践的深化，这件事本身及其影响，无论就理论而言，还是就实践而言，...

比较马克思和魁奈关于社会资本再生产理论的异同

魁奈在1758年所提出的《经济表》,是对社会资本再生产和流通所作的尝试。对于这种尝试,马克思给予很高的评价,认为它是资产阶级“政治经济学至今所提出的一切思想中最有天才的思想。”马克思在批判古典政治经济学过程中,着力于对魁奈《经济表》所表达的思想进行科学的总结,从而提出了完整的、科学的社会资本再生产理论。马克思和魁奈在这个问题的探讨上有着许多共同之处。

布哈林关于“落后的社会主义形式”的基本观点

布哈林是国际公认的杰出的马克思主义理论家。列宁曾称赞他是一个“学识渊博的经济学家”、“党的最可贵的和最大的理论家”。他的突出贡献之一是精辟的阐述和发挥列宁关于从资本主义向社会主义过渡的理论,特别是根据俄国特点提出的“落后的社会主义形式”的理论。苏联当时如能按照布哈林的理论建设社会主义,可能会少走弯路,少受痛苦,付出的代价也不会这样大。但是,在残酷的政治斗争中,坚持从实际出发,实事求是,坚持列宁主义的布哈林惨遭杀害,他的正确理论也被全盘否定。

《资本论》的方法与社会主义市场经济理论

市场经济的发展是一个自然历史过程，具有暂时性和历史过渡性，考察市场经济，必须把其一般物质内容与其社会形式相结合；市场经济，从其生产要素配置的物质内容看，具有生产力属性，从其生产要素配置的社会形式看，具有生产关系属性；从生产力角度看，它具有适应一切社会化商品经济的普遍规律和共性，而从生产力和生产关系相统一的角度看，不同历史阶段、不同国家和地区的市场经济又有着丰富的个性和特点；作为有中国特色的社会主义市场经济，既要体现市场经济一般，又须具有切合自己国情的市场经济特殊，应是二者的有机统一；不加分析地照搬西方经济理论，在方法论上是错误的，在实践上也是错误的。必须以《资本论》方法为指导，客观评价西方经济理论，结合我国国情，创立自己的社会主义市场经济理论．

人民代表大会制度是我国社会主义民主政治的根本制度

党的十三大报告指出:“社会主义民主政治的本质和核心,是人民当家作主,真正享有各项公民权利,享有管理国家和企事业的权力。”在我国,人民民主权力的行使主要是通过人民代表大会实现的。人民通过民主选举选出代表,组成全国人民代表大会和地方各级人民代表大会,由他们代表人民行使管理国家的权力,并产生其他各级国家机关。因此,人民代表大会不仅是我国人民民主专政的政权组织形式,而且也是我国社会主义民主的根本制度。回顾我国人民代表大会制度产生和发展的历史,从理论和实践上认清社会主义民主制度与资本主义民主制度的根本区别,对于我们进一步完善人民代表大会制度,发展社会主义民主,健全社会主义法制,具有重要意义。

文学与政治的形式主义──文学知识分子政治策略的分析

文学与政治的形式主义──文学知识分子政治策略的分析郭银星，辛晓征自２０世纪以来，要求文学脱离社会和放弃社会职能，已经是文学实践的基本目标。特别是５０年代以后，冷战局面的形成以及在世界范围内阶级对抗势态的解除，使作家减轻了政治与道德的压力，可以公开宣布...

必须划清社会主义民主与资本主义民主的界限

江泽民同志在国庆讲话中指出:"我们必须划清社会主义民主与资本主义民主的界限,划清社会主义民主与极端民主化、无政府主义的界限。"这是政治理论领域坚持反对资产阶级自由化的重要任务之一,也是正确进行社会主义民主建设的理论前提。一、划清"两个界限"的必要性当前,之所以要划清社会主义民主与资本主义民主,划清社会主义民主与极端民主化、无政府主义的界限的重要性是:第一、极少数顽固坚持资产阶级自由化的"政治精英"、"理论权威"打着"启蒙民主思想"的旗号,大肆兜售资本主义民主以及极端民主化和无政府主义的私货。

《政治经济学》社会主义部分(上)

一、怎样理解全民所有制的性质和特点? 1、社会主义全民所有制是社会全体劳动人民共同占有生产资料的一种公有制形式,是和高度社会化大生产相适应的公有制形式。在全民所有制范围内,消灭了剥削,全体劳动者成为生产资料的主人,他们的关系是平等互助合作关系。 2、相对于共产主义全民所有制,社会主义全民所有制还是不成熟的。表现在:①我国全民所有制采取国家所有制形式;