论资本生产方式

资本生产方式是一种既不同于一般生产方式 ,又不同于资本主义特殊生产方式和社会主义特殊生产方式的具有中义色彩的生产方式 ,是资本生产力和资本生产关系具体的、历史的统一。资本生产方式是市场经济形成和发展的一般基础。市场经济则是资本的运行形式和体制表现。要发展市场经济 ,就必须确立资本生产方式 ,以资本生产方式的要求 ,通过资本所有权的独立化、分散化来改造传统的公有制模式。

再论资本生产方式

生产方式是马克思主义经济学研究对象的主线和精髓 ,是马克思主义经济学研究对象和研究方法的集中体现。资本生产方式是现代生产力发展的一般的生产方式。中国经济学转型最根本的在于确立资本生产方式。中国经济学的发展应以生产方式和资本生产方式为主线和灵魂。

现代资本主义生产方式的生成逻辑——基于马克思《伦敦笔记》的文本考察

按照MEGA2编者的观点,马克思在《伦敦笔记》第11笔记本中继续了他的政治经济学研究。该笔记本所摘录著作的作者从各自不同的理论和政治立场出发,研究了当时工人阶级的状况。但是,如果我们追随马克思的思想视线,就可以从中发现现代资本主义生产方式何以如此残暴的资本逻辑。现代资本主义生产方式是一种晚近的发明,机器大生产是资本主义制度得以确立的物质基础。生产性劳动与固定资本在现代资本主义生产方式中起着不同的作用,生产性劳动是创造财富的源泉。资本主义生产方式中的协作表现出明显的从属性与依附性特征。

工艺学语境中的“资本生产方式”与“一般智力”概念——《1857—1858年经济学手稿》解读

基于前期的工艺学研究成果,马克思在《1857—1858年经济学手稿》中不仅明确指认了政治经济学的理论边界,而且借助工艺学的独特理论资源初步确立了“资本生产方式”这一概念,这是马克思构建资本主义生产方式理论的重要思想实验。波佩、拜比吉、尤尔等人的工艺学思想为马克思在“资本生产方式”语境下把握一般智力的社会历史内涵及其自由时间向度提供了不同层面的理论资源。基于工艺学思想史语境重新解读《1857—1858年经济学手稿》,不仅有助于深入把握其在马克思思想发展史上的理论地位,而且有助于重新发掘马克思一般智力概念的当代价值。

生态学马克思主义对资本主义生产方式的生态批判及其当代价值

与西方其他绿色思潮抽象地从文化价值观的维度反思生态环境危机的根源不同,生态学马克思主义通过对资本主义生产方式运行机制的内在逻辑进行生态审视,揭露资本主义生产的利润逻辑、积累逻辑和竞争逻辑与生态逻辑之间存在不可调和的矛盾。他们提出,如果要从根本上化解资本主义社会人与自然的矛盾,防止资本主义生产方式对自然的破坏和人的损害,需要实现文化价值观和社会生产方式的双重转变,并且社会生产方式和经济结构的变革最为根本。这一思想虽然是生态学马克思主义对当代西方社会发展所面临的生态环境问题所作的反思,存在着如何借助生态运动和社会主义运动来实现其生态社会主义理想的现实困境,但这不仅有利于我们深化对当代资本主义结构性矛盾以及生产方式矛盾的理解,而且还对于我们拓展历史唯物主义的绿色内涵、厘清生产方式与生态环境问题之间的内在勾连和注重经济增长方式的生态转型,具有重要的理论价值和现实意义。

全球生产网络与金融化相统一的政治经济学分析——基于全球资本主义生产方式变革的考察

二战后尤其是冷战结束以来,新自由主义思潮引发了生产集中趋势的退化,使得全球生产网络和金融化相统一的孪生关系逐渐演化为资本主义生产方式这枚“硬币”的“一体两面”。二者的对立统一,已成为全球资本主义生产方式的主要矛盾。这一矛盾的上升是资本主义生产方式充分利用商品、货币和资本形式的必然结果,而二者相统一的实现是以全球范围内技术变革、劳动组织变迁以及从全球到地方的社会空间范围内生产网络吸纳小生产方式为路径的。进一步地,这一现实矛盾的运动引发了资本主义生产方式的危机和蜕变,给出了以资本主义生产方式为主导的社会形态向社会主义过渡的可能。

网络二重性与资本主义生产方式新解——网络经济与生产方式关系研究系列之一

20世纪70年代,信息技术革命使网络经济骤然兴起、方兴未艾。当今世界在经历"千年的终结"后已进入"网络社会"。网络经济作为一种新型社会形态,其主要特征在于以信息化和网络化为技术基础的市场化和全球化。网络经济作为21世纪的生产方式,作为一种新的经济结构、经济形态在社会经济结构变迁过程中起重大作用。网络经济内在的网络二重性对资本主义生产方式产生巨大冲击,最终推动资本主义生产方式的变迁和扬弃。

“马克思:市民社会、资产阶级社会到资本主义生产方式”笔谈

主持人语:本组笔谈在MEGA2的文献基础上,直面布罗代尔“马克思从来没有使用过资本主义的概念”的挑战,详细梳理和展现了青年马克思“市民社会”的复杂话语实践的历史流变,以及后来马克思在历史唯物主义基础上逐渐走向“资产阶级社会”中现实资本关系统治的批判,最终以“资本主义生产方式”的科学认识奠定科学的资本主义批判观的历史进程。

资本主义生产方式下生产力与消费力的矛盾——《资本论》中马克思消费力理论的解读及其启示

从生产力与消费力矛盾的角度去剖析资本主义生产方式,更有利于揭示资本主义经济危机产生的根源。这与单纯从供求失衡角度解释经济危机相比,实现了由现象层面到本质层面、由对物象关注到对人的发展关注的转变。资本家对利润的追逐与对工人工资的限制,导致生产力的绝对发展与消费力的相对萎缩,这种对立成为资本主义发展的必然趋势。在利润率下降至临界点时,生产力与消费力矛盾激化,引爆资本主义经济危机。马克思消费力理论对于当前我国消费不足的治理具有重要理论启示。

资本主义生产方式与生态危机

工业化大生产是资本主义的基本生产方式,西方国家受益于工业化大生产,但也因此陷入了资源衰竭与环境破坏的两重危机之中。资本主义工业化大生产不仅导致经济危机,还不断地破坏生产力。为此,资本主义不断地向全世界转嫁危机,更进一步地掠夺全世界的资源,资本主义制度用自己的生产方式绑架了全世界,任何民族如果想继续生存下去,不得不走工业化大生产那种掠夺自然、征服"自然力"的生产方式。资本主义生产方式的全球化过程,也是生态危机的全球化过程。挽救资本主义生产方式带来生态危机的路径包括:以科学的理性弥补工业化大生产的缺陷;以先进生产力阻断资本主义的全球掠夺;

《资本论》中的“生产方式”:用法、分类与含义

"生产方式"在《资本论》理论部分三卷中共使用了592次,有30种情况。生产方式在《资本论》中的用法,归纳起来主要有三类:一是在生产的技术组织维度上使用的,指的是生产的技术组织形式;二是在生产的劳动交换维度上使用的,指的是生产的劳动交换形式;三是在生产的社会性质维度上使用的,指的是生产的社会历史形式。在这三个维度上对生产方式的众多分析是对资本主义经济制度的全方位的探讨。梳理《资本论》中生产方式的用法,弄懂生产方式在《资本论》文本中的类别和含义,具有重要的理论意义和实践价值。

知识经济条件下资本主义生产方式的新特点

马克思主义政治经济学对工业经济条件下的资本主义生产方式进行系统分析 ,建立了科学的理论体系。在知识经济来临的新的历史条件下 ,尽管马克思主义政治经济学有的具体结论已经不再适用 ,但马克思主义政治经济学的基本原理和科学方法仍然具有指导作用。当前 ,我们应当在马克思主义政治经济学的基本原理和方法的指导下 ,对知识经济条件下资本主义生产方式的新特征进行科学分析 。

马克思:资本主义生产方式科学认识的最终形成——《政治经济学批判》(第一分册)以及思想实验研究

资产阶级社会中历史发生的经济关系(货币、资本)场境,在事物化颠倒后的变异权力对于个人现实行为的超验先在性,即经济的社会历史先验。资产阶级社会独有的市场交换中的货币关系,在盲目的交换活动中无形地重新建立了一个外部的经济共同体,这个共同体中生成的关系场境没有指向个人主体的内在必然性,而是由商品交换关系和货币流动建构起来的外在的、偶然的事物与事物之间的联系。在这里,马克思第一次完整勾勒了自己商品拜物教、货币拜物教和资本拜物教三大经济拜物教批判的理论构式。经济拜物教理论是阐释逻辑中的历史现象学批判话语。马克思自己新的经济学论著,不再是简单的一般“政治经济学”批判,而是对资本主义生产关系的批判,对资本主义生产方式的批判,集中到一点,就对资本的批判。《资本论》由此得名。

“资产阶级社会”表面财富背后的资本主义生产方式——马克思《1861—1863年经济学手稿》研究

马克思认为,剩余价值并不是在流通领域产生的,其仅仅关注“资产阶级社会”财富多少意义上的富人与穷人的对立,而资本的秘密只能透视经济物相化迷雾之后,从资本关系的自身基础——与商品和货币(表面的对象性的一般财富)都相关的价值的本质关系出发。其实作为社会财富的商品和货币本质的价值关系,都是已经消除了历史痕迹的对象化的劳动。当资本家用物相化为财产的对象化劳动去换取工人的劳动力使用权,并在生产过程中无偿地占有剩余价值时,这就生成了资本与雇佣劳动的经济剥削关系。由此,马克思实现了自己在对资本主义生产方式科学认识上的一次根本性转变,不是财富关系意义上的“资产阶级社会”,而是一个资本关系成为社会总体性的资本主义生产方式,或者叫资本主义社会。

《资本论》的研究对象和资本主义生产方式的商品拜物教性质

关于《资本论》的研究对象问题理论界长期没有形成共识,其原因是忽视了资本主义生产方式独特的商品拜物教性质。商品、货币和资本的拜物教性质,致使资本主义生产方式成为其生产关系的颠倒表现。因此,马克思在关于《资本论》研究对象的经典表述中,将两者分开单列。通过透视资本主义生产方式拜物教性质的表象,马克思揭示了背后生产关系和交换关系的实质及其相互作用,并以此对资本主义生产方式拜物教性质的表象和假象做出科学解释,对集中反映拜物教性质的资产阶级经济学的拜物教意识做了深入批判。在理论批判上,把资本主义生产颠倒的社会形式再颠倒回来,是《资本论》对人类社会发展的重大贡献。

马克思论资本主义生产方式——《资本论》思想研究之三

马克思指出,资本主义生产方式具有历史规定性,其第一特征是商品生产占统治地位,第二特征是以生产剩余价值为目的。在现时代,人们既需要重温马克思的有关论述,又要从现实的角度、管理的作用以及风险性方面进一步加深对资本主义生产方式的认识。

论初级阶段资本的生产方式

一、生产力、生产方式及生产关系——从一个理论命题谈起劳动者和生产资料是任何社会生产的两个因素。凡要进行生产,就必须使这两个因素结合起来。在一定的社会历史条件下,劳动者和生产资料结合的特殊方式和方法,就形成了这个社会的独特的生产方式。任何社会的生产方式都是以一定的社会生产力及其发展形式的一定阶段作为自己的历史条件。而所谓的社会生产力就是社会生产过程中创造物质资料的能力,这种能力是社会生产的历史结果,表现为一种现实的物质力量。社会生产力的显示必须借助于特定的生产方式,即一定的社会生产力总是一定生产方式下的运行结果;而一定的生产方式必须以历史的生产力为条件。

重新探讨《资本论》序言中“资本主义生产方式”的含义

马克思在《资本论》序言中指出:“我要在本书研究的是资本主义主产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系.到现在为止,这种生产方式的典型地点是英国.”在这里,马克思明确指出了《资本论》的研究对象.但人们对这里的“资本主义生产方式”指什么,分歧很大,而争论的焦点是对“生产方式”的理解不同.归纳起来,有以下观点:(1)指生产力;(2)指生产关系;(3)指生产力与生产关系的对立统一;(4)指社会经济形态,等等.实际上,无论是“生产方式”还是“资本主义生产方式”,马克思在《资本论》中的不同地方,运用的角度是不尽相同的,即使在他最后亲自修订的法文版《资本论》第一卷中,对这两个概念的运用比较严谨,但在不同地方,使用的含义也不尽一致.所以,为了弄清楚“资本主义方式”在序言中的含义,必须对它进行综合考察.“资本主义主产方式”是个复合概念,“资本主义”对“生产方式”起到了定性、限制范围的作用《资本论》中还用“传统的”、“现代的”、“物质的”、“社会的”、“旧的”、“新的”等词对“生产方式”进行限定),使“生产方式”在内容和形式上有了具体的、历史的规定性.根据笔者对马克思有关书籍的考证,笔者把《资本论》序言中的“资本主义生产方式”解释为“以生产资料资本家私有制为基础的发?

土地伦理从可能到现实——兼论资本主义生产方式的反环境特质

资本主义生产方式往往伴随着"自然的分割"基础上的"自然的异化",除非采取实际行动来一场基于生态伦理的道德革命和社会革命,否则,自然资源枯竭的悲剧和生态环境恶化的危险就在所难免。土地伦理就是要把人类在共同体中以征服者面目出现的角色,变成这个共同体中平等的一员。他者伦理学为我们提供了这样一种视野。