马克思论资本的“伟大的文明作用”及其历史使命

我国现代化是以马克思主义为根本指导的现代化,马克思关于资本的“伟大的文明作用”及其历史使命的经典论述,不仅构成了经济发展与人的发展相互促进的中国式现代化新道路的理论基础,而且也是我们在中国式现代化进程中正确认识和准确把握资本的特性、作用与行为规律的基本出发点。其中,马克思关于“资本的伟大的文明作用”命题,更多地同资本推动经济发展的重要作用有关,而马克思关于“资本的历史使命”命题,则更多地同它服务于人的发展并为人的发展提供物质基础有关。

明清时期商业资本的发展及其历史作用

明清时期,中国封建社会中商品经济有了较大的发展,商业资本十分活跃,它对社会经济的发展,特别是对资本主义萌芽的产生起了很大的促进作用.

对资本输出历史作用的再评价

事物的运行与发展往往带有两面性，我们必须以历史唯物主义的态度分析资本输出。一般说来，历史上帝国主义以“炮舰政策”向落后国家和地区强行进行的资本输出，对输入国是“弊多利少”。但我们应当看到，帝国主义在利用资本输出对落后国家和地区实施剥削和掠夺的同时，也推动了这些国家和地区生产关系的进步和生产力的发展。不仅如此，资本输出还直接或间接地培育了推动社会变革的革命力量，尤其是造就了资本主义的掘墓人──无产阶级。这一切，都直接或间接地推动了世界范围内社会经济政治的发展与进步。这是帝国主义进行资本输出时始料不及的。现实的资本输出，对输入国是“利多弊少”。但我们应当认清资本的本性，看到落后国家和地区引进的外资在推动这些国家和地区经济发展的同时也有负面作用。在引进外资和外资运行的过程中要进行风险防范，要对其负面作用进行限制。如失之于偏颇，不仅会带来理论上的失误，而且会带来实际的损失。

新时代规范和引导资本发展的理论逻辑和实践逻辑——基于历史唯物主义的思考

发展社会主义市场经济是实现中国式现代化的重要手段,资本是社会主义市场经济不可或缺的构成要素,因而在中国特色社会主义新时代如何规范和引导资本健康发展是一个非常重要的课题。从理论逻辑看,资本的本质是一种特定的生产关系,它同时也是一个运动过程,对社会发展具有“双重效应”,因而需要对资本加以引导、规范和约束。从实践逻辑看,应结合新时代中国特色社会主义的具体国情,从经济基础和上层建筑两个层面对资本进行规范和引导。

论资本的产生、意蕴及其历史作用

资本既是社会的生产方式与交换方式一系列变革的产物,也是商品经济发展到一定历史阶段的产物。没有商品经济的发展,就不会有资本的诞生。从资本生成的历史来看,资本的历史要早于资本主义社会的历史。在唯物主义历史观与马克思主义资本观的视野中,活劳动替积累起来的劳动充当保存并增加其交换价值的手段是资本的实质之所在。资本不仅是一种价值增殖的手段,还是资本主义社会占统治地位的生产关系,是一种资产阶级的生产关系。从资本的社会属性与其运动的方式来看,资本不是资本家个人劳动的产物,而是社会全体成员共同活动的产物,因而资本不是资本家的个人力量,而是社会力量。资本作为社会全体成员共同活动的产物,作为资本的生产工具,只有通过社会全体成员的共同活动,才能运动起来,才能展现其发展逻辑。在资本主义社会,资本是“普照的光”,是资产阶级支配一切的经济权力,因此,在资本主义社会,几乎任何事物都会打上资本的烙印。但对于资本在社会主义市场经济建设中的作用,应历史地、辩证地看待与把握,我们既不要夸大其历史作用,也不能放大其负面影响。

怎样认识垄断资本主义的实质及其历史作用

对垄断资本主义的实质及其历史作用的分析，是高校“马克思主义政治经济学原理”课的重要内容之一。通过这部分内容的学习，使学生较为全面地认识和领会马克思列宁主义关于垄断资本主义经济的基本原理，并能运用这些原理来说明实际生活中遇到的一些现实经济问题，包括如何...

春秋战国时期商人资本的发展及其历史作用

春秋战国时期商人资本积累的主要来源是远程贩运、囤积居奇、亦工亦商。其利润流向，分为生息性流向与消费性流向。商人资本的发展促进了社会经济结构变革，推动了商品经济发展，加速了贵族等级制度松解．也使文学趋利、弃本逐末、法制与教化恶化。

马克思劳动二重性理论思想史再发掘——兼析《资本论》结构发生的秘密

值此《资本论》第一卷出版150周年之际,应从历史高度探索《资本论》结构发生奥秘,总结推广《资本论》理论遗产,藉以弘扬"中华事的科学"。研究表明,劳动二重性客观逻辑的发掘确立《资本论》结构形式变迁的"客观标准",打破了既有的"劳动二重性思想史"认识,将"理论"转译为"生成规定",并将思考的触角延伸到文本背后——历史和批判。这要求将《资本论》创作过程看作一"巨型的"史书,从马克思真实记录中梳理结构的源起、成型和中间隐藏的逻辑嬗变,具象出批判与建构之"完美统一(规定)"。劳动二重性的发生学结构——特殊和一般、"个别"上升到"一般"、发生的批判的规定、具体劳动和抽象劳动的性质,亦即所谓的第Ⅰ结构、第Ⅱ结构、第Ⅲ结构和第Ⅳ结构,乃是构成了《资本论》创作的直接结构形式、总和结构形式、一般结构形式和历史辩证法的形式。理解高点锁定在"第Ⅳ结构"。由于艺术再现主客观批判的工作统一,真正回答了"什么是生产关系"问题,首章《商品》逻辑始终代表着历史唯物主义作品的最高水准,完结《资本论》结构的艺术高度。

唯物主义历史观视野中的“资本”

在马克思的历史观与资本观的视野中,资本是人类社会历史发展到一定阶段的产物,是私有制社会最为发达的一种生产关系。在唯物主义历史观看来,"资本不是物,而是一定的、社会的、属于一定历史社会形态的生产关系,它体现在一个物上,并赋予这个物以特有的社会性质。"这个一定历史社会形态的生产关系,指的就是资产阶级的生产关系或资本主义社会的生产关系。在资本主义社会中,资本是"普照的光",是资本主义社会支配一切的经济权力。资本虽不是物,但其作为一种生产关系,作为一种社会力量,需要通过物来借以展现,资本借以展现的物就是"积累起来的劳动"。对于资本而言,我们既不能忽视其阶级属性,但也不能忽视其社会历史地位及其在社会历史发展中所起到的进步作用。在社会主义市场经济中,对于资本的认识与把握,我们要居于我国当前的社会现实状况,要历史地辩证地客观地看待资本在社会主义市场经济中的地位与作用。马克思的资本观,在当代虽然得到了一定的发展,但也面临着不少挑战,这种挑战既有理论层面的,也有实践层面的,这些挑战给马克思的资本观以及构建在其资本观上的政治经济学与科学社会主义理论造成了巨大的冲击。

关于历史进程中主体作用的探索——论青年卢卡奇的马克思主义观

关于历史进程中主体作用的探索——论青年卢卡奇的马克思主义观车玉玲卢卡奇无疑是本世纪最有影响的思想家之一。从２０年代中期起，围绕他的《历史与阶级意识》一书进行的论战从未间断过。在这本书中，他提出一种新的马克思主义观点，这种马克思主义的主要特征是把“人”...

世界现代化与资本主义的历史地位

资本主义生产方式启动了世界现代化进程 ,开创了人类近现代文明的历史 ;资本主义的固有矛盾与弊病导致世界现代化进程中“两个必然”社会变革的历史潮流。

试析怀疑论作用的二重性

怀疑论哲学是哲学发展中必不可少的环节,对哲学的发展起着一定的积极的促进作用。但同时,怀疑论作为一种错误的认识理论,其消极作用也是不容忽视的。对怀疑论作用的二重性进行分析,有利于我们更好地理解和发展马克思主义哲学。

论列宁对商品货币关系历史作用的辩证探索

商品货币关系，是商品生产发展和社会生产力提高的重要条件。它的历史作用是不可忽视的。商品货币关系在资本主义社会得到了充分发展，使资本主义在不到一百年内创造的生产力，超过了过去一切世代创造的生产力的总和。但是，历史是在矛盾中前进的，商品货币关系充分发展的资本主义的生产和交换也带来了生产过剩的瘟疫，商业危机爆发了，生产力不断地遭到破坏和毁灭。

资本要素作用理论的演变及分析

经济学发展的不同时期,资本要素作用理论由浅入深演变,这种演变使得资本要素作用理论逐渐丰富、深入和成熟,而且,这种演变与社会经济水平紧密相联。

1950年调整工商业的历史作用

1950年的调整工商业,是建国后党和政府对资本主义工商业所采取的第一项重大措施。从它所起的历史作用来看,这次调整同时兼有两种性质:一方面,它是为了实现共同纲领的要求,使各种经济成分在国营经济的领导之下,分工合作、各得其所,从这一点上讲,它具有新民主主义改革的性质;另一方面,这次调整工商业。

中国历史上政治因素的反作用及其影响

一政治对经济及整个社会历史发展的反作用问题，不是一个新鲜的话题。对此，恩格斯早在一百多年前就有一段名言，他说：“国家权力对于经济发展的反作用可能有三种：它可以沿着同一方向起作用，在这种情况下就会发展得比较快；它可以沿着相反方向起作用，在这种情况下，像...

科学发挥资本作用 建设中国特色社会主义

1978年以前，人们谈“资”色变，过多地强调马克思对资本的否定方面，将其不加分析地一概排斥。改革开放以来，随着市场经济的发展，资本的存在和发展成为中国无法绕过的问题。事实上，马克思在对资本所带来的罪恶予以无情地揭露和批判的同时，又充分肯定和透彻分析了资本的巨大历史作用和历史使命。

关于近代中国“买办”历史作用的再认识

长期以来,我国史学界对近代史上的买办或买办出身的人的评价一直很低,有些研究者认为买办或买办出身的人充当了“外国资本家和中国封建地主相互勾结的媒介”,并最终导致“官僚买办化和买办官僚化”局面的形成,把它归结为一个“反动的阶级”。但事实并非如此简单。买办在近代中国社会的出现和存在,并不以某些外国资本主义侵略势力的意志为转移,而是中国实行对外开放,走向世界市场,走向近代化的一个必然的结果。因此,只有采取实事求是的科学态度,将它放在特定的历史环境中作具体分析,才有可能恰如其份地评价它在中国近代史上的历史作用。