“资本的洪水期前的条件”——对马克思的“资本的原始积累”问题再考察

西方学术界始终逗留于“资本的现代史”视野去谈论解放、主体,一直无法寻找突破资本主义围城的出口,最终徘徊于资本逻辑派与劳动逻辑派两种话语之间。当然,这一困境也影响了汉语学术界的讨论。之所以如此,在于研究者遗忘了对“资本的形成史”的研究。通过厘清“资本的原始积累”的三重内涵:资本主义生产方式本质、资本主义科学认识论起点、新社会制度创造历史前提,可以看到,马克思的“资本的原始积累”所分析的“资本的形成史”,着重强调了资本主义本质中的“分离”与“颠倒”,以及为如何瓦解资本主义提供出路的方向,这些内涵无疑为摆脱当下资本主义批判仅仅局限于“资本的现代史”的拜物教视野、实现从批判理论提升到解放理论的研究路向提供必要的思想支撑。

元制度设计与中国国有企业产权改革

文章认为,分散的产权制度和市场经济制度是配套和互补的,向市场经济转轨必然伴随国有企业的产权改革。但是,由于转轨进程中居民资金短缺与制度供给不足,造成国有资产的严重流失。本质上,国有资产流失是少数人对全民产权的一种剥夺,属于资本的原始积累。在新一轮改革中,应当重视产权改革制度的设计。那种过分崇拜哈耶克式的“制度自发演化”的理论是错误的。制度是可设计的,其中,元制度即初始制度的设计尤为重要。

痛定思痛 重装出发——让中国机床赢得世界尊重——记原机械工业部副部长沈烈初走访蒂德精机

机床行业是一个资金、技术及人才密集型的行业,投资回报率低。尤其2008年的金融危机,更是让机床行业雪上加霜,多少机床人为了生活“竞折腰”。而恰恰也是在2008年,山东兖州有一位名叫陈勇的房地产商人,在完成了资本的原始积累后,带着“做实体”的梦想误打误撞地进入了机床行业,成立了山东永华机械有限公司(现山东蒂德精密机床有限公司,以下简称蒂德精机)。

马克思的异化劳动理论究竟是不是循环论证

在早期马克思研究史上,人们对《巴黎手稿》异化劳动理论评价很低的一个重要理由是它存在着无法解决的"aporia",甚至可看作是循环论证。其实,在《第一手稿》"异化劳动和私人所有"这一节的最后,马克思提出的应该是这样一个关于资本出生的历史理论:人的"对象化活动"("异化劳动Ⅰ")带来了"基于自我劳动基础上的私人所有"("私人所有Ⅰ"),这种私人所有又带来了"属于他人的异化劳动"("异化劳动Ⅱ"),而这种异化劳动最终生产出了"资本主义的私人所有"("私人所有Ⅱ")。因此,从形式上看,这根本就不是循环论证;从内容上看,这相当于《政治经济学批判大纲》中的"资本的原始积累"理论。但是,要完成从异化劳动推出私人所有的逻辑证明,马克思还必须将解释框架从"孤立人"的主客关系转变到社会关系上来。马克思是在《第一手稿》的最后才意识到了这一转变的必要性,并在《穆勒评注》中通过对"交往异化"的研究成功地完成了这一转变,从而最终解决了异化劳动理论的"aporia"问题。

试论英国首先发生工业革命的原因

18世纪60年代,英国首先发生了工业革命,其主要的表现就是大机器工业代替手工工业,生产力得到巨大的提高,社会结构也随之发生了重大的变化。英国是世界上第一个发生工业革命并实现资本主义工业化的国家。