权责发生制与资本维持原则和资本确定原则的对立

以权责发生制为计量基础的平U润数额并不适合成为分配现金利润和提取法定公积金的基础。因为这种情形下（1）分配现金利润可能会减损资本，违反资本维持原则（2）未分配利润和法定公积金转增资本也可能会违反资本确定原则。公司法意义上的经营成果应当是基于收付实现制的收入扣除基于权责发生制的费用后的净额．这个净额就是现金经营成果。只有现金经营成果才能成为分配现金利润的基础，只有基于现金经营成果的未分配利润和法定公积金转增资本才不会违反资本确定原则。

欧盟公司确定资本制度改革之必要与路径——维持原状、废旧立新还是新旧整合

欧盟作为跨法系实体,欲统一其公司法律制度,关于公司确定资本制度改革刻不容缓。公司确定资本制度既会极度阻碍效益增长,又难切实保障市场安全。纵观债权人利益事前保护、事中保护、事后保护三大环节,公司确定资本制度划定最低资本额所带来的事前保护作用非但不可或缺而且不能取代,将之与到期债务能力测试或资产负债比例原则的事中保护和破产制度的事后保护相结合,债权人法律保护的体系化效用就将彰显无疑。

公司资本制度与公司债权人利益保护

加强公司债权人利益的法律保护在我国当前不仅具有必要性、可能性 ,而且具有相当的紧迫性。因此 ,保护公司债权人 ,必须坚持公司最低资本额制度 ,进一步完善资本准技原则和资本不变原则 ,股份有限公司和外商投资公司实行折衷资本制 。

公司资本三原则内在矛盾之探究

资本确定原则、资本维持原则、资本不变原则是公司资本制度经典原则。资本三原则在统一的"资本"概念下,看似逻辑清晰,环环相扣,但是随着公司的商业实践发展,授权资本制、折衷授权资本制的引进,公司资产结构的复杂化使得资本三原则精巧的理论结构受到了实践的冲击。资本确定原则确定的形式资本不再具有表征公司真实资本的作用,资本维持原则维持的标准并不一致,资本不变原则中资本变化却是常态。我们必须重新思考资本三原则的功能,对其重新定位。

论资本保全

资本保全是确保企业资本保值增值的基础。了解资本保全理论不仅对于企业的经营管理具有重要作用,而且对政府管理部门加强对资本的管理有着十分重要的意义。

出资、验资与公司资本制度

一、验资制度 依照我国有关公司法,在公司成立时,公司资本必须募足、认足、缴足,股东出资必须达到法定资本最低限额。验资作为公司登记的前置程序,目的在于确保出资人的出资真实到位,满足公司法对公司资本的要求。

公司资本制度刍议

随着我国加入WTO,要求作为经济贸易主体的公司的各项制度,特别是公司资本制度与国际社会接轨,遵循同一交易规则。对我国的公司资本制度存在的问题进行了剖析,并提出了改进建议。

公司最低注册资本额制度的变革

公司的最低资本额，是指设立公司应具备的最低资本数额。最低资本额制度也是资本确定原则和法定资本制的进一步要求，有限责任制度和公司独立人格的实行是最低资本额制度的重要立法根据。为平衡股东和公司债权人之间的利益和风险，也为满足公司初期活动的物质条件，《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）确立了公司的最低资本额制度。

关于股份有限公司资本之制度

股份有限公司，因其纯粹为一资本团体，其所确定的资本，虽有股东变动，但仍然恒久存续，是为从事增值活动的资金，即：“资本所有”与“公司资本之利润增值”之活动是完全分离的；①所以，资本对股份有限公司具有特殊的重要意义。但是，何为资本呢？目前，在中国的公司法...

公司资本的价值定位

本文从我国的现行公司资本制度入手,讨论其弊端及内在矛盾,进而分析公司资本的真正价值。

荣氏家族——中国最大氏族资本集团的创立者

在旧中国,规模最大的民族资本企业要算是荣氏企业了。荣氏企业的创办人,就是被誉为面粉与纺织大王的荣宗敬和荣德生两兄弟。荣氏资本的发端始于金融业。1896年农历二月,荣氏二兄弟在父亲荣熙泰的带领下,在上海鸿升码头开设了荣氏广生钱庄,以此为契机。

财务管理必须以资本增值为核心

在公司制企业里,投资者最关心的是投资回报率,而加强企业财务管理,降低成本,提高经济效益,创造更多的利润额,是满足投资者愿望的唯一途径,这就要求财务管理必须以资本增值为核心,以最大的努力争取最佳的资本收益。 第一,确定资本经营的财务战略,把企业所有计划的落脚点放在资本增值上。所谓资本经营,是指企业运用多种经营手段,促使企业资产增值的经营方式。

一人公司设立条件的研究

鉴于一人公司已事实存在及对其禁止带来的问题 ,应允许企业法人设立全资子公司 ,自然人设立独资公司 ,但要对一人公司的设立条件进行规制 :禁止原一人公司再设立一人公司 ;同一投资主体设立一人公司数量进行限制 ;一人公司应严格遵循资本确定原则 ;要求一人公司股东提供担保。

铁路企业股权出资的风险防范

当前,资金难题困扰着大量的铁路企业,新的出资形式将不断步入铁路领域。结合股权出资的特点,重点研究股权出资对"资本制度的三原则"形成的冲击,分析股权出资的潜在风险,提出铁路企业股权出资的运用和风险防范建议。

新《公司法》中一人公司有关问题的思考

新《公司法》的实施,确立了一人公司的合法地位,标志着我国公司法律制度的一个重大进步,这将极大地促进我国资本流通和经济发展。一人公司因为其自身的特点,决定了它具有其他公司形式所不具备的优点,但同时也不可避免地存在着缺点。分析新《公司法》对其限制性规定及其不足,并对一人公司制度的健全和完善提出建议。

浅析新《公司法》关于一人公司的规定

新《公司法》在诸多方面突破了原公司法的限制,尤其是关于一人公司的规定。一人公司制度的价值与弊端历来是其备受争议的焦点。本文分析了一人公司在国际上被普遍承认和接受的合理性,在此基础上,重点探讨了新《公司法》对一人公司所作的特别限定条件,即五项风险防范制度,以防止其滥用公司法人独立地位和股东的有限责任,将公司财产与个人财产混同,损害债权人的利益,危害经济秩序。