我国省际体育文化旅游节事资源支撑能力评价

基于对体育文化旅游节事的界定,文章构建了我国省际体育文化旅游节事资源支撑能力评价指标体系,并采用熵权TOPSIS方法,利用2015年我国各省份数据计算指标权重,并对我国各省份的体育文化旅游节事资源支撑能力进行了综合评价。研究结果表明：（1）体育节事资源支撑能力的权重最高,文化与旅游节事资源支撑能力的权重分列第二、三位;（2）各省份的体育文化旅游节事资源支撑能力整体水平不高;（3）各省份在体育文化旅游节事资源支撑能力的分项得分方面存在较大差异,并且这种差异性表现出一定的区域性特征,中部区域的平均得分水平较高,东部、西部与东北部区域的平均得分水平则排在第二至四位。

基于ArcIMS的东北地区资源支撑能力评价系统

东北地区等老工业基地调整和改造,必须考虑以资源开采为主的城市和地区发展接续产业并保证支持该地区快速持续发展所需要的矿产资源稳定支撑。本文讨论了基于ArcIMS的东北地区资源支撑能力评价系统的系统结构、数据库构建和系统模块设置,目的在于为政府重新调整东北地区主要矿产资源支撑能力和开发利用发展战略提供信息支持和理论依据。

效益与公平视角下省际水资源支撑能力比较分析

采用水资源支撑能力指数考察2015年中国分省尺度的水资源支撑状态,在此基础上,运用水资源支撑度模型,揭示各省份水资源与其经济产出和人口分布的适配情况。结果表明:(1)经济产出用水和人均水资源量存在地区差异,水资源的效益性和公平性问题需要得到重视;(2)黑龙江、贵州和西藏等21个省份水资源对经济的支撑作用主要表现为经济产出相对不足,水资源的经济产出效益有待提高,水资源支撑度有较大提升空间;(3)广东、贵州、云南和广西等21个省份的水资源支撑能力表现为水资源支撑人口存在水量盈余,且云南、海南等水资源支撑度低的省份多位于我国南部,水资源禀赋优势使得区域水资源对人口的支撑空间较大。

滇中城市经济圈资源环境支撑能力综合评价

滇中城市经济圈作为云南省优先开发区,其社会经济发展与资源环境保障之间的矛盾日益突出。科学评价滇中城市经济圈的资源环境基础,是制定滇中城市经济圈发展战略的客观依据。为了克服传统资源环境单要素评价方法的不足,从资源环境多要素视角出发对滇中城市经济圈的资源环境支撑能力进行了综合评价,明确资源环境系统的优劣势,从而为滇中城市经济圈的可持续发展提供资源环境保障。

新形势下云南省经济社会发展资源环境空间支撑保障能力研究

突破传统单要素资源评价法,从地理学综合观出发,筛选构建多要素资源综合评价体系,结合国土空间开发的主体功能定位,分析云南省经济社会发展的资源环境空间支撑保障能力。结果显示,云南省整体的经济社会发展面临着较大的资源环境压力,资源环境效率性、规模性、结构性问题共存,组合丰度各异,区域资源环境支撑保障能力呈现不同态势。国家和省级重点开发区经济社会水平较高,支撑能力较弱,发展转型压力巨大。限制和禁止开发区经济社会发展相对滞后,支撑保障能力较强,但生态环境脆弱,资源开发难度大。

缺水型地区水资源供需风险评估研究

通过水资源支撑指数(WSPI)定量描述北京市水资源短缺程度,表征水资源条件对区域经济的支撑能力.计算了北京市五大流域及区县行政单元的WSPI,据此划分了水资源供需风险等级,并探讨了其与人口、GDP指标的关系.同时综合考虑北京市水资源供需风险因子,结合近十年来的北京市水资源条件数据,拟定水资源风险评估报告,为政府相关部门提供政策建议.

中国水资源对区域社会经济发展的支撑能力

综合考虑区域自产水和上游来水条件,构建了水资源支撑指数(WSPI),定量描述区域水资源短缺程度,表征水资源条件对区域社会经济发展的支撑能力。通过构建全国评价模型,计算了210个水资源三级区以及省、县两级行政单元的WSPI。据此划分了水资源支撑能力等级,探讨了我国水资源支撑能力空间格局,分析了其与人口、GDP指标的关系,着重讨论了缺水区域空间分布及其缺水机理的差异性。该方法评价结果与我国实际水资源短缺问题基本一致,表现了较强的适用性,可以为水资源政策制定以及社会经济发展规划等宏观决策提供科学支撑。

“牛奶河”“流”给我们的沉思

继"红豆水"之后,云南东川因污染而变成白色的小江又被冠以"牛奶河"之称,同时在全国一些地方不同程度出现"牛奶河"现象."牛奶河"事件,引起了社会的极大关注.尽管这一环境污染事件目前已经得到了整治和处理,对直接导致这一事件几家企业已不同程度受到法律制裁.然而"牛奶河""流"给了我们沉重的反思.但是长江上游干流水环境恶化、水污染防治问题,再次引起社会各界的高度重视.