试论我国资源物权立法的不足与完善

资源物权作为重要的财产权 ,要求自然资源法应以传统物权法为理论基础 ,根据自然资源所特有的经济属性和生态属性 ,构建我国的资源物权制度。本文从资源物权制度的体系化设计、自然资源所有权主体、资源物权的变动、不动产资源物权的登记制度等几个重要方面对我国现行资源物权制度进行了反思与探讨 ,并在传统物权理论的基础上 ,提出了对策方案。

论我国自然资源物权法律制度基本理念之革新

自然资源物权制度关系到合理开发利用自然资源,促进社会主义经济建设的根本大事。然而通过对自然资源物权领域的现实问题考察,发现自然资源利用效率低、浪费严重、环境问题突出、资源价格偏离价值等问题无不凸显出自然资源物权制度的缺陷。深入分析我国自然资源物权制度之缺陷,笔者以为需要革新自然资源物权制度之基本理念,对不同属性自然资源实行侧重不同的物权制度,明确将国家所有者与其管理者身份相区分,真正保障自然资源物权制度体系下的权利人权益。

我国自然资源物权制度的总体构想

随着人类对自然资源开发、利用和保护的需要,构建自然资源物权制度体系成为现实。自然资源物权法既产生于传统物权法又在许多方面对传统物权法提出了挑战。在传统物权法的基本框架下构建自然资源物权制度,既是一个现实的选择,也是一个需要制度创新的途径。从总体上对自然资源物权制度进行探索,对于系统地构建自然资源物权制度具有重要意义。

自然资源物权制度的理论基础研究

构建自然资源物权制度的首要任务是构建自然资源物权制度的理论基础。自然资源与传统物权制度上的"物"不同,自然资源具有经济价值和生态价值的双重属性。同时,自然资源与生态环境之间存在复杂的关系。这些原因导致了自然资源物权制度的理论基础与传统物权制度的理论基础之间存在差异。自然资源物权制度的理论基础应是对传统物权制度理论基础的借鉴和超越。从哲学、伦理学、经济学和法理学的视角探究自然资源物权制度的理论基础,对我国自然资源物权制度的构建具有重要的指导意义。

设立自然资源物权之初探

自然资源物权的建立是经济发展、社会进步的结果,虽然这些权利具有一定的特殊性,但究其根源,并不影响它们的物权属性。自然资源物权是符合物权法理论及其发展方向的。传统的物权法分类完全可以将其涵盖其中。自然资源物权并不是独立于自物权和他物权以外的新概念,而只是按客体的不同做出的新分类。笔者认为自然资源物权体系是自然资源所有权、自然资源用益物权以及自然资源担保物权的综合体。

循环经济理念下自然资源物权的发展

循环经济关注的核心问题是经济发展与资源和环境问题,其基本理念是公平、节约和保护。自然资源物权制度对促进循环经济具有源头控制作用。循环经济的基本理念应成为自然资源物权制度发展的新的动力。循环经济的理念贯彻到自然资源物权上,形成了自然资源物权公平、节约和保护价值追求,并促使立法者转变将自然资源作为具有经济价值的单一物的看法,注重自然资源的多元价值和权利主体的积极义务,确立可持续利用原则,修订传统物尽其用的内涵,推动自然资源物权主体制度、利用制度和救济制度的变革。

论我国自然资源物权体系的构建

自然资源是人类赖以生存和发展的物质基础,建立科学的自然资源物权体系,对于自然资源的合理开发和利用以及环境保护至关重要。在我国,针对现存自然资源物权体系的缺陷,应借鉴世界先进经验,分别构建土地资源物权体系和与其他自然资源物权体系,重点构建其用益物权体系,土地资源物用益物权体系包括地上权、农村土地承包经营权、地役权;其他自然资源物权用益物权体系的建构应借鉴浮动担保之浮动性,对于可再生可循环利用的自然资源建立浮动自然资源用益权。

我国资源物权立法的生态伦理考量

人际伦理观下的资源物权立法的理论与实践局限,导致了人与资源的紧张关系。资源物权立法应凸现生态伦理观的价值取向,并具体贯彻生态限制、可持续发展的资源利用、环境权限制以及强化资源物权的生态义务等原则。加强生态伦理观的价值取向在我国资源物权立法中的渗透力度,确立有关资源物权立法的一般生态原则,为防止生态伦理成为生态乌托邦,特别应将资源物权的生态义务类型化、内化。

自然资源物权的含义及基本特征新论

自然资源物权,是指自然资源的所有权人或他物权人为满足其经济利益需求,依法或依合同对自然资源所享有的直接支配并排除他人干扰与破坏的权利。自然资源物权的基本特征是:自然资源所有权以不可交易流转的公共形态存在、自然资源生态价值的保护构成了自然资源物权的现代环保公共政策限制、自然资源他物权的行政限制性色彩更浓、自然资源物权人之间行使权利具有更多的"相邻性"特征、自然资源物权客体的非特定性特征与可特定化之法律技术处理特征并存。我国自然资源物权之理论研究及制度构建,需对民法、环境资源法这两大学科理论与知识进行适度地继承与创新,并考虑我国自身国情。

我国自然资源物权法律制度探析

我国尚未形成一套具有财产属性和动态流转性的自然资源物权法律体系,导致自然资源破坏和浪费严重、资源效益得不到充分发挥。我们应逐步完善我国自然资源物权法律制度,使资源物权具有动态流转性,真正实现资源使用权的物权化,尽快为建立一个高效率的自然资源利用机制打下良好的法律基础。

自然资源物权受限下的资源自治权行使探微——基于民族地区的研究

民族地区是我国自然资源的聚宝盆,自然资源的合理开发利用有利于民族地区经济、社会、生态利益的兼顾。自然资源自治权来源于宪法、法律的授予,但资源自治权的行使受限于我国对自然资源物权的总体配置,民族地区资源自治权的实现需要完善自然资源立法变通权和规范自然资源优先合理开发利用权等相关法律,并赋予自治机关一定范围内的自然资源行政特许权;还应健全中国的生态效益补偿制度和国家对民族地方的经济扶持制度,加强国家对自然资源自治权行使过程的监督,从根本上促进民族地区可持续发展。

我国矿产资源物权制度刍议

要实现矿产资源的国家所有者权益 ,保障矿业权人的利益 ,实现矿产资源的持续利用 ,合理的矿产资源物权制度必不可少。但是 ,我国矿产资源物权制度存在着明显的缺陷 ,导致了一系列严重的后果。本文试图对其作以分析 。

论可持续发展观与自然资源物权立法的基本理念

可持续发展观要求维持自然资源的永续供应和利用。当代物权制度生态功能的缺失已成为减损我国立法实施效果的重要因素。因此,我们有必要将可持续发展理念引入自然资源物权立法之中。当代自然资源物权立法应贯彻物权公平理念、经济效益与社会生态效益并重理念、资源综合利用理念、资源利用与保护并重理念。

自然资源物权:政策倾向与调整手段

在传统物权体系下,一些类型的自然资源无法得到有效的调整,自然资源的价值无法得到全面的体现,因而有必要进行理论反思和制度创新。自然资源物权以一组权利而非单一权利的形式存在,以追求自然资源的可持续利用为主旨,内容受到一定的限制,排他效力具有相对性。自由市场政策对资源配置具有基础性作用,但由于理性人假设、完全竞争假设和价格灵活假设均无法自证,"无形之手"失灵了。社会国家政策的作用主要在于提高效率、增进平等性和促进宏观经济的增长与稳定,但作用有限。因此,在自然资源物权制度体系中,资源的初始配置应着重发挥公法调整机制的积极作用,在市场流转环节则应重视公法和私法调整机制的有机结合。

自然资源物权与民事物权之比较——兼谈自然资源物权制度的建构模式

学术界从民事权利的角度研究自然资源物权,忽略了自然资源的生态与社会属性,不利于自然资源的保护与可持续性利用。为此,运用比较分析的方法,严格区分了自然资源物权与民事物权的权利性质、权利客体、权利内容与权利的处分限制,认为自然资源物权是社会权,而不同于民事物权的私权属性。在此基础上,经分析批判现行自然资源物权制度设计模式后,提出了构建政府干预型自然资源物权制度的一般模式——政府主导的一级市场与政府介入的二级市场,希望有益于自然资源可持续发展战略的实现。

森林资源物权价值饱和视野下林农权益的研究

为有效解决当前林农权益的问题,深度分析了林农这一森林资源物权人在森林资源流转实践中面临的收益权受损、处分权剥夺以及补偿权受限等权益保障缺失的难题,创造性地将森林资源物权价值饱和理论运用于完善林农权益保障机制的实践中,构建林农权益内化权能巩固与外化侵权救济两种机制,从而实现林农权益保障机制的创新与完善。

论自然资源物权的属性——准用益物权

我国一直以来以地大物博著称，然而今天却要面临很多自然资源枯竭的局面，笔者认为除许多资源本身的不可替代性以外，还有人们对自然资源的开发利用不合理。在本文中，笔者讨论了自然资源物权的属性，认定自然资源物权是一种准用益物权。只有准确定位自然资源物权，我们才能在自然资源的开发使用过程中更好地保护自然资源，同时也为完善我国《物权法》对自然资源物权的规范提供些参考意见。

试论建立和完善我国自然资源物权体系的必要性

通过对现行物权法律规范的查阅，我们不难发现，尽管以“中国特色社会主义法律体系形成”为背景，我国已经制定出了相对完整的物权法体系，并在法律实践中体现出了较为良好的法律效果，但必须要承认的是，仅仅具有体系化的框架并不足以让法律规范具备完善的社会调整功能，

基于多源数据分析的物联网智能跨层资源分配算法

文章从提升物联网资源利用率和用户服务质量满意度出发,提出基于多源数据分析的物联网智能跨层资源分配算法。通过模糊物联网各层之间的界限,保证物联网物理层、传输层和应用层之间的信息交互;采用多传感器融合物联网多源数据,获取用户对物联网资源的需求;以终端用户的信道质量为约束条件,对不同信道质量需求终端用户分配调制编码方式;以最大化用户服务质量、吞吐量和用户之间的公平性为优化目标,采用模糊决策求解多目标问题,实现物联网智能跨层资源分配。实验结果表明:该算法应用后终端用户资源分配吞吐量高于10×10^(7)bps,归一化公平性指标在0.2左右,平均每秒中断次数为0.05,提升了服务质量和用户满意度;资源分配后不同信道传播环境的传输性能均较好,且受物联网设备数量影响小,可靠性较高。

日本资源物权制度的种类、特色与启示

日本采取了通过民法典、特别法规定和判例法承认习惯等方式,构建了完善的资源物权制度,将其作为民法上的一种私权,并按照民法原理进行交易。与此同时,日本通过公权力的介入,采取特别法立法方式,限制或禁止人们对自然资源的开发与利用,并通过经济手段对保全自然资源有贡献者实行补助制度。日本资源物权制度对我国在传统物权法的基本框架下构建与完善资源物权制度而言,具有借鉴意义。