论跨行政区的水环境资源纠纷

本文对跨行政区水环境资源纠纷的主要表现形式和特点 ,以及中国处理跨行政区水环境资源纠纷的法律依据、原则、制度和方式作了阐述 ,揭示了以往处理跨行政区水环境资源纠纷工作中存在着法规不健全所引起的无法可依、处理方式不够多样化、处理程序非制度化、处理效率过低、处理成本过高、处理收益不显著等缺陷。文章借鉴国外有关处理跨行政区水环境资源纠纷的经验 ,并结合我国实践 ,对现行处理跨行政区水环境资源纠纷的方法和制度 ,提出了自己的观点 ,认为应从如下三个方面进行改革和创新 :一是创设兼顾和优化效率与公平的行政处理制度 ;二是明晰水权 ,通过水环境资源市场机制解决跨行政区水环境资源纠纷 ;三是发展集团诉讼、公民诉讼 。

建设资源节约型环境友好型社会中自然资源纠纷解决机制研究

因自然资源的取得、使用和流转引发的纠纷随着经济发展不断增多,一个理性的社会应当有多种纠纷解决途径,为纠纷主体选择适宜的解决方式提供保障。本文通过探究自然资源纠纷的内涵,从自行解决方式、行政解决方式、司法解决方式等三个方面,对中国资源纠纷解决机制的立法现状、存在问题、完善建议进行了阐述,以期寻找有中国特色的资源纠纷解决制度设计,提高资源纠纷的解决效率。

农村土地资源纠纷:利益博弈与乡村治理——基于古村的案例分析

为了深入解读农村土地资源纠纷,采用文献研究法、案例研究法,对发生在古村的土地资源纠纷的案例调查为基础展开研究。试图分析该村土地纠纷的产生、应对的全貌,并分析整个过程中的利益博弈状况,探寻各方力量在化解中的博弈过程,探究多元纠纷解决方式的构建与乡村治理运行诸问题,从而提出应对土地纠纷化解的乡村治理策略。各种力量在土地资源所涉及的利益博弈过程中利益失衡而产生纠纷,这些纠纷通过正式制度设置与非正式制度安排加以化解,促使乡村社会的管理将转向较科学的乡村治理。

论我国环境资源纠纷解决机制的完善——以“两型社会”的构建为背景

我国目前面临着严峻的环境资源问题,建设资源节约型和环境友好型社会("两型社会")是我国解决环境资源问题、实现可持续发展的重大战略举措。健全和完善现行的环境资源纠纷解决机制是当前建设"两型社会"的基本要求。在分析我国环境资源纠纷的行政解决机制、司法解决机制、私力或社会解决机制的现状和缺陷的基础上,探讨如何完善现行的环境资源纠纷解决机制,对于构建"两型社会"具有重要意义。

乡村土地资源纠纷解决方式的探讨

乡村土地资源纠纷问题涉及土地法律制度等的运用,呼唤多元解决方式。结合实地调查情况认为,在乡村土地资源纠纷解决方式的问题上,在关注法律的同时,还需要关注政策与地方性知识在乡村社会土地资源纠纷化解中的运用,使其弥补各自的不足。

参与式森林资源纠纷管理方法探讨

基于对“参与式”涵义的理解和森林资源的纠纷类型与产生原因分析，结合近年来从事的有关资源管理与利用的专题调查研究和有关会议精神，就“参与式”方法如何应用于森林资源纠纷或冲突管理过程作了有益的探索．

基层党组织在农村水资源纠纷调解中的作用——以广西桂林市恭城瑶族自治县莲花镇为例

农村基层党组织是党联系广大农民群众的纽带和桥梁,是农村工作的领导核心,也是解决农村社会各种矛盾(包括水资源)纠纷的关键。解决农村水资源纠纷的关键是发展农村经济、发挥人民调解组织的作用,构建和谐社会。

构建“两型社会”与环境资源纠纷的多元解决机制

健全和完善现行的环境资源纠纷多元解决机制,是当前创建环境友好型社会和资源节约型社会("两型社会")的基本要求。对我国环境资源纠纷的行政解决机制、司法解决机制、私力或社会解决机制的现状和缺陷进行反思,在此基础上,探讨如何完善环境资源纠纷的多元解决机制。

北京市经济模式发展的探索——探寻资源纠纷与首都经济模式关系

本文通过对北京市资源纠纷数据的考察,了解北京市的土地资源纠纷情况。通过对引发这些纠纷的原因和经济学理论基础的分析,从中寻找解决纠纷的途径,即完善政府政策,确保居民利益;优化土地资源配置,加强土地执法;推动技术进步,做强优势产业;加快产业结构调整,促进产业结构升级。

浅议农村基层党组织在农村水资源纠纷调解中的作用——以广西桂林市永福县苏桥镇为例

在对广西桂林市永福县苏桥镇调研的基础上,分析了农村基层党组织在水资源纠纷中的作用,是一份真实的调研报告。为研究党的基层党组织的地位与功能提供真实的材料。

多措并举助力专业资源参与解决专业纠纷

以金融纠纷、环境资源纠纷为代表的专业性纠纷对专业资源的需求与日俱增。8月1日起施行的《最高人民法院关于具有专门知识的人民陪审员参加环境资源案件审理的若干规定》,首次规定符合条件的案件必须由至少一名具有专门知识的人民陪审员参加合议庭。但实践中专业资源运用仍然存在诸多问题,其中有两点值得关注。

自然资源出口限制的合法性分析——以美加水资源出口限制纠纷为视角

资源出口的规制措施,是资源出口国维持世界市场供求关系与本国经济可持续发展的重要手段。近年来,世界原材料市场争夺的加剧导致了资源出口规制措施的合法性受到了挑战。美加之间关于水资源出口禁令的纠纷就是这一挑战的典型反映。在目前的多边贸易体制下,争议中的水资源需要受到WTO与NAFTA的管制。而加拿大采取的水资源出口禁令,在违反了"禁止一般数量限制"规则与国民待遇原则的同时,也无法获得GATT第20条环境例外的豁免。究其原因,多边贸易体制并未承认自然资源较之于其他货物的特殊性,同时,实际上对资源出产国施加了与世界分享其资源的义务。传统的自然资源永久主权原则无法解决经济全球化背景下的资源问题。这一问题的解决,还要有赖于对资源出产国特殊地位的承认与新规则的建立。

对煤矿资源纠纷案件的调查与思考

背景概要:如今在山西如火如荼进行煤炭资源整合的时候,同样作为煤炭资源大省的内蒙古早在三年前就已经超额提前完成了国家统一部署的煤矿整顿任务。通过煤矿资源整合,内蒙古自治区煤矿采煤机械化水平由过去的百分之二十五提高到如今的百分之八十以上,可以说,是内蒙古自治区的煤矿资源整合为煤矿设备的生产服务企业创造了这样的一个巨大市场。目前,内蒙古的煤矿数量从2000年的2009座下降到如今的501座,但是现有煤矿的单产能力却从原来的14万吨提高到100万吨,国有重点煤矿单井能力达到350万吨。煤炭资源的回收率由原来的百分之三十提高到百分之六十以上。

“山乡巨变”:近代辽东山区的林业建设和乡村秩序

晚清以来,在辽东山区的历次垦务改革中,“占有者优先报领”的原则贯穿于该区土地产权变动,并形成了既定的山区产权习惯。然而,民初东北的林业建设则主张“首报者优先”原则,推行集中化、专门化和国有化的改革。新的林务规则一方面引发了辽东山区森林资源纠纷,包括“占有者优先权”和“首报者优先权”的竞争、林地产权和林木产权的分离,以及林下产品和林木产品之间的冲突;另一方面也影响了辽东山区的乡村秩序及治理。当本地农户和地方林务局发生冲突时,保长、农会和县知事会据理力争,维护本地农户利益。保长、农会和县知事对林务局的权力博弈,或可为当下林权制度改革和农村基层治理提供一种有益的历史视角。

环境纠纷行政处理机制研究

环境纠纷行政处理方式可以简化程序、降低成本,充分发挥行政机关在环境管理中的专业优势。日本和韩国的成功经验值得我国借鉴。我国将环境污染纠纷的行政处理规定为不可诉的行政调解行为,而对于自然资源纠纷的行政处理则规定为具有法律效力的行政裁决行为,这导致我国法律体系出现混乱和冲突。我国应当建立统一的环境纠纷行政处理制度,赋予环境行政机关在环境资源纠纷处理中可行使包括行政裁决在内的完全行政权。

环境纠纷行政处理的国际实践与借鉴

日本和韩国的环境纠纷行政处理方式可以简化程序、降低成本,充分发挥行政机关在环境管理中的专业优势。我国将环境污染纠纷的行政处理规定为不可诉的行政调解行为,而对于自然资源纠纷的行政处理则规定为具有法律效力的行政裁决行为,这导致我国法律体系出现混乱和冲突。我国应当建立统一的环境纠纷行政处理制度,赋予环境行政机关在环境资源纠纷处理中均可行使包括行政裁决在内的完全行政权。

美国ADR对中国纠纷解决资料利用的启示

纠纷解决资源的利用效率直接决定了纠纷解决效率的高低。在我国，由于纠纷解决资源利用效率低下，致使大量纠纷无法得到及时有效解决。与此相反，美国在类似的“诉讼大爆炸”的压力下，却通过大力发展ADR，成功地缓解了法院压力，提高了纠纷解决效率。“他山之石，可以攻玉”，分析美国ADR的兴起原因，探讨其发展中暴露的不足，将对我国纠纷解决资源的利用提供有益启示。

资源争夺是局部战争的主要诱因之一——现代局部战争启示录之一

第二次世界大战后40多年里,在世界范围内,因领土、宗教和资源等利益之争引起的局部战争和武装冲突多达300场(次)。这些复杂纷繁的局部战争或武装冲突能给我们哪些启示呢?我们应从中吸取些什么教益呢?认真思考研究这些问题,对于我们成功地应付可能发生的局部战争将不无裨益。为此,从本期起,'作战理论'栏目以'现代局部战争启示录'为副题,刊登一批文章,作些探讨。同时希望大家来信来稿,畅所欲言,各抒己见。

招远市加强黄金资源管理,年节约金矿储量18万t

招远市针对过去滥采乱挖现象,采取措施依法治理,合理开发利用,年节约金矿储量18万t,提高效益814万元。去年以来,为加强对矿山资源的管理,市里成立了矿山资源管理局,乡镇组建了矿山管理站,矿山企业成立了地测科,三级管理人员达260人,同时还到社会上聘请了80名监察员。主要职责是对矿山资源进行监督、检查,调查处理非法采矿,调处资源纠纷,加强法治宣传。

论WTO体系下自然资源出口限制问题

近年来,世界原材料市场争夺的加剧使资源出口规制备受争议。多边贸易体制并未承认自然资源较之于其他货物的特殊性,对资源出产国出口限制进行干预,实际上对资源出产国施加了与世界分享其资源的义务。传统的自然资源永久主权原则无法解决经济全球化背景下的资源问题。通过这一问题的简述,探析WTO体系下资源出口国实施出口限制的法律依据,并提供了解决自然资源出口限制的多元的解决方法。