浅议自然资源耗减成本的核算——以石油天然气企业为例

本文以石油天然气企业为例,对其涉及的相关税费进行了详细的分析说明,并从中找出了资源耗减成本的构成项目,然后结合现行的会计核算办法,指出了其中存在的问题,然后有针对性地提出了相应的改进措施。

绿色GDP中自然资源耗减成本核算研究

绿色GDP核算工作的开展,是政府贯彻和落实科学发展观思想在经济工作中的具体体现。但绿色GDP在实际核算过程中,仍存在着诸多问题,特别是关于自然资源耗减成本的核算,成为了学术界争论的焦点。本文深入分析了自然资源耗减成本核算的思路,并从资源现状、政策层面等方面较为系统的探讨了如何解决这些问题。

基于SEEA体系的自然资源耗减成本核算问题的探讨

该文主要从绿色GDP在我国的实施情况、国民经济核算方面对我国的自然资源耗减成本核算问题进行了探讨，认为应根据实际经济情况与技术情况有效选择估价方式。

基于水资源价值成本核算的黑龙江省绿色GDP研究

针对现有经济核算体系和指标存在的不足,亟须将资源和环境因素纳入统计核算范畴,以此全面、准确地描述经济和环境的关系。以综合环境经济核算体系为基础、以水资源环境经济核算研究为依据,描述了水资源耗减成本、水环境退化成本和水环境保护成本的概念。通过建立数学模型,对2007年黑龙江省的水资源价值成本进行了定量分析,获得2007年黑龙江省的绿色GDP为6 795.26亿元,研究结果表明,黑龙江省社会经济用水过程对环境造成了负面影响。首次将水资源耗减成本、水环境退化成本和水环境保护成本应用到黑龙江省经济核算中,完善了综合环境经济核算中价值量核算的研究。

我国工业环境成本核算内容与方法研究——基于2008—2012年数据分析

环境成本核算近年来成为学术界讨论的热点,工业作为一个高能耗、高污染的行业,研究工业环境成本内部化问题尤为重要。文章从我国工业行业的角度,构建了环境成本核算内容和核算方法,同时运用恢复费用法、机会成本法、治理成本法等计量工具,对2008—2012年工业环境成本进行了恰当的估值。研究结果表明:我国工业行业近5年环境成本处于逐年上升趋势,环境损耗成本与环境控制成本呈负相关。环境保护任务艰巨,必须加以重视。

论自然资源禀赋的价值对于石油勘探开发企业利润的贡献

石油是埋藏在地下的自然资源,其形成需要数百万年的时间而且可以被大量用于人类的经济活动中,毫无疑问是具有价值的。而石油资源在被勘探、开采和销售的各个环节中,其价值的总量和分布状况均发生了变化,石油勘探、开发行业的巨额利润与这种自然资源禀赋价值的变化有到底多大的关系呢?通过对石油勘探、开发行业的巨额利润进行定量分析,得出耗减的自然资源成本占中国石油勘探、开发部门毛收入的比例大约为50.5%,是石油勘探、开发企业利润的主要来源。进而提出对于自然资源耗减成本进行适当补偿的相关政策建议。

西安市资源环境成本时空差异性分析

结合SEEA理论与方法,核算了中国西部城市——西安市1997-2009年的主要资源环境成本,基于市、县2级尺度探究其时空差异性,并计算了资源环境成本占GDP比例情况。结果表明:①按1990年可比价,西安市资源环境成本由177197.9万元增大到396031.8万元,年均增长率10.29%,高于同期GDP(7.25%)增长率。②资源耗减成本大于环境退化成本,但前者比重有所降低,由84.84%降为69.45%。③各区县占总成本比例差异明显。2009年,占西安市资源环境成本比重大于15%的是雁塔区,居于10%～15%的是未央区、莲湖区、户县;居于5%～10%的是新城区、碑林区、长安区、灞桥区、临潼区;其他区县小于5%。④据资环密度可将西安市分为3个圈层:碑林区、新城区、莲湖区属于I圈,灞桥区、未央区、雁塔区属于II圈,其他各区属于III圈;资环密度I圈集聚、II圈和III圈渐次降低;资源环境成本总量I圈最小,II圈和III圈比重相当;按组分分析,能源耗减成本总量在I圈较低,II圈和III圈较高,耕地耗减成本主要产生于II圈和III圈,污染成本I圈<II圈<III圈,生态成本集中于III圈。⑤资源环境成本占GDP比例1997年为7.58%,2005年达到11.27%,之后降低,2009年降为9.05%,呈现出环境库兹涅茨曲线特征,空间上I圈<II圈<III圈。

河北省绿色GDP核算实证研究

传统国民经济核算体系忽视了资源和环境。河北省成为我国绿色GDP试点之一,要建立以绿色GDP为核心的指标体系,解决资源和环境价值的核算问题,更好地保护生态环境,促进资源的可持续利用和经济的可持续发展。通过构建河北省绿色GDP核算体系并运用其对河北省2003年绿色GDP进行核算,提出了河北省构建绿色GDP核算体系的建议。

绿色GDP核算内容及方法研究

绿色GDP是指从传统GDP中扣除资源环境成本,加上环保收益后的GDP。主要探讨了绿色GDP的核算内容,自然资源耗减成本、环境保护成本、环境恶化成本及环保收益的基本核算方法。

绿色GDP核算的可操作性探讨

近年来,关于环境经济综合核算问题的研究不断升温,由于本体系中的核心指标为EDP,简称为绿色GDP,故学术界常称为"绿色GDP"核算.一些学者表示目前绿色GDP实施中存在很大难度.的确,绿色GDP核算体系的建立繁杂异常,牵涉到诸多难以量化的统计环节.理论上绿色GDP有一系列的界定与核算观点,实践中也做了部分案例试点研究.但每一种观点的可操作性以及案例的研究结果值得我们进一步商榷.……

城市绿色GDP的最优核算方法

绿色GDP是指从GDP中扣除自然资源耗减价值与环境污染损失价值后剩余的国内生产总值,又称可持续发展国内生产总值。绿色GDP概念是在1993年联合国统计署（UNSD）出版的《综合环境经济核算手册》中正式提出的。绿色GDP的含义一般有两个：一是产品的生产和经济的发展要在一个良好的自然资源和生态环境下进行;要合理、有效地开发利用自然资源，并符合经济的可持续发展要求。

基于SEEA体系的青岛市绿色GDP核算初探

绿色GDP是指从传统GDP中扣除资源环境成本后的国内生产总值,弥补了传统的国民经济核算体系不能反映经济增长给社会带来的负效应这一缺陷。借鉴SEEA体系,通过对青岛市2006—2010年绿色GDP的核算,可以看出青岛市的绿色GDP水平较高,但通过分析发现,青岛市存在资源利用效率不高、清洁生产力度不够、产业结构比例不协调及官员政绩考核体系不科学等问题,为此,建议青岛市提高资源利用效率、提倡清洁生产、促进第三产业升级、建立以绿色GDP为基础的官员政绩考核体系,以实现可持续发展。

环境会计与石油天然气的资源成本核算

环境会计作为反映与环境相关的经济活动的工具,对促进经济社会的可持续发展具有重要作用。资源成本的核算是环境会计领域内的一个重点话题。石油天然气作为我国的重要战略性资源,具有不可再生性和稀缺性。石油天然气资源的耗减成本的确定以及对资源进行合理的价值补偿尤为重要。

资源税改革:以煤炭为例的资源经济学分析

以煤炭为例,利用修正的ElSerafy使用者成本法估计煤炭资源耗减成本可以证明,中国煤炭资源的开发利用存在使用者成本,并随着煤炭产量的大幅增加而迅速提高,需要通过征收资源税来反映煤炭资源的真实成本。计算结果还表明,1992——2009年间,中国基于使用者成本设定的从价煤炭资源税理论税率在2%——14%之间波动。进一步通过动态CGE模型分析从价煤炭资源税对宏观经济的影响,可以发现,对煤炭资源征收5%——12%的资源税,宏观经济成本将在可承受范围之内,而且能够反映煤炭作为稀缺性资源的耗减成本。因此,中国的资源税改革具有可持续发展的意义。

资源税改革:以煤炭为例的资源经济学分析(英文)

以煤炭为例,利用修正的El Serafy使用者成本法估计煤炭资源耗减成本可以证明,中国煤炭资源的开发利用存在使用者成本,并随着煤炭产量的大幅增加而迅速提高,需要通过征收从价资源税来反映煤炭资源的真实成本。计算结果还表明,1992—2009年间,中国基于使用者成本的从价煤炭资源税理论税率在2%—14%之间波动。进一步通过动态可计算一般均衡(CGE)模型分析从价煤炭资源税对宏观经济的影响,可以发现,对煤炭资源征收5%—12%的从价资源税,宏观经济成本将在可承受范围之内,而且能够反映煤炭作为稀缺性资源的耗减成本。因此,中国的资源税改革具有可持续发展的意义。

环保部重启绿色GDP研究

2015年3月30日,环保部网站发布了一份通稿——《加快推进生态文明建设有效推动新〈环保法〉落实环境保护部重启绿色GDP研究》,一时间,不止是环保系统内部,各路媒体、公众都纷纷转载、热议,关注和期待之高或许远远超出了环保部官员和专家们的预期。正当其时之举所谓'重启',或许说得并不恰当。事实上,自2004年至今,绿色GDP研究就从来没有中断过。2004年。

城市生态文明水平怎么量化核算?

构建城市生态文明核算体系,是落实党中央提出的建立系统完整的生态文明制度体系的重要体现,对于科学客观评价城市绿色发展质量、社会发展质量、生态环境质量十分必要。国家已经在自然资源资产核算、生态补偿、环境损害等方面开展大量工作。我们在此做了一些探索。城市生态文明核算体系,需要构建一套具有城市特色、能科学衡量生态建设成果、体现生态文明要求的核算体系,并通过对城市绿色发展质量。