水资源脱钩指数初探

近年来,随着经济的高速发展,人们逐渐认识到经济与环境的关系紧密相连,尤其是在世界普遍面临严峻的水危机形势下,新疆水资源匮乏的现状摆在人们面前。本文初步探寻水资源脱钩指数在经济领域的应用与作用,并以新疆为例,探寻脱钩指数的实践意义。

区域经济发展与能源消耗的脱钩效应及预测分析

经济发展不可避免地会导致能源的浪费,从而威胁到能源对经济的支撑力。本文基于改进状态的资源脱钩指数法,实证分析了我国1978-2013年期间以及2000-2012年期间30个省(市、自治区)的经济增长与能源消耗的脱钩态势,系统剖析了经济发展与能耗脱钩的内在机理。在此基础上,采用Logistic模型预测了未来我国区域能耗变化。研究表明:第一,1978-2013年,我国GDP和能耗整体处于弱脱钩状态。第二,2000-2012年,我国大多省份脱钩程度先上升后下降,2005-2010年脱钩程度最高。第三,未来15年内,我国能耗增长速度逐渐减缓,但在未来50年内,我国经济发展和能耗还未有实现绝对脱钩的发展态势。

脱钩指数:资源消耗、废物排放与经济增长的定量表达

本文从资源消耗及废物排放与经济增长的定量关系表达式——IGT方程和IeGTX方程出发,分别导出了资源脱钩指数和排放脱钩指数。根据脱钩指数值,将资源消耗及废物排放与GDP的脱钩程度分为3个等级:绝对脱钩、相对脱钩和未脱钩;在GDP增长和降低两种情况下,脱钩指数与脱钩程度的关系正好相反。由于资源脱钩指数和排放脱钩指数的数学结构相同,只需一个脱钩曲线图就可以判断一个国家或地区某年某种资源消耗或废物排放与GDP的脱钩情况。以中美两国2000年-2007年间的能源消耗和SO2排放为例,阐述了脱钩曲线图的使用方法。在此期间,中美两国的SO2排放脱钩指数略高于各自的能源脱钩指数;中国的能源脱钩指数和SO2排放脱钩指数均低于美国,主要原因是经济增长较快的发展中国家,相对于经济增长较慢的发达国家更难获得较高的脱钩指数。在比较各国间的脱钩程度时,应注意区别对待处于不同发展阶段的国家。

中国1998年-2008年资源消耗与经济增长的脱钩分析

摆脱经济增长对资源消耗的拉动,使资源消耗与经济增长"脱钩",是从源头上提高环境质量的治本之策。本文采用总物流分析方法对中国1998年-2008年间的生物质、金属矿物质、非金属矿物质和化石燃料资源的国内消耗量指标进行核算,并应用资源脱钩指数(Dr)和脱钩曲线图对我国资源消耗与经济增长的脱钩情况进行分析。研究结果表明:在此期间,我国只在2000年实现了资源消耗总量与GDP的绝对脱钩,在2003年和2006年未能实现二者的脱钩,在其他7个年份则实现了二者的相对脱钩;在这四类资源中,生物质资源的脱钩指数一直处于较高水平,而金属矿物质、非金属矿物质和化石燃料资源的脱钩指数则处于较低水平。主要原因是我国正处在工业化进程中,基础设施建设和重工业的大力发展对这三类资源的消耗较大。所以,在制定脱钩政策时,应该将重心放在这三类资源上。在制定经济和环境规划时,应注意参照脱钩指数(Dr)的表达式将GDP年增长率指标和单位GDP资源消耗量的年下降率指标进行合理匹配,以控制资源消耗的过快增长。