营商环境建设有助于优化企业成本管理吗

要素成本上升已成为侵蚀我国企业竞争优势、阻碍企业高质量发展的重要因素。鉴于要素成本上升的系统性和外部性特征,探索更有效的外部解决机制显得尤为关键。据此,本文从营商环境建设视角研究发现,良好的营商环境有助于降低企业成本粘性,优化成本管理,而这主要源于优化营商环境能够降低企业的资源调整成本、降低需求不确定性和提升政府效率。进一步研究表明,营商环境优化对成本粘性的抑制作用在民营企业、小规模企业和中西部地区的企业中更为显著。本文的研究结论为各地区持续优化营商环境、提升企业成本优势、推动企业高质量发展等,提供了重要的政策启示。

社会信任与成本粘性

本文以2003—2019年中国A股制造业上市公司为样本,实证检验社会信任对企业成本粘性的影响及其机制。研究结果表明,地区社会信任有助于降低企业的成本粘性。这一关系在资源调整成本较高和管理层代理冲突较严重的企业中更加显著,即社会信任主要通过降低资源调整成本和管理层代理冲突进而降低成本粘性。异质性检验发现,当机构投资者持股比例较低时,社会信任对成本粘性的降低作用更加明显。本文的研究结论揭示了非正式制度对制造业上市公司成本配置决策的影响及其作用机制,丰富了社会信任的经济后果以及成本粘性的影响因素的相关文献。

不对称的成本行为——成本粘性

本量利分析是基于收益行为的线性模型,然而,最近的研究表明成本的不对称行为,即成本粘性的存在,对传统的本量利分析造成严重的冲击。传统的成本行为分析描述了成本和经济活动的一种机械关系,而不对称的成本行为即承认成本粘性的存在这种观点强调了成本行为中管理者故意治理决策这一角色。本文将近期的成本粘性理论发展整合成不对称成本行为的完整框架,分别对成本粘性的形成原因,后果以及相应对措施作出详细分析。

互联网普及与企业费用粘性

以2011—2021年A股上市公司为样本,检验互联网普及对企业费用粘性的影响。研究发现,互联网普及可以显著降低企业的费用粘性。机制分析发现,互联网普及通过降低企业的资源调整成本、缓解股东和管理层代理冲突以及降低管理层乐观预期进而降低费用粘性。进一步研究发现,当企业规模较小和机构投资者持股比例较低时,互联网普及对费用粘性的降低作用更加显著。本研究结论丰富了互联网普及经济后果及企业费用粘性影响因素的相关文献,为企业优化资源配置、提高成本费用管理效率以及为我国进一步强化互联网基础设施建设提供了经验证据。

研发投入、管理层预期与营业成本粘性行为——基于我国A股市场的实证研究

本文以2006-2014年沪深A股主板非金融业上市公司为样本，研究研发投入和管理层预期对营业成本粘性行为的影响。我们推断，由于研发投入，公司增加了资源调整成本并使管理层形成对未来更乐观的预期，管理层会维持原有的研发投资承诺，进而增加公司的松弛资源，增强成本粘性。研究结果表明：（1）以以前期间销售变化作为代理变量的管理层预期对成本习性产生显著影响，即营业成本会随着以前期间销售变化而呈现不同程度的粘性行为和反粘性趋势；（2）高研发投入的公司比低研发投入的公司具有更强的营业成本粘性；（3）在已知销售降低的情况下，高研发投入的公司比低研发投入的公司会更低程度地削减成本。本文检验了企业研发活动以及管理层预期对成本粘性的影响，为揭示企业成本管理这一“黑箱”以及成本粘性成因提供了新的视角，进一步丰富了成本粘性文献。

哪些销售及管理费用呈现不对称的成本性态?——一个基于详细的销售及管理费用数据的分析

大量成本管理文献对于成本性态的研究已由成本动因与成本构成的数理关系转向识别对成本有重大影响的管理者决策。此文借助日本财务报告环境中的一个新特点,对销售及管理费用(selling, general, and administrative expenses,SG&A)子类的成本性态进行研究,丰富了该类文献。通过大量东京证券交易所上市公司的样本,我们首先确认了总销售及管理费用呈现不对称的前人所熟知的结果,随后表明该结果是由员工薪资、高管薪酬和租金费用的不对称性所致。相比之下,加总占总销售及管理费用超过50%的费用子类——运输费、销售佣金、销售费用、广告费、研发费用和其他销售及管理费用——并未呈现出不对称性。本文分析了这一结论背后可能的原因,并探讨了这些结论的管理学意义。总之,管理者的成本管理决策对销售及管理费用子类所产生的影响不同,并非所有销售及管理费用都具有不对称性。

宏观货币政策对费用粘性的影响研究

本文在借鉴饶品贵和姜国华创建的会计与财务研究框架的基础上,选取我国2007—2014年沪深A股非金融上市公司数据,尝试研究宏观货币政策对企业费用粘性的影响。研究结果表明,宏观货币政策和费用粘性水平显著正相关:当宏观货币政策宽松时,企业费用粘性就大;当宏观货币政策紧缩时,企业费用粘性就小。这一交叉研究对宏观货币政策和会计经济后果研究具有重要的启示。