欧洲企业对跨境流通数据资讯隐私权保护的自律模式

电子商务环境下数据跨境流通使个人数据所有人的隐私遭到极大威胁。欧盟及其成员国在此方面的立法比较完善,使由欧盟成员国向非欧盟国家转移的个人数据受到严格的法律保护。但绝大多数非欧盟国家都不能被欧盟裁定为在数据保护方面能提供"充分"的保护,造成数据跨境流通方面的法律障碍。为解决这些问题,欧洲企业在实践中大量采取自律模式。但这些自律模式各自都存在一定的适用上的限制或缺陷。与政府规制结合的自律模式成为更有效的选择途径。

欧盟以国家为主导的资讯隐私权保护模式

数据跨境流通使个人资讯隐私遭到极大威胁。欧盟通过一系列法规和指令,建构了一套比较完备的资讯隐私权保护的法律框架,并建立了数据保护执行机构,使由欧盟成员国向非欧盟国家转移的个人数据受到严格的法律保护。这些以国家为主导的资讯隐私权保护模式,既有各国借鉴的地方,也存在有待解决的具体实践问题。

从公安资讯收集谈公民资讯隐私权和自决权的保护

当今,资讯快速流通和运用,一方面满足了公民知的权利,另一方面也有利于交易的安全,从而促进经济的发展。但缺乏有效法律规制,会造成资讯的误用和滥用,从而侵害公民的合法权益。我们在强调政府信息公开的同时,还要重视公民的资讯隐私权与自决权。法律赋予了公安机关广泛的个人资讯收集权,公安机关在行使该项权力时如何在公益与私利之间找到平衡点,值得我们反思。

台湾个人资料保护法要述

个人资料保护是落实资讯时代隐私权保护的最重要事项之一。经过从1995年8月制定公布"电脑处理个人资料保护法",到2010年4月大幅修订的漫长历程,台湾个人资料保护的努力,终于有了进一步的成果。然而,新修订的法律仍没能跟上科技发展的脚步。

澳门地区民法上个人信息保护权的体系定位

澳门地区民法上个人资料(个人信息)保护权的体系定位,乃是这项权利相关理论的起始点,意义重大,应予厘清。这个问题牵涉三个维度,亦即这项权利的概念本身、其上位概念,以及其下位概念。具体言之,三者分别涉及以下三方面问题:首先,个人资料保护权何以被定性为资讯自决权(资讯自主权);其二,它如何逐步被学说纳入其上位的隐私权体系、这种传统见解面临何种隐忧、其可能的解决方案为何;其三,根据澳门地区个人资料保护的立法现状,个人资料保护法所确立的其各项子权利,如何被梳理成体系。