论赋予强制执行效力的强制执行公证

强制执行效力,是法律赋予公证机关的一项重要职能。对于督促债务履行,防范金融风险,及时调整债权债务关系,预防纠纷,减少诉讼,维护社会经济秩序,在保护债权人合法权益,尤其在保证银行按时收贷,防范金融风险等方面发挥了积极作用。

浅谈赋予强制执行效力合同公证中应把握的几个细节

最高人民法院、司法部于2018年联合发布通告,对公证、机构公证的债权文书赋予强制执行效力,这对银行贷款和民间借贷法律风险控制,具有“多、快、省”的独特优势,受到了广泛的认可。公证机构如何做好这一特色业务,更好地为经济发展服务?笔者认为应该重点把握好以下三点。

关于印发《关于赋予强制执行效力债权文书的公证和执行若干问题的指导意见》的通知

藏司发[2019]7号各市(地)人民法院、司法局(处)、林芝银保监分局、各银行业金融机构:为进一步贯彻落实《最高人民法院司法部中国银监会<关于充分发挥公证书的强制执行效力服务银行金融债权风险防控的通知>的通知》(司发通[2017]76号)精神,根据有关法律法规,结合我区实际,区高级人民法院、区司法厅、西藏银保监局联合制定了《关于赋予强制执行效力债权文书的公证和执行若干问题的指导意见》。

赋予抵押担保债权文书强制执行效力公证

在我国的债权文书强制执行公证业务中,担保类债权文书强制执行公证可谓是命运多舛,经历了不被认可、有限认可到名正言顺的曲折而漫长的成长历程。2014年12月,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议复议规定》)出台后,从司法层面基本解决了担保债权文书可以经公证赋予强制执行效力的问题,《执行异议复议规定》第22条规定,公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的,人民法院应予执行。

赋予有价证券质押债权文书强制执行效力公证

按照《公证程序规则》和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定,给付有价证券的债权文书,是我国公证机构可以赋予强制执行效力的债权文书中除给付货币、物品之外,另一大类适格的债权文书。因此,有必要对此类担保性质的债权文书强制执行公证加以考察和探讨。

对超过申请执行时效期间公证机构签发执行证书之问题检视

民事主体强制执行请求权的取得离不开执行依据,执行依据是执行机关实施执行措施的根据。广义而言,依法赋予强制执行效力的公证债权文书和执行证书共同构成了人民法院强制执行的依据。对于权利人超过申请执行时效期间向公证机构申请签发执行证书的情况,目前法律并没有给出具体明确的规定,从《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释及司法实践来看,公证机构应视具体情况决定签发与否。同时,完善相关法律法规和准确理解相关法律法规之规定,亦是解决这一问题的关键所在。

赋强公证书执行中清偿次序和利息计算的剖析

笔者在研究赋予强制执行效力公证的执行案件中,发现有些执行法官关于本金和利息清偿次序问题存在偏差,在执行规则基本清晰的情况下,理解和适用的偏差应予规范。

融资租赁合同赋强公证中应注意的若干问题

在金融机构中所签署的可以赋予强制执行效力的债权文书类型中,融资租赁因为涉及买卖、租赁或融资关系,可以说是最为复杂的一种类型。虽然现行法律就融资租赁合同的很多实践问题给出的规定并不十分明确,实践中当事人之间的法律关系也错综复杂,但是公证人员有责任对于这种特殊合同类型进行深入研究,以求充分发挥赋强公证的制度功能。

提升金融赋强公证的特色效用

2019年11月,最高人民法院、中国人民银行、中国银保监会联合下发《关于全面推进金融纠纷多元化解机制建设的意见》,要求将非诉讼纠纷解决机制挺在前面,构建高效的金融纠纷多元化解机制,防范化解金融风险。近年来,作为对债权文书赋予强制执行效力的公证,赋强公证使得债权文书可以不经诉讼直接成为执行依据,成为快速化解金融纠纷、提高银行债权实现效率和化解处置不良的新途径。