者海铅锌渣中重金属的赋存形态及环境风险评价

以者海铅锌中和渣和水淬渣为研究对象,利用原子吸收和原子荧光分光光度法测定其重金属（As、Pb、Cu、Zn、Cd、Cr）的含量,采用BCR连续提取法研究了重金属元素的形态分布特征,利用单因子污染指数法、潜在生态风险评价指数法和风险评价编码法对该铅锌渣中重金属的超标水平及生态风险进行评价。结果表明：（1）参考土壤环境质量三级标准,中和渣中的Cd、Zn、Cu超标倍数分别为215、20.6和4.65,水淬渣中的Cd、Zn、As超标倍数分别为11.51、8.62和3.075,中和渣中Cd、Zn、Cu和水淬渣中Cd、Zn污染程度较严重,水淬渣中的As也存在轻度污染性,对生态环境存在威胁。（2）中和渣中Pb、Zn及Cr的主要形态为可还原态,Cd和Cu的主要赋存形态为弱酸提取态,As的残渣态所占比例最大;水淬渣中的Pb、Cd、Cr、As主要赋存于残渣态,Cu和Zn的主要形态分别为可氧化态和可还原态。（3）潜在生态风险评价结果表明,中和渣中Cd和Zn分别处于很高和高生态风险等级,水淬渣中Cd处于偏高生态风险,其他几种重金属则表现为低生态风险。铅锌渣RI值介于183.81~5357.58,为中等-严重生态风险,Cd的风险贡献率最高。（4）风险评价编码法研究表明,中和渣中Cd和Cu分别处于极高和高风险级、Cr和As处于中等风险级;水淬渣中Cd、Zn、As均处于中等风险级,其他重金属处于低风险级,并且中和渣和水淬渣的RAC值顺序为Cd〉Cu〉Cr〉As〉Zn〉Pb和Zn〉As〉Cd〉Cr〉Cu〉Pb。

基于金属形态分析的风险评价法及其在废催化剂分析中的应用

综述了目前广泛使用的金属赋存形态的分析方法和基于金属形态分析的风险评价法,分析了风险评价法在化工废催化剂分析中的应用。金属赋存形态的分析方法主要有Tessier法和BCR法两种金属连续提取方法;广泛采用的基于金属形态分析的风险评价法主要有结合强度系数(I R)、风险评价编码指数(RAC)、次生相与原生相比值法(RSP)、潜在生态风险指数法(RI)等。基于金属形态分析的风险评价法在化工废催化剂分析中的应用研究仍然较少。

高炉矿渣与磷酸盐复配材料对Cu、Pb、Zn污染土壤的钝化效果研究

选取湖北某矿区重金属污染土壤,通过钝化实验和金属赋存形态分析实验探究了经高炉矿渣(BFS)及其与磷酸二氢钾(MKP)的复配材料修复前后重金属Cu、Pb、Zn的浸出毒性及赋存形态的变化情况。结果表明,BFS-MKP复配材料对土壤的钝化效果优于BFS单独处理,BFS-MKP复配材料对土壤中Cu、Pb的钝化效果要优于Zn,针对Cu、Pb的钝化效率最高分别达到86.1%与88.2%。此外,BFS-MKP复配材料可以促进土壤中活性较高形态的Cu、Pb向较稳定的形态转化。添加复配材料并养护28 d后,土壤中可交换态Cu、Pb含量占比可分别从16.6%、22.7%最低降至0.6%、4.3%,而残渣态Cu、Pb含量占比可分别从64.3%、41.7%最高升至89.3%、81.9%。