护理研究中多要素评价指标赋权方法的应用进展

指标赋权作为指标体系构建中的重点及难点,是多要素综合评价的枢纽环节,指标权重确定的科学性、合理性、精确性直接决定评估结果的可靠性。本文对护理研究中常见的多要素评价指标主观赋权法、客观赋权法及综合集成赋权法进行系统梳理,深入探析指标权重具体确定方法、应用案例,分析总结其优缺点及适用范围,为后续科学选择指标权重确定方法提供参考依据,从而提高护理研究中多要素指标综合评价的精准性和客观性。

信息安全保密突发事件处置评估指标客观赋权方法对比分析

在重要信息系统安全保密突发事件的应急处置效能评估中,方案层指标赋权方法的选择是重难点问题。以信息安全保密突发事件应急处置实施环节的部分评估指标为例,分别运用熵权法、变异系数法、均方差法、离差最大化法、连环比率法、坎蒂雷法和CRITIC法等7种典型客观赋权方法对方案层指标进行赋值。通过分析发现,熵权法的指标敏感度较强,且与其余6种方法一致性好,适合作为重要信息系统安全保密突发事件应急处置指标的客观赋权方法。

区域生态安全评价的AHP赋权方法研究

随着经济的快速发展和工业化进程的加快,环境污染与生态破坏日益严重,生态环境问题已逐步上升到生态安全问题。如何通过定量分析表征生态安全的状态、程度和水平成为人们越来越关注的问题。文章简述了层次分析法(AHP),并应用此方法,对所构建的4层区域生态安全层次结构模型中各指标的重要性系数进行了定量确定,通过计算,最终得到切实的指标权系数结果,从而为随后的区域生态安全综合评价奠定了可靠数据基础,也为生态安全管理提供了科学的依据和指导。

森林质量模糊评价模型中赋权方法的选择——以红花尔基为例

基于模糊评价模型对森林质量进行评价,主要方法是解决各个指标权重的问题。以红花尔基森林资源二类调查数据为基础,探讨4种赋权方法对其评价结果的影响,分别利用层次分析法、主成分分析法、熵权法、专家直接打分法确定其权重,并比较分析不同赋权方法得出的权重值与评价结果。结果表明,主成分与专家直接打分法得出各指标权重结果大致相同,得出的森林质量等级均为Ⅱ级;层次分析法与熵权法指标权重结果存在明显差异,得出的森林质量等级为Ⅲ级。分析表明主成分分析法和专家直接打分法在确定权重方面较其他2种赋权方法更为准确,获得的评价结果更符合实际状况。

基于组合赋权方法的农村公共产品供给绩效评价研究

以陕西咸阳市农村公共产品供给满意度调研数据为例,运用组合赋权法为本文构建的绩效评价指标体系设定权重,对分乡镇的农村公共产品绩效评价值进行测算和比较。研究结果显示:在经过组合赋权方法处理后的农村公共产品供给指标体系中,农村公共设施是权重最大的子系统,其后依次是农村公共管理、农村社会服务、农业经济发展。在我们所调研的所有乡镇中,田阜乡的综合绩效评价值最高,评价值最低的是昭陵乡。实证结果符合样本区域现状,这在一定程度上反映出当前中国农村公共产品供给中存在的现实问题。在此基础上提出提高中国农村公共产品供给绩效的对策建议。

一种基于专家组合多重相关的主观赋权方法

文章提出一种对多位专家主观权重组合进行信息集结,从而得到具有收敛性的专家加权权重矩阵,最终得出综合主观权重的方法。其思路为:将专家主观权重矩阵的相关系数作为对专家的赋权,通过循环计算主观权重矩阵和相关系数矩阵的专家加权权重矩阵,得到收敛的相关系数矩阵和专家加权权重矩阵,并通过对专家加权权重矩阵的行绝对值归一化而计算得到主观权重。

煤矿突发事件应急能力评价指标赋权方法

为了加速煤矿突发事件应急管理机制的建设和提升煤矿突发事件应急能力,需对煤矿突发事件应急能力进行评价,以揭示煤矿企业应急管理不足之处。应用习惯领域理论提出了我国煤矿突发事件应急能力评价指标赋权方法,证明了处于平衡状态的领域的指标权重与控制系数及各指标的关联度有关。通过实例说明该模型确定煤矿突发事件应急能力评价指标赋权方法是可行的,并与传统赋权方法——AHP法和熵值法得到权重值进行比较分析,结果表明该赋权方法结果准确和可靠。

最小偏差的指标赋权方法研究与应用

提出一种用于多属性决策中的最小偏差指标赋权方法 ,该方法将主观和客观两类权重信息相结合 ,既充分利用了客观信息 ,又尽可能地满足了决策者的主观意愿 ,达到两者的统一 ,具有思路清晰、易于求解和计算机实现等特点。

水质模糊评价模型中赋权方法的选择

以查干湖监测数据为例,对其进行模糊综合评价.分别利用主成分分析法、污染超标赋权法和层次分析法确定权重,并对不同赋权方法得出的权重值与评价等级进行比较分析.结果表明,主成分赋权法对权重值的确定能如实反映每一个评价因子在整个环境中的重要性;污染超标赋权法对污染较重的因子赋予较高的权重;层次分析赋权法受主观影响较大.

有序加权集结算子的赋权方法

对有序加权集结算子中的 2个最重要算子 (有序加权平均算子和有序加权几何平均算子 )的赋权方法进行了研究 .利用已知的样本数据以及专家事先对每个样本所给定的偏好集结值 ,给出了部分权重信息下求解这 2种算子的加权向量的线性目标规划模型 ,通过算例对模型进行了说明 .

创新型企业评价体系指标的测度及赋权方法

本文选取创新型企业的评价指标体系,对定量指标的测度方法进行研究,并采用层次分析法确定各指标的权重。结合实例,计算出了创新型企业评价体系指标的权重。

多属性决策中基于离差最大化的组合赋权方法

依据多属性决策中属性权重的确定方法有多种,每种赋权方法有其各自的特点,为了综合利用各种赋权法的优势,基于离差最大化的基本原理,提出了一种组合赋权方法。该方法通过一个最优规划模型来确定组合权重。研究了模型的求解,给出权重的计算公式,探讨组合赋权方法的检验,确保组合权重能反映主观信息和客观信息,并总结该方法的计算步骤。最后进行实例分析,结果表明该组合赋权方法是有效性的。

基于变异系数-G1法的混合交叉赋权方法

文章利用评价指标的变异系数代替决策者主观人为确定相邻评价指标的重要性程度之比,构造了一种新的基于主观赋权的G1法与客观赋权的变异系数法有效巧妙结合的混合交叉赋权方法,该方法不仅避免了单一赋权方法无法反映客观数据信息或决策者主观意图的弊端,而且避免了组合赋权方法无法客观确定组合系数的双重难题。最后将新构造的混合交叉赋权方法应用于区域科技发展的综合评价。

基于改进CRITIC的修正G2赋权方法及实证

为了使评价结果既能反映专家经验又可反映客观数据信息,同时兼顾指标的横向影响程度与纵向变异程度,文章分别利用各评价指标与最不重要指标的改进CRITIC信息量或置信区间上下限之比代替人为主观确定重要性程度之比的理性赋值,构造了两种新的基于改进CRITIC信息量的修正G2点赋值和区间赋值权重计算方法。同时,运用新构造的赋权方法建立了区域“五化”同步发展模糊综合评价模型,并以吉林省为例进行了实证分析。

基于多目标决策的综合客观赋权方法研究

多目标决策的一个至关重要的步骤就是各指标权重的测定。目前用于测定指标权重的方法众多 ,但大致可分为两大类 :主要赋权与客观赋权方法。文中着重研究了客观赋权方法 ,但由于采用不同的赋权方法 ,得到的结果也大不相同。为此 ,提出一种新的基于灰色关联度的综合客观赋权方法 ,并举例说明。

关于权数与赋权方法分类的探讨

本文在提出了权数的三种分类方案的基础上,形成了关于权数的分类体系。随后又依据按性质划分的权数方案以及赋权数据的来源,将各种确定权数的方法进行了归类与分类,并将它们予以整合而组成了一套完整的权数分类与赋权方法分类的对应关系体系。

基于不同赋权方法的金融状况指数的比较研究

金融状况指数(FCI)最基本的功能是反映货币政策的执行情况,其已作为很多国家货币政策决策的参考指标和指示器。然而,金融状况指数基本功能的发挥有赖于科学合理的编制方法,编制FCI的两大核心环节是指标选取和赋权方法,而目前大部分有关FCI文献都注重指标选取,而忽略赋权方法的选取。本文在分析了FCI赋权方法的基本理论的基础上,应用不同的赋权方法构建FCI,从FCI与通货膨胀的拟合情况和跨期相关性强弱比较来看,用VAR模型方法和因子分析法构建的FCI预测效果较好。因此,未来可以优先考虑使用这两种赋权方法来编制我国的FCI。

非正态分布面板数据客观赋权方法对比——基于保险企业社会责任动态综合评价

在多指标综合评价问题的求解过程中,指标的权重举足轻重,被用来反映各指标的相对重要性。该文以我国30家保险企业社会责任为样本,进行多指标动态综合评价,并运用投影寻踪模型、Topsis模型及熵值法模型分别作为客观非线性和客观线性赋权方法的代表进行实证分析和结果对比。研究发现,三种赋权方法得出的结果虽存在差异,但经检验皆具有客观性和稳定性,其排名无总体分布差异。