赋权激励干预模式在口腔颌面日间手术患者中的应用效果

目的旨在分析赋权激励干预模式在口腔颌面日间手术患者中的应用效果。方法选取延安大学附属医院于2021年1月至2023年10月日间病房收治的口腔颌面日间手术患者128例进行随机对照实验,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各64例。对照组中,男32例,女32例,年龄(42.44±8.04)岁,复杂牙拔除15例、口腔颌面部血管瘤切除16例、口腔黏液性囊肿切除16例、舌系带切开17例;观察组中,男33例,女31例,年龄(43.16±7.97)岁,复杂牙拔除16例、腔颌面部血管瘤切除15例、黏液性囊肿切除18例、舌系带切开15例。对照组接受常规护理干预;观察组在常规护理干预的基础上接受赋权激励干预模式。比较两组患者围手术期的收缩压(SBP)、舒张压(DBP),干预后3个月焦虑及恐惧程度[改良的Corah's牙科焦虑量表(MDAS)、Stouthard牙科恐惧量表(DFI)],手术配合度,护理服务质量[采用服务质量量表(SERVQUAL)],出院准备度[出院准备度量表(RHDS)]。数据采用SPSS 26.0软件分析,组间比较用t检验、χ^(2)检验。结果观察组术前、术中10 min、术后10 min的SBP分别为(114.55±7.31)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(129.28±9.31)mmHg、(122.57±8.34)mmHg,DBP分别为(76.93±5.12)mmHg、(92.03±6.27)mmHg、(82.94±6.10)mmHg;对照组SBP分别为(116.41±6.58)mmHg、(136.93±8.98)mmHg、(128.72±7.63)mmHg,DBP分别为(78.08±4.71)mmHg、(96.36±5.85)mmHg、(86.38±5.48)mmHg;SBP:F时间=161.218、F组间=36.518、F交叉=4.649,P时间<0.001、P组间<0.001、P交叉=0.010;DBP:F时间=300.236、F组间=24.392、F交叉=2.878,P时间<0.001、P组间<0.001、P交叉=0.058。干预后3个月,两组MDAS、DFI评分均低于干预前,且观察组低于对照组[(6.19±1.19)分比(9.59±1.71)分、(62.49±6.19)分比(75.09±7.89)分](均P<0.001);观察组患者手术配合度为89.06%(57/64),高于对照组[68.75%(44/64)](P=0.005);观察组护理服务质量中移情性、反应性、可靠性、保证性、有形性、出院准备总分均高于对照组[(4.14±0.34)分比(3.78±0.40)分、(4.41±0.19)分比(4.01±0.30)分、(4.21±0.29)分比(3.73±0.37)分、(4.18±0.34)分比(3.57±0.38)分、(4.10±0.36)分比(3.67±0.39)分、(105.94±7.82)分比(100.08±8.55)分],差异均有统计学意义(均P<0.001)。结论赋权激励干预模式能有效提高口腔颌面日间手术患者的围手术期管理效果,减少患者焦虑和恐惧,具有临床应用价值。

以赋权激励干预模式为基础快速康复外科护理在颅脑损伤患者中的应用

目的 分析以赋权激励干预模式为基础快速康复外科护理在颅脑损伤患者中的应用效果。方法 选择2019年1月—2022年1月在本院重症监护室接受治疗的96例颅脑损伤患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各48例。对照组患者采用重症监护室(ICU)常规护理干预,观察组患者在ICU常规干预基础上给予以赋权激励干预模式为基础快速康复外科护理干预。比较两组患者干预前24 h(T0)和完成干预24 h(T1)内的自我管理能力、神经功能、并发症和预后情况。结果 T1时刻,观察组患者的疾病、情绪、生活、康复锻炼、社会与人际评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);T1时刻,观察组患者的改良Rankin量表(mRS)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的残疾或死亡发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 颅脑损伤患者采用以赋权激励干预模式为基础快速康复外科护理干预可帮助提升自我管理能力,改善神经功能,降低并发症,改善预后。