张亚玲 谨慎的“赌博者”

她,力劝法国总部开辟中国新市场,从而短期内迅速崛起,并成为时尚新宠"MP4"的命名者……一名"封疆大吏"如何在创新与稳健、技术与市场中从容游刃?

当今赌博者的心理透视

赌博有广义和狭义之分。广义的赌博是指具有明确的欲求目的,但其全部结果或部分结果是以机会来决定的任何人类行为,诸如商业投资、股票买卖、职业选择、福利彩票、赛马、军事、外交策略的选择过程等均被称为是赌博,甚至有人认为整个人生本身就是一场大赌博。

赌博者de心态扫描

赌博,是一种极具穿透力和传承性的文化现象。从历史的角度看,它显得古老,古老得连它的身世都无从追溯和考证。从现实的角度看,它又显得“年轻”,年轻得“青春”焕发,方兴未艾。其所以如此,是因为睹博作为一种文化现象,具有多重超越性。它不仅超时代、超阶级、超阶层、超年龄、超性别,还超越社会制度、超越文化传统、超越意识形态。从纵的方面讲,它超越社会发展阶段,超越人的生理发育阶段。古代社会有赌博,

为赌博者通风报信—撤职

1月18日至20日，宁夏回族自治区公安厅开展集中打击地下“六合彩”赌博违法犯罪专项行动，灵武市委组织部副部长贺林因涉嫌给“六合彩”庄家通风报信，被撤销党内外一切职务，留党察看一年。

童年期虐待对中职学生吸烟饮酒赌博行为的影响

为调查童年期虐待对中职学生吸烟、饮酒、赌博行为的影响,为中职学生危险行为的教育提供参考,采用方便取样,抽取重庆市某区两所中等职业学校学生3571人参加问卷调查,计数资料组间比较采用卡方检验,多因素Logistic回归分析童年期虐待对吸烟饮酒赌博的影响。结果显示:中职学生吸烟、饮酒、赌博的发生比例为16.4%、18.4%、4.6%,遭受情感虐待、躯体虐待、性虐待、情感忽视、躯体忽视比例分别为6.4%、8.7%、9.0%、24.6%、35.6%。男生、一年级学生、父母婚姻不良学生、遭受情感虐待、躯体虐待、情感忽视、躯体忽视学生的吸烟、饮酒、赌博发生比例均分别显著高于对应组;父亲学历高中及以下者的赌博发生比例显著高于对应组,母亲学历高中及以下者饮酒比例显著高于对应组,遭受性虐待者吸烟、赌博发生比例高于对应组。躯体忽视是中职学生吸烟、赌博的危险因素,情感虐待是中职学生饮酒的危险因素。结论:遭受不同类型童年期虐待对中职学生吸烟饮酒赌博行为的影响不同,遭受躯体忽视的学生更易出现吸烟和赌博行为,遭受情感虐待的学生更易出现饮酒行为。

赌博障碍的心理行为特征与健康相关服务体系

目的探讨赌博障碍的心理行为特征,以构建相关的健康服务体系。方法基于《国际疾病分类第十一次修订本》(ICD-11)和《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)分析赌博障碍的心理行为特征和功能影响。系统分析世界卫生组织心理健康政策文件与赌博障碍的健康相关服务内容,包括《2013-2030精神卫生综合行动计划》《mhGAP干预指南2.0版》《联合国精神健康与人权行动计划》《可持续发展目标(SDGs)》,基于《健康服务体系中的康复》构建赌博障碍的健康服务体系。结果赌博障碍的主要特征包括控制受损、逐渐加大赌注(耐受性增加)、多次失败的戒赌尝试、利用赌博逃避现实压力,以及赌博行为对个人生活、家庭和社交功能的持续负面影响;功能上表现为注意力、决策力和情绪功能下降,导致工作效率和社交关系恶化。环境是影响行为的重要因素:家庭和社会支持系统可以促进赌博障碍的康复,而赌博场所和经济社会压力等则会加剧成瘾行为。针对赌博障碍的主要健康相关服务包括预防、干预、康复与健康促进,健康服务体系覆盖领导与治理、资金保障、心理健康工作者培养、服务提供、医疗产品与技术应用、卫生信息系统支持6个领域。结论赌博障碍主要表现为注意力、决策力和情绪功能障碍,工作效率低下和社交关系障碍,环境因素发挥着重要的作用。针对赌博障碍的健康相关服务涉及预防、干预、康复与健康促进4个环节。健康服务体系覆盖领导力与治理、资金保障、心理健康工作者培养、服务提供、医疗产品与技术应用、卫生信息系统支持6个领域。

基于上下文多摇臂赌博机的交通信号控制算法

近年来,由于交通拥堵问题日益严重,引起了学术界对交通信号灯控制算法研究的广泛关注.现有研究表明,基于深度强化学习(DRL)的方法在模拟环境中表现良好,但在实际应用中存在着数据和计算资源需求大、难以实现路口之间协同等问题.为解决这一问题,本文提出了一种基于上下文多摇臂赌博机的新型交通信号控制算法.与传统方法相比,本文所提算法通过从路网中提取主干道的方式,实现了路口之间的高效协同,并利用上下文多摇臂赌博机模型实现了交通信号的快速、有效控制.最后,通过在真实数据集以及合成数据集上进行充分的实验验证,证明了本文算法相较于过去算法的优越性.

“惊喜产业”抑或“赌博盒子”:网络盲盒营销的赌博风险识别

明确赌博行为识别标准是盲盒产业监管的前置性议题。盲盒商品发源地美国相关司法判例与产业政策显示,即便所涉案件中消费者诉求并未获得支持,即便目前所涉卡片盲盒在美国被视为合法文化商品,却并不能得出“在美国卡片盲盒不是赌博,乃至盲盒不是赌博”的误读,而只能推断得出“卡片盲盒即便是赌博,当前在美国也并不违法”的结论。在比较法视角下借鉴域外相关法律界定,当前研判具体盲盒产品是否赌博之标准应为:一为盒内物品是否涉及转化为现实货币的可能;二为应关注其奖励相对于售价是否过高,比例过小;三为在最糟糕的情况下,特定盲盒是否严重违背等价有偿原则并制造了交易风险。防止文化掩盖下盲盒赌博交易泛滥应基于上述三重标准进行研判,以期有利于我国盲盒文化产业的健康有序发展。

英国MHRA提醒警惕阿立哌唑导致病理性赌博的风险

英国MHRA提醒开具阿立哌唑处方的医护人员警惕病理性赌博和其他冲动控制障碍的风险。医护人员应建议患者及其家人和朋友警惕这些风险。给医护人员的建议●与阿立哌唑使用有关的赌博障碍和病理性赌博的黄卡报告数量有所增加。●在英国的报告中,有的患者有赌博障碍病史,有的无赌博障碍病史,大多数报告称,减少剂量或停止阿立哌唑治疗后,赌博障碍即可缓解。

基于上下文赌博机的自适应实时车间调度

传统的多Agent车间调度方法使用单一调度规则,忽略了生产环境变化对调度规则适用性的影响,导致调度结果欠佳.本文针对该问题提出一种自适应实时车间调度方法,通过上下文赌博机对工件调度过程进行类比建模.经过若干回合学习的上下文赌博机模型能够依据生产环境制定调度决策,获得优异的调度结果.最后,通过仿真实验验证了提出方法的有效性.

清代监狱中的赌博问题考察

在赌博问题上,尽管清王朝沿袭了历代做法,严令禁止,但是,赌博现象依然屡禁不止,尤其是监狱中的赌博现象更是泛滥成灾。究其原因,除了狱卒、管狱家人的包庇纵容外,还与传统禁赌法律法规中的一项漏洞——“不禁赌饮食”不无干系。这一漏洞往往被狱卒、管狱家人和人犯当成赌博的幌子。

组织参与国(境)外赌博罪的适用困境及其激活路径

组织参与国(境)外赌博罪在司法实践中沦为僵尸条款,亟待明确其立法性质,探求激活适用之路径。本罪保护的法益为社会管理秩序和国家经济安全,同时涵盖网络主权、人身安全等附随法益,其性质为特定帮助行为正犯化,而非组织犯或量刑规则。司法实践中本罪呈现出“热”立法与“冷”适用、被传统赌博犯罪替代和罪刑倒挂的困境,其成因在于罪量标准的缺失、区分规则的模糊和法益衡量的恣意。应合理设定罪量标准,保持与传统赌博犯罪的体系相协调,结合法益保护目的明确“其他严重情节”;本罪与开设赌场罪的区分应以行为的控制力和作用力为区分标准,组织行为同时成立两罪,依据想象竞合择一重处断,而单纯的聚集、招揽行为仅成立开设赌场罪共犯;应警惕本罪可能面临的扩张化、重刑化风险,将中立帮助行为排除出犯罪圈,严格限定“组织”的成立范围。

跨境赌博“资金链”演变追踪研究

随着社会环境的不断变化以及网络科技的不断发展,跨境赌博行为和方式也出现新的变化,赌博场所逐渐向线上转移,使得赌博资金“漂白”方式更加隐蔽。网上银行、支付平台、虚拟货币作为新的犯罪结算方式等使得对跨境赌博犯罪证据的挖掘越来越难,斩断跨境赌博资金链,切实防范金融风险,是金融机构风险防控的工作要点,也是金融机构理应担负的社会责任。本文从国内跨境赌博资金链发展新态势及主要的运作方式进行整理剖析,提出当前防控治理方面存在的困难和问题,并提出相关工作建议。

明中后期统治阶层的赌博行为及社会影响

明代中后期统治阶层的赌博行为,具有不同于其他历史时期的表征:君主公开以赌博对抗“名教”的管束和压抑,庞大的宗藩群体普遍狎弄赌博,军中赌博之风远盛往昔,士大夫的赌博行为近乎恣肆,其所造成的负面社会影响也更为深远,长期是民间赌博行业的“风向标”、社会赌博风气的“催化剂”,不仅扰乱了政府禁治赌博的法律规定,弱化了政府对赌博行为的惩戒力度,对禁赌政策造成严重破坏,而且助长了明代以前民间已然盛行的赌博之风,促成了赌博“公行”、赌风“炽烈”的社会局面的出现。

赌博成瘾生理机制研究综述

赌博成瘾是一种严重影响人们身心健康的心理疾病之一。以往有关赌博成瘾的研究取得了丰硕的成果,其大致可以分为关注赌博成瘾问题的心理行为层面的研究和关注赌博成瘾的神经生理机制的研究两大类。本文章主要聚焦于赌博成瘾的神经生理机制层面,从生理层面和脑神经机制对过去研究进行总结概括,对赌博成瘾的神经生理层面做了梳理。根据对以往该领域的研究总结,研究认为未来应该多关注大脑结构变化及功能网络改变,并将其整合到一个统一的神经生物机制框架中,从而找到解决赌博成瘾问题更加有效的干预和治疗手段。

Web3.0时代网络赌博帮助行为认定规则研究——基于1108份裁判文书的分析

进入Web3.0时代以来,涉网络赌博帮助行为案件数量逐渐攀升,其中网络赌博帮助行为形式多元、样态复杂,独立性、危害性凸显,亟须有效治理。司法实践中,有关网络赌博帮助行为的认定存在对不同危害程度的帮助行为认定为同一罪名、同一帮助行为认定为不同罪名的问题。对此,根据帮助行为对网络赌博犯罪结果实现促进程度的不同,对网络赌博帮助行为的实然样态予以刑法类型化,可分为极大促进作用、一般促进作用、较小促进作用三种类型。应秉持单一正犯体系的立场,在对网络赌博帮助行为进行认定时重点考虑帮助行为自身的社会危害性,根据其对网络赌博犯罪结果实现所产生的作用力大小的不同,建立阶梯式认定规则。

英国MHRA提醒警惕阿立哌唑导致病理性赌博的风险

英国MHRA提醒开具阿立哌唑处方的医护人员警惕病理性赌博和其他冲动控制障碍的风险。医护人员应建议患者及其家人和朋友警惕这些风险。给医护人员的建议:与阿立哌唑使用有关的赌博障碍和病理性赌博的黄卡报告数量有所增加。在英国的报告中,有的患者有赌博障碍病史,有的无赌博障碍病史,大多数报告称,减少剂量或停止阿立哌唑治疗后,赌博障碍即可缓解。

赌博与开设赌场、跨境赌博罪的法律适用问题研究

全国清风活动进行的如火如荼,赌博罪也再次被广泛关注,赌博行为是否应当被刑法规制的争论也再次甚嚣尘上,我国对于赌博行为历朝历代都秉持着惩罚的态度,刑法第303条被修改两次,法定刑被提高,《刑法修正案(十一)》通过新增组织参与国(境)外赌博罪实现在法律层面上解决组织中国公民参与跨境赌博行为规制的问题。为了确保对赌博犯罪行为的有效打击和司法公正,需要明确赌博罪和开设赌场罪的认定标准。同时,还需要进一步明确组织参与国(境)外赌博罪入罪的门槛以及其他相关要求。此外,在界定不同类型的赌博犯罪时,应清晰地区分赌博罪、聚众赌博型赌博罪以及开设赌场罪之间的差异,充分发挥第303条在司法实践中的价值,避免新法出现闲置不用的尴尬局面,这也有助于提高司法机关对赌博犯罪行为的打击力度和效果,从而实现社会治理和法治建设的目标,更好地保护社会公共利益,维护社会秩序。

明知借款用于赌博 能否起诉要求偿还

明知朋友借钱去赌博,却仍把钱借给对方,小心钱款“有去无回”。近日,南安市人民法院审理了这样一起民间借贷纠纷案件,依法判决合同无效。【案情】傅某与苏某系朋友关系。2023年1月,两人相约“打牌娱乐”。其间,苏某与在场的人赌完身上的钱。因已无本钱,玩性正酣的苏某向傅某借款。傅某当即微信转账给苏某5500元,供其继续赌博。事后,傅某向苏某催讨借款,苏某则要求傅某带其去另一“赌友”王某家讨赌债。苏某称,王某与傅某是同学,王某欠自己的赌债未还,那么自己也理所当然无需偿还傅某所借的“打牌钱”。双方争执未果,傅某便将苏某诉至南安市法院,要求苏某还款。