网络赌博诈骗行为的打防对策研究

伴随着互联网的普及与发展,网络赌博诈骗逐渐被行为人利用到非法侵占他人财产中。网络赌博诈骗案件的侦破面临立案管辖争议及取证难、协作难、抓捕难、追赃难的问题。公安机关及其他职能部门应坚持将打击犯罪与预防犯罪相结合,完善法律法规、规范电子取证,建立快反联动机制、加强侦查协作,建立警企合作模式、加大力度打击上下游犯罪行为,多措并举,对网络赌博诈骗行为予以有效打击。

关于网络赌博诈骗行为的认定和刑法规制

在实体犯罪方面对"圈套型赌博"与"赌博型诈骗"的区分认定已趋于一致,网络因素介入后,对网络赌博诈骗行为的认定也应参照实体犯罪认定标准,予以明确、统一。网络赌博诈骗行为相比实体犯罪更为背离赌博行为的射幸本质,其具有"规则作弊型""技术作弊型""直接占有型"三种外在表现,社会危害性更大。对网络赌博诈骗行为以诈骗罪定罪处罚具有必要性、可行性和恰当性,以实现法律效果和社会效果的统一。

网络交友诱导投资赌博诈骗犯罪特点及侦查对策

随着互联网的普及和全球化进程的加快,电信诈骗犯罪呈现出全球化的特征,跨境犯罪越发猖獗。其中危害较为严重的是通过网络交友来诱导投资赌博类诈骗犯罪。该类犯罪呈现跨境犯罪的趋势,犯罪周期长、组织性强,以社交软件为犯罪载体,精准筛选犯罪对象并具有较高的智能性。目前针对该犯罪的侦查,在跨境侦查,跨境取证,破案时机选定,赃款追缴的问题上存在难点。针对特点和难点,进行对策的探究梳理,应加强全球协作,应用科技打击犯罪,运用大数据进行证据保全以及强化对犯罪产业链的打击,以推动对该类犯罪的侦查和打击。

论赌博诈骗认定中的规则视角

赌博诈骗认定的关键在于区别行为人施用诈术的行为是赌博行为还是诈骗行为。我国刑法理论通说使用偶然性理论来界定赌博行为和诈骗行为,认为赌博诈骗的实质在于行为人"隐瞒了胜负不具有偶然性的事实",但这一理论需要具体检视其解释现实的能力及理论自洽性。赌博除具有偶然性特征外还具有规则特性,因此赌博诈骗可以更合理地概括为"行为人隐瞒了自己违反规则从而使得结果无效的事实,使相对人陷入结果有效的错误认识而处分财物"。

赌博诈骗的认定

我国刑法理论通说使用偶然性理论来区分赌博行为与赌博诈骗行为,认为实质上不具有输赢偶然性的"赌博"就是诈骗。但赌博除了具有偶然性特点之外还具有规则性,赌博诈骗的实质可以概括为:行为人隐瞒了自己违反规则从而使得结果无效的事实,使相对人陷入结果有效的错误认识而处分财物。从赌博活动的规则性特点入手界定赌博诈骗,可以避免偶然性视角的缺陷,应当综合使用偶然性和规则性视角认定赌博诈骗案件。

雇佣为名设局 赌博诈骗获刑

【案例】60岁的李某偶然遇到化名“杨老板”的夏某,夏某提出以月工资8000元雇佣李某,李某欣然同意。后二人来到了某宾馆房间“谈生意”,房间里众人正在打牌,其中一人起身离开并邀请李某代玩。牌局中,李某输掉了好几千元。李某事后觉得自己可能落入圈套,随即报案。公安机关侦破了这一团伙诈骗案,该团伙已累计作案33起,共计骗得27万余元。

对“赌球”的法律规制研究

能控制球的人员赌球和赌庄控制球,是典型的赌博诈骗。在该类案件中,行为人赌球的目的,已不再是利用比赛的偶然性获取营利,而是想通过改变赌局偶然性的方式直接骗取他人财物;行为人主要侵犯的不是赌博罪所保护的社会管理秩序法益,也不是"对非国家工作人员行贿罪"所保护的对公司企业的管理秩序法益,而是刑法分则第五章所保护的他人财产法益;同时,该类案件符合诈骗罪的犯罪构成,应当以诈骗罪定性处理。案件中的行贿、受贿,不过是行为人实施诈骗的手段行为或内部分赃行为,一般不需单独评价。