试论公司对赌案件裁判的法经济学分析进路

公司对赌协议纠纷是近年来出现的新类型案件。自最高人民法院就'世恒公司对赌案'①作出首例司法判决后,各地法院又陆陆续续出现了若干案例。裁判思路基本上沿袭了最高人民法院关于'与公司对赌无效、与股东对赌有效'的原则。最高人民法院及各地相关裁判均秉持传统规范法学的方法论,未能充分揭示对赌协议的估值调整机制的经济功能,在裁判思路上也有可商榷之处。

赌球大亨输给警察

最近，广西壮族自治区公安机关经过缜密侦查，破获了一起涉案赌资高达数亿元人民币的赌球案，挖出了一个从事赌球活动长达4年的犯罪团伙。

甘肃“对赌协议案”判决之评析——以法律方法的运用为视角

疑难案件是各种法律方法尤其是非常规法律方法运用的主要场域。甘肃"对赌协议案"作为新型疑难案件,兼具事实定性困难和冲突型法律选择困难。对赌协议条款属新型无名合同条款,欲解决其定性难题须综合运用多种合同解释方法。该案中涉及的民间法与国家法、民间法与其他社会规范间的冲突是两种不同法律体系之间的法律冲突,其冲突的消解无法借助于效力识别方法,只能仰仗于利益衡量方法。运用利益衡量方法消解以上冲突的具体规则是:(1)合同等民间法优于国家法或其他社会规范的任意性规定;(2)国家法或其他社会规范的强行性规定优于合同等民间法;(3)合同等民间法的有效推定规则。正确并妥当地解释该案涉及的国家法和其他社会规范的相关强行性规定的含义是运用利益衡量方法消解以上冲突的前提和基础。

特大赌城案查处记

白洋淀温泉城特大赌城案曾震惊全国。该案具有三个明显特点:一是赌场规模大,参赌人员多,赌资数额巨大。赌场共设"老虎机"98台,"百家乐"赌台4张,"21点"赌桌一张。赌城从1996年9月25日试营业至1997年1月10日被查封,参赌人员96人,赌博263次,卖出筹码总额19亿港元,输赢总额1.55亿港元。二是涉及领导干部层次高、违法违纪人员多。共涉及106人,其中副省级干部1人,正厅级干部3人。三是案情复杂。

赌球黑白道

2009年11月25日，公安部公布赌球案的初步调查结果，证明中国此番刮起的“反赌”风暴绝非空穴来风。当足球场上发生大面积腐败，俱乐部管理者、教练和球员等各种人都涉足其中时，我们考虑的已经不是抓几只吓“猴”的“鸡”了——事实证明这样的举措只能平缓一下局势——而是应该把更多的精力放在“基础设施”