证券市场先行赔付制度的法律构造——以投资者保护基金为中心

2013年万福生科虚假陈述案开创了保荐机构先行赔付投资者之先河。证券市场先行赔付制度的引入及其法律构造,因应了投资者保护的市场化逻辑和法治化逻辑。投资者保护基金是在防范和处置证券公司风险中用于保护投资者利益的资金,以投资者保护基金为中心构建先行赔付制度具有理论上的合理性和实践上的可行性。为此,有必要从资金筹集、基金用途、赔偿机制和代位求偿等方面完善投资者保护基金制度,并在此基础上构建我国证券市场先行赔付制度。

关于新型农村合作医疗赔付制度的调查研究——以雅安市雨城区为例

阐述了雨城区新型农村合作医疗赔付制度实施现状,分析了存在的问题,提出了拓宽筹资渠道与赔付范围、简化报销程序等对策建议。

论高校在大学生校园自杀事件中的法律责任及赔付制度的完善

高校学生校园自杀事故频繁发生,但目前我国在界定高校法律责任上存在误区,将学生死亡的责任及偿付重任压在高校独一主体上,造成高校处理事件压力大、处理结果却很难令家长满意的状况。因此,明确高校对学生校园自杀案件的法律责任及完善赔付制度是减轻学校与家庭压力的紧迫任务,本文从高校学生校园自杀现状及其影响入手,厘清高校承担法律责任的构成要件,并提出了完善赔付制度的建议。

国外创新药物临床试验不良事件赔付制度综述及启示

目前,我国创新药物临床试验不良事件没有可以遵循的相关的法律法规,也没有形成统一的赔付标准,不良事件给受试者带来了一定的伤害。本研究梳理国际上较为成熟的临床试验不良事件赔付制度,对我国建立药品不良事件伤害补偿救济制度进行分析和探讨,并提出一些具体的思考建议。

药物不良反应赔付制度五年维新

近日，一项旨在缓解因药害事故而引发的医疗纠纷的法规正在由国家食品药品监督管理局（以下简称国家局）制定。据医药企业相关人士透露，早在5年前，该项法规便被推上了国家局的议程，其最核心的问题是“谁来赔”。

证券市场先行赔付制度的法理分析与完善建议

2019年12月通过的《中华人民共和国证券法》第93条从法律层面正式确立了证券市场先行赔付制度。在立法指导下,对证券市场先行赔付制度的模式选择、适用案件范围、超额赔付效力及激励机制的构建等问题进行解释和适用迫在眉睫。从立法论和解释论相结合的视角察之,我国应该确立投资者保护基金与市场主体相配合的先行赔付模式,通过立法将发行人增加为先行赔付义务主体,通过激励机制的构建引导赔付义务人自觉主动地进行全额先行赔付,实现构建激励机制和引导全额先行赔付的良性互动,通过行政和解及司法确认等形式赋予赔付协议执行力并且适时发挥法院的作用。证券市场先行赔付制度相关规定应该在合理解释立法、积极回应实践的基础上得到细化完善。

证券市场先行赔付制度的适用问题与完善建议

证券市场先行赔付制度在新《证券法》中的确立,标志着我国投资者保护制度的进步。现阶段该制度过于原则性的规定与现实需要存在矛盾,引发了诸如赔付主体不明确、赔付范围有待拓展、赔付协议效力不确定以及先行赔付人追偿权难以实现等适用问题。从先行赔付制度内涵与发展入手,在理解其具备的价值优势的基础上,结合现行证券市场的适用问题,提出以下完善建议:一是进一步明确并且扩大先行赔付各方主体;二是从时间节点的确定与赔付方案的制定两方面细化先行赔付具体实施规则;三是设计先行赔付协议效力确认程序;四是优化先行赔付后求偿权的行使路径。

福建推行农资先行赔付制度

福建省有关部门将农资经营单位纳入实施先行赔付范围，一旦发生农资质量问题，予以先行赔付。农资经营户与当地工商机关签订《保证金承诺书》后，在当地的农村信用合作社开立农资经营信用保证金专户，存入农资经营信用保证金。农民若遇到农资经营户销售假冒伪劣种子等情况，

福州推行农资质量问题先行赔付制度

记者从福州市工商行政管理局获悉，福州市从4月1日开始推行农资先行赔付制度，一旦发生农资质量问题，予以先行赔付，确保农民利益损失控制在最低范围内。

资本市场先期赔付制度的适用困境及破解思路——基于现有的先期赔付实践案例

先期赔付制度作为对证券市场投资者权益保护模式的一次机制创新性探索,在本轮《证券法》修订中引发了市场各方的广泛关注。本文基于先期赔付制度现有实践案例,分析该制度实施中存在的风险与法律难题,包括其是否应当具有强制性、与投资者保护基金制度的关系、如何制定公平有效的先期赔付方案、先期赔付协议具有何种法律效力等,并提出不宜强制保荐人等主体先期赔付、正确处理先期赔付制度与投资者保护基金制度的关系、先期赔付协议对其他责任主体具有效力但不具有强制执行力、赔付人须以投资者实际损失为上限进行追偿等思路和建议。

我国证券市场先行赔付制度研究

在现代经济环境中,证券市场扮演着重要的角色,2020年3月正式生效施行的《中华人民共和国证券法》(以下简称“新《证券法》”)第九十三条首次确立了证券市场先行赔付制度。先行赔付制度在保护消费者权益、降低诉讼风险、维护证券市场稳定、节约司法资源等方面发挥着重要作用。作为一项倡议性、非强制性制度,先行赔付制度的重大挑战与困境在于如何激发先行赔付主体主动进行先行赔付的积极性。作为一项“实践先行”的制度,先行赔付制度在实践中展现出极大的优势,然而,由于规定过于原则性不便于实际操作、先行赔付协议法律效力模糊、相应激励与配套保障机制缺乏等原因,先行赔付制度在实践中逐渐展现出困境。笔者将从赔付主体、赔付对象、拓展资金源、完善激励与保障机制等方面入手,提出相应完善路径,以期为保护投资者权益、发挥制度活力提供参考。

山西：实行案件鉴定赔付制度

按照《关于推动医疗责任保险有关问题的通知》要求，山西省政府办公厅于2008年印发《山西省开展医疗责任保险工作方案》，确立了“政策引导、政府推动、专业辅助、市场运作”四位一体的医疗责任保险新模式。

福州推行农资质量问题先行赔付制度

福州市工商行政管理局近日推行农资先行赔付制度，一旦发生农资质量问题，予以先行赔付，确保农民利益损失控制在最低范围内。

我国大众性体育赛事公众责任保险的制度优化

伴随着我国大众性体育赛事的蓬勃发展,"猝死"等多种安全事故频发。此类赛事风险无论是在程度上抑或是在范围上都已经具有了明显的高危性,并导致其损害救济具有了强烈的分配正义之需求。因此,应当以不考虑主观过错的危险责任来重塑大众性体育赛事组织者的侵权责任。这一背景决定了有必要借助公众责任保险的公众性以及宽泛性等独特优势来化解赛事组织者趋于严格化的责任风险。为此,应当对大众性体育公众责任保险进行制度优化,确立此类保险的强制性,拓宽保险责任的类型,完善保险赔付制度,以促进公众责任保险与危险责任在制度功能上的协同配合,有效化解大众性体育赛事的责任风险。

新《证券法》下先行赔付对象的确定机制探讨

证券市场的先行赔付对象就是受损适格投资者。在确定了受损适格投资者范围后,先行赔付主体理应对其进行民事赔偿,使其成为获得赔付的受偿主体。然而,通过实践案例分析发现,受损适格投资者不一定是获得先行赔付的受偿主体。面对证券市场上不同类型的证券违法行为给投资者造成的损失,首先需要界定哪些受损投资者属于适用证券市场先行赔付的对象,即界定最终获得证券民事赔偿的受损适格投资者。结合我国证券市场先行赔付对象在立法与实践中的界定,发现先行赔付对象尚未进行证券投资者类型化区分,势必在一定程度上给先行赔付主体积极主动地承担对先行赔付对象的赔付平添一份困扰或者压力,究其原因是主体地位不平等、先行赔付属于一种非强制性措施以及先行赔付资金来源有局限。建议从细化赔付对象确定标准与确定对受损适格普通投资者范围的优先赔付等方面入手,完善我国证券市场先行赔付对象类型化区分的立法。

我国对机动车辆保险赔付的规定

保险赔付包括被保险人的索赔和保险人(保险公司)的理赔两个方面。 1.被保险人的索赔: 当保险车辆发生交通事故后,投保人应立即进行有关索赔事项:(1)向公安、交通管理部门报案,内容包括:出事地点、时间、是否伤亡、大致经过等;(2)