孙伟铭案死刑判决后赔偿动机与公众安全感的博弈分析——以媒体善意倾向性报道的非正当性为视角

孙伟铭深度醉酒后非法驾车特大交通事故,被判处"死刑立即执行"之前、之后、媒体报道和二审中,都存在孙伟铭及亲属、受害人及亲属、媒体和公共安全感等多种因素的博弈。这些博弈过程和结果,表现为孙伟铭及亲属在死刑判决后,受到保命的强力挤压,在短时间里赔偿了受害人100万元。但是,这种刑事死刑判决挤压民事赔偿的过程中,媒体没有很好地履行自己的社会责任,对于民事赔偿过程中,给孙伟铭被披"好人"、"善人"和"动人"外衣,孙林身上有太多的"善意"、"伟大"或者受人尊重的东西,并不能证明孙伟铭及亲属的被动赔偿,构成孙伟铭刑事案件的"悔罪积极"。媒体过度美化孙伟铭及亲属的被动民事赔偿行为,为多方力量博弈中一个重要的不恰当筹码,是极为不适宜的。

从“张金柱现象”到孙伟铭案的法学家“理性”——以媒体法治角色的社会责任担当为视角

孙伟铭①案与张金柱案都是让社会各界大为震动的大案,媒体对张金柱案的密集报道还引发了民意求死的"张金柱现象"。而对孙伟铭案,媒体对孙伟铭及亲属在孙伟铭因为特大交通事故被判处"死刑立即执行"后,刑事死刑判决挤压民事赔偿过程中,采取给孙伟铭、孙林披"好人"、"善人"和"动人"等外衣,美化其"善意"、"伟大"或者受人尊重言行的民意求生的思路,试图将孙伟铭及亲属的保命型被动赔偿"塑造成"孙伟铭刑事案件的"悔罪积极"。这种过度美化孙伟铭及亲属的媒体报道,是媒体没有很好履行其社会责任,准确定位其在特大事件、重大事件中报道中的社会责任;而法学家在死刑判决下达后也站出来对判决结果进行"不理性"、"感情用事"的指责,对于这些不良的行为习惯,应当给予纠正。