正确处置电力损害赔偿案件的关键在得法

触电人身损害赔偿案件的处置家用电器损坏赔偿案件的处置电力设施损坏赔偿案件处置

试论建立医疗意外保险制度——由一起医疗纠纷无过错赔偿案件引发的思考

对因医疗意外引起的医疗纠纷 ,法院依据法律关于公平责任原则的规定判决由医患双方分担责任。这实际上是将医疗意外的风险分配由双方共同承担。这种风险分配模式存在的不足之处是无法取得良好的经济及社会效果。为此 ,基于 4个方面的考虑 ,应当建立医疗意外保险制度。具体构建医疗意外保险制度则可以从 3个方面着手。

品种问题还是种子质量问题——对丰产不丰收判育种家赔偿案法律分析

品种和种子，既是《种子法》调整的最基本的客体，又是《种子法》定义的最明确的术语；实践中，无论是因品种问题还是因种子质量问题．种子使用者遭受损失的．法院都要求种子经营者和种子生产者承担赔偿责任或追偿责任．说明这也是最易出错的问题。作者借助一则由某省府所在地法院再三审理．众多法律专家和农业专家参加的典型案例．就品种和种子的有关法律问题．略作分析。

重庆骆礼全环境污染损害赔偿案审判剖析

环境民事诉讼是环境污染受害者保护自己合法权益的重要手段和最后屏障。然而,环境污染受害者在环境民事诉讼中很难胜诉,其重要的原因之一是实践中环境民事诉讼举证责任倒置、鉴定不能得到正确地运用。环境民事诉讼中举证责任倒置的规定,本是解决环境污染受害者打官司难的问题,但实际上这一原则的规定在实践中理解相差很大,往往是对受害者产生不利。如果排除地方保护因素,尽可能减少这种不利,一个重要方面就是让法官掌握一定环境科学知识,尤其是环境化学方面的知识,才能真正理解环境民事诉讼中一些特殊的立法规定。本文以重庆骆礼全环境污染损害赔偿案为例,剖析环境化学知识在民事诉讼举证责任倒置、鉴定等方面的应用。

如何看待“齐二药”民事赔偿案一审判决

针对法院对"齐二药"假药受害人或家属一审判定中山大学附属第三医院等被告承担连带责任、医院系统反映强烈的情况,作者从法理上解释了本案判决的合理性,及其法律依据。

本案不应适用1969 CLC──谈一起油污损害赔偿案的法律适用

分析了我国非涉外的一起油污损害赔偿案的法律适用问题，认为不应适用１９６９ＣＬＣ，而应适用《海商法》。

以公平正义的视角看豪车损害赔偿案

公平正义是社会主义法治理念的价值追求，更是立法遵循的基本精神。随着我国经济的高速发展，目前社会上拥有新车、豪车的人越来越多，同时道路交通事故的发生率也越来越高。2012年1月31日，在温州发生的一起雅阁撞劳斯莱斯的交通事故，经当事各方协商后，曾被认为可能高达200万元的劳斯莱斯维修费，最终确定为35万元，雅阁车的三责险和交强险叠加，保险公司也只承担16．2万元，

在校学生人身损害赔偿案件的法律思考

文章结合实际 ,联系家庭、学校、社会、教育等多方面情况 ,从法律现状入手对在校学生人身损害赔偿进行实证思考 ,深入分析我国现有立法在该问题上的缺陷及产生该缺陷的原因 ,并就如何解决学校与学生之间的矛盾 ,妥善处理学生损害赔偿 ,保护学校与学生双方合法权益提出了立法思路。

交通事故损害赔偿案件中责任主体的认定

对于如何认定交通事故损害赔偿案件中的赔偿责任主体,我国《民法通则》和《道路交通安全法》等均没有作出具体明确的规定。而在司法实践中,常常会涉及诸如车辆出借、挂靠、盗窃驾驶、租赁承包等有关车辆所有人、管理人、驾驶人等相分离的情形,如何确定诉讼主体和赔偿责任主体是一个具有现实意义的重要课题。

保险公司在交通事故损害赔偿案件中的诉讼地位

随着我国交通事业的快速发展,保险公司越来越受到人们的重视。在交通事故损害案件中,保险公司具有非常重要的诉讼地位。因此,本文主要研究保险公司在交通事故损伤赔偿案件中的诉讼地位,希望能够给相关人员提供一些的参考与帮助。

车祸 引发连环赔偿案 监督 七年官司一朝解

俗话说：秀才遇到兵，有理也说不清。但是，开县人大常委会在遇到这种“秀才遇到兵”的时候，并没有推诿和搪塞，无论是有理还是无理，都把它说清道明，使一起由车祸引发的长达7年的连环赔偿案得到了圆满解决。

析认定触电人身损害赔偿案件责任的正确思路——兼论触电人身损害赔偿的若干问题

由于相关法律缺位或过于原则 ,触电人身损害赔偿案件审判成为难点。这种局面有望随着《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的实施有所转变。本文结合该解释提出了认定此类案件当事人责任的正确思路 ,包括高压电的涵义、因高压电造成的人身损害赔偿的责任主体、免责情形以及赔偿范围等。

如何做好物企消防安全防范工作?——一起消防管理疏漏赔偿案的分析

据媒体报道，C市某小区消防安全管理漏洞导致物业服务企业赔偿48万元。某日凌晨5时28分，天还未亮，当小区居民尚在沉睡中时，小区里忽然传来“救命”的声音，被惊醒的居民很快发现，C1栋701房着火了。几分钟后，消防车抵达小区门口，但驶入小区消防通道后遇阻，消防官兵被迫携带救援工具徒步奔往火灾现场。6时零5分，火被扑灭，房间的窗户在大火中都被烧穿。

周瑞发、张美华诉上海祥盛医疗器械厂等人身损害赔偿案

无意思联络数人侵权中各侵权人的关系及其责任的界定，是实务中的一个难点．涉及对共同侵权理论的认识。本案从加害行为客观上的关联性及造成损害后果的一致性出发，认定各被告构成共同侵权，反映出法官是在摒除单纯主观说及客观说的弱点，综合二者的合理成分的基础上来认识共同侵权的，在当时法律适用具体规范阙如的情况下，表达了倾向保护受害者的价值取向，并与其后颁布的人身损害赔偿司法解释秉持了同样的立场。

如何处理土壤污染损害赔偿案——华宇电源制造有限公司被诉环境污染侵权案件解析

蒋某系乐清市盛岙村村民，承包该村1．38亩的集体土地，承包期限为1999年11月10日-2029年11月10日。华宇公司是当地一家汽车铅酸蓄电池厂，建于1998年，2000年11月经工商注册登记，在未履行环境影响评价和未建设污染防治设施的情况下开始生产汽车铅酸蓄电池，生产过程中产生的铅蒸汽、铅尘及含铅废水对周围环境造成污染。

李义栋、李爱娣、李爱军、李义桂、李承莲诉柳宗和等十五人人身损害赔偿案

原告之母被楼上坠落之物砸伤致死，原告不能指明何人为物之所有人，便对该楼全体住户提起诉讼。案经一二审裁定驳回起诉。笔者通过对该案法律适用问题进行分析后，认为该案的裁判并无不当。