关于国家赔偿法

关于国家赔偿法肖兆国家赔偿法是指国家对行使国家权力时侵权并造成损害所承担的赔偿责任。国家赔偿法是现代国家特有的一种制度。由于现代国家对经济、社会的干预，管理越来越深入广泛，这就使得国家作为主体在行使国家权力时难免不出现过错，错了就得赔偿，这也是一个国...

损害赔偿法中受害人共同责任的规范模式

受害人的行为对损害的发生或扩大可归责地共同起作用时,可以相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。我国现行法律和司法解释在区分侵权赔偿责任与违约赔偿责任的基础上,在侵权赔偿责任中适用过失相抵处理受害人共同责任的问题,而在违约赔偿责任中区分对待受害人与有过失与减损义务,分别适用过失相抵与减损规则解决受害人共同责任的问题。这种二元规范模式的形成具有法律继受上的历史原因,我国法应当转而采用一元模式,即确立作为损害赔偿法一般规则的过失相抵规则,将其统一地适用于包括违约赔偿责任与侵权赔偿责任在内的所有私法上的以及公法上的损害赔偿责任中的受害人共同责任问题。

国家赔偿法的立法模式

国家赔偿法的立法模式马怀德国家赔偿制度是借鉴了部分民法、诉讼法等原则逐步发展起来的公法制度。在许多国家，广义上的国家赔偿制度是由宪法、民法、诉讼法、行政法或其他特别法及判例确立的。狭义的国家赔偿制度是由规定国家赔偿责任的国家赔偿法、冤狱赔偿法、公职责...

我国人身损害赔偿法与社会正义的维护

我国目前的人身损害赔偿法与维护社会正义的需要有相当的距离。因此,我们必须更新观念,科学把握当前社会正义的标准,合理吸收现有制度的内容,及时制定比较完备的人身损害赔偿法律。

国家侵权精神损害赔偿法律适用问题研究——兼评《国家赔偿法》第三十五条

2010年新《中华人民共和国国家赔偿法》第35条明确规定了精神损害赔偿制度,在我国国家赔偿制度史上具有里程碑意义,也是国家在尊重和保护人权方面的进一步发展。但是,国家侵权精神损害赔偿在法律适用上仍需在识别要件、适用范围、适用原则和数额计算等方面进一步明确。

论完善机动车交通事故损害赔偿法的几个问题

近年来,随着我国机动车数量的不断增加,由此引发的交通事故损害赔偿案件日益增多.为妥善解决机动车事故造成的损害赔偿问题,我国有关部门相继制定了一些旨在处理此类问题的法规和条例,如<中华人民共和国道路交通事故处理办法>、<中华人民共和国道路交通管理条例>、<中华人民共和国道路交通事故处理程序规定>.这些法规条例的颁布施行,在一定程度上解决了我国机动车事故损害赔偿案件无法可依的问题.但是,我国现行机动车事故损害赔偿的立法仍然存在一些问题,特别是在损害赔偿的程序、损害赔偿的归责原则、损害赔偿的范围等方面,这些问题的存在不仅不利于人民法院正确公正地处理案件,同时更影响到对受害人合法权益的保护,因此有必要制定统一的机动车事故损害赔偿法,并对相关的问题加以完善.

供电可靠性承诺/赔偿法

可靠性的经济性评估可分为 3个层次。第 1层次是将电力系统作为一个整体 ,研究投资与可靠性之间的关系 ;第 2层次是将社会作为一个整体 ,研究提高可靠性的收益与停电损失之间的关系 ;第 3层次以供电企业为整体 ,研究可靠性承诺与赔偿之间的关系。文中提出适合国情的城网可靠性承诺 /赔偿方法 ,可用于城网改造的效益评估。该方法基于成本 /效益分析法 ,按市场经济原则对电力这种特殊商品的价格进行分析。新方法将电价机制与可靠性有机地结合起来 ,为建立优质优价、停电赔偿的新电价体制提供了理论支持 。

中日公害赔偿法律制度比较

本文通过对中日公害赔偿法律制度的比较,主要分析了中日公害赔偿无过失责任立法与适用、无过失责任的含义、因果关系认定、赔偿范围及原则等。同时,为完善中国环境污染赔偿法律制度提出几点建议。

完善精神损害赔偿法的思考

刑事附带民事精神损害不赔偿,国家精神损害少赔偿,民事精神损害多赔偿;侵害主体和案件性质不同,赔偿额度不同;这是不公平的。因此,有必要分析精神损害产生的原因,完善民事精神损害赔偿法律规定,制定统一的精神损害赔偿法,适应法律实践的需要。

论环境责任与赔偿法律制度的完善

污染者因环境损害可能承担的责任,包含侵权、生态环境损害赔偿等民事责任,行政罚款、行政强制等行政责任以及罚金等刑事责任。目前,三种责任之间缺乏统筹考虑,法律条款设计整体上偏重污染者损害担责,忽视环境风险预防。具体到损害担责有关条款,法律法规规定和司法解释之间、现有政策与法律之间衔接不足。理论上,三类环境责任之间具有内部可衔接性,应当坚持系统论,逐步完善环境责任与赔偿法律体系,统筹解决环境风险预防和损害修复、赔偿问题。近期应以制度建设为核心,通过生态环境损害赔偿制度改革试行积累案例经验,逐步修订相关法律及司法解释,推动完善生态环境损害赔偿制度、环境损害鉴定评估制度;远期应以规范环境责任与赔偿法律体系为目标,制定统一的环境责任与赔偿法,体系化解决环境问题。

应尽快出口我国的军事赔偿法

由于军事训练具有高度的危险性，因而不可避免地会造成人民群众生命财产的损失。而目前我国还没有一部系统的军事赔偿法规，部队在事故的善后中主要依靠与群众协商解决的老办法，既影响部队战备训练的开展，也不利于搞好军民团结，费时费力且效果不佳。随着军事斗争准备的深入，加快中国特色军事赔偿法制建设的步伐，势在必行。

环境赔偿法——以荷兰为例的社会法学分析

本文对环境民事责任立法进行分析,以图有益于是否需要以及如何进行环境责任立法的讨论。主要分成两大部分。首先运用比较法分析,介绍荷兰的环境民事责任成文法与相关判例法,包括实体法和程序法两个方面,希望能为中国的立法提供一些值得借鉴的有效途径。然后,主要采用社会法学观点进行分析,讨论荷兰判例法的相关规范移植到中国的可能性和效果,并从公平正义、法律意识等角度,对中国的新立法做出预测。社会法学的分析是本文的重点,强调判例法对于环境责任立法的重要性。在环境法这样一个复杂领域,法律规范应当来自于现实而非抽象的原则性规定。通过对一些已经被欧洲各国承认的判例的介绍,论证法学与社会经济学相结合的分析方法对于立法的重要意义。环境民事立法应当具有环境个体保护的立法价值,还必须体现公平正义积极有利于法律意识的提高。同时,要配之以相当的执行力度。

精神损害赔偿法定性的突破和扩张

精神损害赔偿是指一国法律所确认的用财产赔偿的方式来救济和弥补受害人的精神痛苦的制度。虽然采用精神损害赔偿法定性原则的国家普遍趋势是对精神损害赔偿范围的突破和扩张,但是此扩大化趋势也并非是毫无限制的,各国关注的焦点仍然集中于精神性人格利益被侵犯给当事人造成的痛苦和伤害,还没有直接关注当事人的精神痛苦的本身。

保险补偿机制在损害赔偿法中之地位及影响——以多维视角的分析为基础

损害赔偿法历经时代的变迁,已从单一的处理模式发展至事故的多元化处理机制。保险制度作为"后来者"在这一系统中居于何等地位、如何与其他事故处理机制和谐共存是关系受害人权益保护的重大课题。从债的发生视角观之,保险为约定、原始、独立的损害赔偿之债;从损害赔偿法的内部结构观之,保险制度与其他民事责任制度相互推展;从理论层面观之,保险补偿制度与其他民事责任制度的融合共生有其理论与制度上的空间。纵观损害赔偿法,保险补偿机制所倡导的优先保护受害人之理念及其所引领的补偿集体化之趋势,势必使保险补偿机制在未来雄踞整个损害赔偿法。

论法典化对法的塑造力——以《奥地利民法典》、《法国民法典》和《德国民法典》中的损害赔偿法为例

像奧地利法和法国法这样相似的两种法律制度,在司法实践中出现分野是不足为奇的。《奧地利民法典》和《法国民法典》的条文都规定得很概括,因而制定法的引导力显得薄弱。故此,立法者并没有全面完成其立法任务:既未确定法的基本价值,亦未明确支撑判决的重要因素,以至于司法仍须担负起基本的价值判断的职能。奧地利和德国损害赔偿法的趋同性反而令人惊讶,尽管两者在法律上的出发点截然不同。虽然奧地利司法试图对宽泛的责任条款加以限制的做法看起来是可以理解的,但是在严格、具体的规定的制约下的德国司法远远地挣脱了《德国民法典)既定的框架,却是出人意料的。由此可得出一个意义重大的法政策上的定律:如果立法者过于限制法院的行动自由。那么最后只会适得其反:法院遍寻突破口,最后会大大削弱制定法对法院的约束力。此外,法院何时根据僵化的事实构成、何时根据一般条款来作出判决,这几乎是不可预测的,如此一来,立法者就绝不可能实现其所追求的法的安定性。因此,这两种使用至今的立法方法都带来了不尽如人意的结果,因为要不然就是没有充分完成指导司法的任务,要不然就是规定得过于严苛。因此,必须寻找一条折中路线。所谓的动态系统论为此提供了唯一可行的选择:鉴于规定的复杂性和待解决事实的多样性,制定出一个符合事实的确定的规则是不可能的。应该通过对法官须予以考虑的关键要素的说明来实现具体化,以此来严格限制法官的裁量权,使其判决具有可预见性;另外,也使得对于纷繁的生活事实的指导性考量成为可能。

制定损害赔偿法刍议

因侵权行为而发生的损害赔偿是一项民法制度。随着我国国民经济的恢复与发展,制定具有中国特色的损害赔偿法,越来越为迫切。它对于人民法院及时、准确处理损害赔偿案件,具有十分重要的现实意义。损害赔偿,是指不法侵犯他人财产或人身权利造成损害,加害人对受害人应承担的赔偿责任。损害赔偿制度在古代并非各国所共有,中国。

美国惩罚性赔偿法律制度评介

九十年代以来,美国司法中有关惩罚性赔偿的判决在美国公众中引起巨大反响。许多美国法学家认为,美国司法制度在某些方面已误入歧途,其民事债权法律制度的实际操作方面已陷入令人窒息的境地并导致了美国国际竞争力的削弱。此类案件中最有影响的是格里木·肖诉福特汽车公司一案。