死亡赔偿金的法律属性定位及分配规则之构建

死亡赔偿金的法律属性如何定位决定了死亡赔偿金的分配规则,相较于继承利益丧失说下将死亡赔偿金定性为继承人之可继承利益所遭受损害之赔偿,继承说将之定性为遗产更有其合理性。根据继承法关于法定继承人的规定确定死亡赔偿金请求权人的范围和顺位,并在确立扶养费优先分配原则的前提下,依照遗产分配的规则解决赔偿权利人间死亡赔偿金的分配问题,是当下一个较为可欲的选择。

论死亡赔偿金的性质与分配

死亡赔偿金的分配问题在我国立法中一直处于空白状态,这一立法的缺失与死亡赔偿金性质的确定之间有着千丝万缕的关系。由于相关规范的缺失,使得死亡赔偿金的分配在司法实践中没有统一的标准,往往会出现不同的裁判结果。文章以对死亡赔偿金性质的分析为基础,对死亡赔偿金分配的主体、原则等问题进行讨论,希望能够有效处理这类案件。

美国环境集团诉讼的分析与借鉴——以阿特金斯等诉Harcros化学公司案为例

环境集团诉讼案件的处理难度非常大,美国在这方面积累了较为丰富的经验。阿特金斯等诉Harcros化学公司案这起美国典型环境案件,揭示了一系列解决复杂环境案件的经过实践检验的有效方法。例如,为解决原告距离工厂的远近不同而受到损害的程度和赔偿数额方面的差别等问题,法官将集团划分为三个子集团。又如,集团诉讼赔偿款确定后,法官通过把抽象的赔偿标准进行量化等多种方式的综合运用将赔偿款在各类和同类中的不同主体之间予以分配等。