一种围棋中盘问题的计算机求解方法

提出了一种获胜概率的计算方法.并结合组合赛局理论提出了一种计算机围棋中盘着手策略.包括棋步产生、评估和确定的方法;实现了一个围棋中盘问题求解程序Midgame.通过测试,职业棋手评估Midgame处理中盘问题的水平约为业余3段,其棋力完全可以应用于当前的围棋对弈软件中,在计算机博弈、人工智能和游戏软件的研究中具有实际应用意义.

论企业共同开发完成后之专利权共有——以我国台湾地区法律为论述基础

近年来科技产业由于研发投入日渐增长,企业间为降低投资风险且达到合纵连横之目的,盛行所谓共同开发(Joint-Development;CoDevelopment)的模式。在实务上,这种共同开发契约常约定未来产生的专利权由共同开发的双方共有(Co-Owner)并共同提出申请,在假设此种合约的准据法为我国台湾地区法律的前提下,这种知识产权共有的模式会衍生诸多法律与商业问题,亟待讨论和厘清。具体而言,可以从商业面(特别是经济分析)与法律面分别切入。法律层面上,宜将专利权共有定性为民法上的分别共有之一种特殊类型,并区别应有部分与共有之专利,二者会产生不同性质的法律问题,如现行法并未规定应有部分得否授权他人之问题,而专利共有与职务发明极易产生冲突。经济层面上,一般认为共有专利为少数共有人对某技术市场之垄断,故符合经济学上所谓"寡占"(Oligopoly)之定义,通过交易成本、赛局理论与公共财的悲剧等理论加以分析,结论上大多得出共有专利易于破局此一悲观的看法。

掌握关键优势才能胜出

“赛局理论”是一种竞争策略分析工具，可以协助经营者进行市场分析与切入市场的策略。

邻避性设施设置协商策略比较之实验研究

邻避设施的设置一直是存在政府与民众部门间最大争议的协商议题，而政府与民众由於立场不同再加上互信基础不足（叶名森，2002），其最终在该议题执行的最後结果往往以对抗的结果收场，就如同赛局理论的囚犯困境赛局一般。，因此本研究拟采囚犯困境赛局作为理论基础，并以内湖垃圾掩埋场为实际案例说明，做为真实状况的类比。另外，本研究以实验设计研究方法，并以文化大学市政系及台北大学不动产与城乡环境学系之同学分别扮演政府与民众两部门角色，来测试面临不同赛局下之政府部门，在运用各种策略面对民众各种回应情况下，其赛局结果是否有差异？以及在加上有限次数与无限次数重复赛局等因子条件下，各种策略执行结果是否亦有差异？ 测试结果发现，若以囚犯困境之赛局报酬(payoff)架构中，单纯从政府效益衡量，政府在各种策略运用上并无差异。但政府追求公共利益最大化，因此单从政府部门思考恐不符合政府角色，因此本研究再从政府与民众之报酬总合为社会总效益之分析，经实验结果以单因子分析得知，在面临不同情境下，其社会总效益在各种策略运用上呈现有不同差异结果。而若将有限次数、无限次数之重复赛局之因子纳入分析，则以政府始终抱持与民间合作态度之忠诚策略及采观望对手出招之以牙还牙两策略呈现显着差异结果。换言之，在不同情境下，其社会总效益在各种策略运用上呈现有不同差异结果。很显然的，政府在面临邻避性设施设置时，在可能运用策略当中，当面临不同情境之情况下，以及是否面临有限或无限次数赛局时，其计画执行效益可能因为运用策略不同而有差异，因此政府在面临不同情境时其策略选择便变得相当重要。