赞助合同探究

赞助合同是无名、有偿、双务、要式、诺成和负担合同,双方当事人在合同中应负有注意义务和忠实义务。为确保赞助活动正常进行和交换权的实现,建议对赞助合同实行立法规制、行政规制和行业规制,尽快制定赞助法或赞助条例。

体育赞助合同的若干法律问题探析

采用文献资料等研究方法,阐述了体育赞助的商业性、公益性及其意义。从法学角度分析了体育赞助合同与赠与、买卖合同的区别,论述了《合同法》对体育赞助的法律保护中存在的问题,并对完善《合同法》对体育赞助的法律保护进行了探索。

论体育赞助合同的法律性质以及立法构想

在现今世界,体育赞助已成为体育事业和体育市场发展的主要资金的来源,但由于我国现行的法律法规中对体育赞助的规范不健全,在体育赞助的实际运作中或出现赞助商利益得不到保障的情况,或出现赞助商毁约的情形。这些都极大地阻碍了体育赞助的发展,因此,研究体育赞助制度,以及在研究的基础上进行相关立法已迫在眉睫。在对体育赞助合同的法律性质进行分析的基础上,提出体育赞助应成为一个独立的有名合同,并由有关部门进行相应的立法,以促进商业性体育赞助的发展。

意大利法镜鉴下的体育赞助合同——恒大亚冠违约案引发的思考

我国有关体育赞助合同的纠纷日益增多,意大利法的应对经验或有镜鉴之用。基于其独特的社会经济功能与多元的给付内容,意大利学界现今在解释论上趋向于将体育赞助合同定性为非典型合同,这与我国法院近年来的裁判思路转变相符。体育赞助合同是一个具有兼容性、开放性的合同领域,社会生活的发展可能使其与其他合同类型发生交错,体育产业的全球化也带来了吸收别国法律经验的现实需求。在合同条款设计上,意大利理论与实务界近年来对英美法经验的借鉴值得注意。在不同背景律师对合同条款设计展开的竞争中,体育赞助合同或可成为一项两大法系融会与法律实务全球化的课题。

论体育赞助合同之非赠与性

部分学者将体育赞助合同定性为赠与合同,认为赞助是一种市场性的再分配行为,符合赠与合同的本质特征。在司法实践中,少数法官也将赞助合同视为赠与合同,按照赠与合同中规定的权利义务关系来处理纠纷。但是,将体育赞助合同盲目定性成一种赠与合同,会产生许多无法解释的问题和不公平的判决。因此,对体育赞助合同的赠与定性或许并不正确。

体育赞助冠名合同的法律适用

体育赞助冠名合同是商业赞助合同中的一种,是用以约束体育赞助领域赞助方与被赞助方之间相关权利义务的基本法律工具,它具有赞助冠名合同的一般法律特质,但在合同主体和合同内容方面也有自己的一些特点。作为一种非典型合同,体育赞助冠名合同近似于广告传播合同,应当参照其相关规则加以调整。此外,还应当注意该类合同的管理机关、冠名商的权益保障、冠名权的排他性等方面的一些特殊问题。

论体育赞助合同的法律适用

体育赞助是体育事业发展的重要动力,国家鼓励体育赞助。但是,体育赞助在实践中遇到不少问题。其中,体育赞助合同纠纷及其解决就存在同案不同判、法律适用不统一、法律判决缺乏可预测性和正当性等问题,从而影响体育赞助商与体育事业的共同发展。产生这些问题的主要原因是相关立法和理论研究的双重缺失。深层次原因在于没有弄清体育赞助合同的法律性质,从而无法给体育赞助合同的法律适用提供统一的规则。为此,在法律适用前应首先明确体育赞助合同的法律性质,而现有各种理论均有其不足,应将体育赞助合同纯化为赠与合同。在法律适用中应坚持法律思维和法律逻辑,准确认定具体合同类型。

论体育赛事赞助合同与在先赞助合同的冲突及预防

合同是保障体育赞助行为成立有效的基础性法律文件。在体育赛事商业开发中,由于体育赛事参与主体的多元性与赛事资源的有限性,体育赛事举办主体签订的赞助合同与体育赛事其他参与主体已经签订的赞助合同可能产生冲突,从而影响整个赛事商业运营的效果。本文分析了体育赛事赞助合同与在先赞助合同冲突的类型、原因,并提出了预防措施,为赞助双方签订合同提供有益的法律参考建议。

体育赞助合同冲突的法律规制路径

主要运用现代合同法、反不正当竞争法理论对体育赞助合同冲突的法律规制路径进行分析。通过剖析体育团体与赛事赞助商对赞助合同冲突的处理路径,并提出体育赞助合同冲突的事先规制路径,有助于促进体育事业的法治化。研究表明:不同体育赞助合同发生冲突的原因是体育赞助的利益多元性与赞助合同内容的排他性存在矛盾。根据受赞助方不同,体育赞助可分为个人赞助、团体赞助与赛事赞助3种方式。团体与赞助商签订的体育赞助合同,不能约束团体内运动员。团体赞助商因为运动员履行了冲突性个人赞助合同,只能主张团体承担违约责任。团体内部规章不得限制运动员享有对外签订个人赞助合同的缔约自由。运动员履行了冲突性个人赞助合同,应根据与团体签订的劳动合同或劳务合同承担民事责任。赛事赞助商与赛事组织者的赞助合同具有排他性,可分为绝对排他与相对排他2种类型。赛事赞助商既可以间接通过要求赛事组织者通过禁止入场、取消成绩等方式,制止运动员、团体履行冲突性体育赞助合同,也可以直接根据反不正当竞争法获得救济。团体与赛事组织者应尽快完善冲突性体育赞助合同的处理规则。

阿航空签下ATP史上最大赞助合同

近日，阿联酋航空和国际职业网球联合会（ATP）宣布，签订为期五年的赞助合同，从2016年起阿航将成为ATP世界巡回赛的顶级赞助商，这也是ATP有史以来最大的赞助合同。作为ATP世界巡回赛的指定航空公司和顶级赞助商，阿航将受益于由此赛事所带来的全球推广权。

体育赞助的法律规制

体育赞助作为赞助的一种,由于能惠及所有关系人,包括赞助人、受赞助人、媒体、运动员、观众及公众,最为社会所接受。但相关法律规定的缺位或缺陷,致使体育赞助的法律性质不清,当事人权利义务不明,赞助时有纠纷。本文自概念梳理出发,对体育赞助涉及的主要法律问题一一论及,并提出自己的相应见解,以为赞助纠纷的预防、处理提供法律指引。

体育新型商事交易中的法律问题

体育产业的发展带来体育新型商事交易的需求。在国际上,体育新型商事法律问题包括球员租借协议中的利益平衡问题、足球俱乐部的混合所有权问题、职业体育俱乐部投资者权利的限制问题、体育赞助合同中的道德条款问题以及体育赛事转播合同的竞争法规制问题。这一系列体育新型商事法律问题体现的整体趋向是,意思自治需要受到限制,基于体育目的的国家管控在发挥更大作用。在国内,随着体育产业政策的大量推动,体育新型商事交易层出不穷,在体育赞助合同、体育赛事转播权、奥林匹克标志保护、运动员形象权保护以及体育赛事合同方面,都出现了各类争议。由于国情的不同,我国的体育新型商事交易还处于初级阶段,重在减少行政干预,加大商事交易主体意思自治的空间。

民法法系中的律师与体育法

体育法是民法法系与普通法系在法律实践上融汇的领域。两大法系尽管存在着法律传统和法律思维上的差别,但法律实务的现实要求却跨过了这种隔阂。民法法系的体育法律师更需注意到这种两大法系的融汇趋势,从而在类似于体育赞助合同这样的体育法实务操作中汲取普通法的经验。

体育人才协议中的道德条款研究——兼论道德条款义务与运动员权利的协调

道德条款是体育赞助合同与运动员协议的重要组成部分,通过规范运动员赛场内外行为保障赞助方与俱乐部利益,有利于提升运动员素质、维护体育行业形象、弘扬体育道德风尚、促进体育产业发展。体育人才协议中的道德条款对运动员私人生活及合法权利造成一定程度的限制,其正当性源于合同目的、权利义务均衡性、议价能力、权利性质等因素。但模糊化、标准化的道德条款又可能过度介入运动员私人生活,侵犯运动员言论自由与隐私权等公民基本权利,需要在契约自由与公民权利之间划定合理界限。缺乏评价标准的道德条款将导致合同的不确定性,对缔约双方及行业发展均产生负面影响,建议借他山之石,通过比较分析法、历史分析法和实证分析法,梳理总结国外道德条款的产生、发展、制定、执行经验,为完善我国体育人才协议中的道德条款提供借鉴。

职业网坛——一本难念的经

网球曾经被称为“贵族运动”，但现在职业网球却更像“穷人的游戏”。6年88O0万美元，一个放在足球、NBA、F1赛车或者高尔夫球领域不起眼的数字，却是与它们并称为“世界五大职业运动”的网球历史上最大的一笔赞助合同，就是用这每年不到1500万美元的代价，索尼爱立信公司就在一夜之间将自己的商标贴遍了所有与WTA有关的角落。

从奥运奖牌榜看谁在统治世界

较量已经结束。奥运的激情已经消退。运动员返回祖国，要么拿到赞助合同，要么因为未获奖牌而被遗忘。 现在，我们可以专注于每个人都在思考的有关奥运的问题。

进击的可乐们——大可乐：低价生态链

2014年7月，世界杯的余热还未过去，著名的西班牙足球俱乐部巴萨罗那就签定了一份新的针对拉美市场宣传的赞助合同。然而令人惊讶的是，中标的居然不是百事可乐或可口可乐，而是一家鲜为人知的“大可乐”品牌!“大可乐”凭什么从可乐巨头那里抢生意？我们可以到墨西哥的家乐福超市看看。一边是13美元2．5升装的可口可乐，一边是75美分2．6升装的“大可乐”，家庭主妇们几乎都是毫不犹豫地提上几瓶“大可乐”。

国际

东京奥组委前主席森喜朗:就奥运赞助受贿案接受询问9月9日,日本东京地方检察厅特搜部针对东京奥运会及残奥会赞助合同贪污受贿案,对东京奥组委前主席、日本前首相森喜朗以案件知情人身份进行了问询。据此前报道,东京奥组委前执委会委员高桥治之涉嫌从奥运赞助商西装巨头AOKI控股、出版巨头KADOKAWA收受贿赂。日本检方对高桥治之在赞助商选定方面拥有的权限、东京奥组委内部决策机制等向森喜朗进行了确认。

友邦保险赞助热刺尝甜头

友邦保险（中国）首席执行官蔡强日前在接受记者采访时表示，赞助英超劲旅托特纳姆热剌足球俱乐部符合彼此长期战略，友邦希望能够从赞助中尝到甜头，同时将携手热刺共同助力中国青少年足球的发展。 2014年年初，友邦保险集团正式宣布赞助托特纳姆热刺队，赞助合同延续至英超2018赛季一2019赛季结束。