婚内赠与协议的扩张解释与撤销权限度

婚内赠与协议兼具身份和财产的双重法律属性,在实践中常陷入与夫妻约定财产制相混淆及如何适用任意撤销权的困境。若当事人未明示协议属于婚内赠与还是夫妻约定财产制,可对婚内赠与协议作扩张解释,使其包含当事人真意不明的婚内财产约定。婚内赠与协议的认定完成后,可参照适用《民法典》合同编的赠与规则,并根据赠与目的的不同,将其类型化区分为出于纯粹情感目的的赠与和出于道德义务目的的赠与。以道德义务的客观化吸纳婚内赠与的伦理性特征,形成任意撤销权的限制适用。同时,还应允许夫妻双方主张仅对婚内赠与实行部分撤销,且允许赠与人的法定撤销权行使,以实现夫妻利益衡平,优化婚内赠与的纠纷解决机制。

强制执行视角下债务人离婚协议赠与未成年子女的房产所有权归属研究

在执行难持久难以解决的当下,强制执行过程中往往追求效率而难以采用一刀切的方式对待部分争议问题.本文即论述债务人离婚协议赠与未成年子女房产之权属这一长期处于一刀切状态的问题,一来是通过论述指正部分不合理之处,二来是提供一些不同的视角供大家参考.总体来说,离婚协议赠与之房产因其特殊性,应摒弃一刀切的无权排除强制执行模式,区分家庭共同财产下子女个人所有、家庭共同共有和夫妻共同共有的多种情形,并防止任意突破执行依据范畴.

夫妻一方将共同财产赠与第三者的法律适用

基于重婚、同居等情形,夫妻一方将共同财产赠与第三者的协议因违反公序良俗而无效,第三者不得要求履行;已经履行的,由于该赠与系不法原因给付,赠与人不得请求返还。赠与行为侵犯了合法配偶的财产共有权,合法配偶的权利救济途径有两种:一是请求第三者返还赠与物,但仅限于赠与物中合法配偶有权部分,一般认为是赠与物的一半;二是请求赠与人赔偿损失,基于夫妻共同财产制,以离婚时行使为宜。

赠与合同引纠纷女儿状告老父亲

1999年11月,家住四川省崇州市农村的60多岁的程云其夫妇为解决自己的后颐之忧,与招婿上门的小女程文红夫妇签订了,一份《赠与房产、赡养父母协议》,协议书上约定:父母将近300平方米的房产及一切家庭财产,还有300多平方米的土地赠与小女儿夫妇;程文红夫妇则承担父母生养、死葬的全部责任;协议生效后,双方不得反悔。协议签订后。