财政赤字率和政府收入赤字率研究

转轨国家往往通过隐性债务和透支收入来转移财政支出压力。真实赤字应该包括隐性债务赤字和透支收入赤字。本文从赤字融资方式构建了三种口径的赤字率。其中,政府收入赤字率Ⅰ包括财政赤字率和隐性债务赤字率;政府收入赤字率Ⅱ是政府收入赤字率Ⅰ和透支收入赤字率之和。自1980年以来我国财政赤字率都在3%之内,但政府收入赤字率Ⅰ围绕10%波动,政府收入赤字率Ⅱ围绕15%波动。控制隐性债务和减少透支收入是防范化解财政风险的根本举措。

多杂质质量交换网络赤字率方法的改进

质量交换网络的优化对提高资源利用率具有重要意义。针对多杂质质量交换网络赤字率图解法在使用时需多次迭代因而计算复杂的缺点,提出了改进方法。该方法首先将源和阱中各杂质的浓度相乘,然后对乘积进行排序,将排序值定义为综合评价指标R。按照R重新排列源和阱,对所有杂质画出源、阱复合曲线,并转化为杂质赤字率曲线。对氢网络和水网络的实例分析表明:改进后的方法避免了迭代计算,提高了计算效率。

对《马约》赤字率、债务率参考标准的反思

结合当前世界各国纷纷推行应对金融危机的赤字财政政策的背景,分析《马约》赤字率、债务率参考标准。结果表明,名义经济增长率超过5%是《马约》参考标准成立的必要条件,金融危机促使世界各国经济普遍出现衰退或者增长放缓,《马约》参考标准在金融危机中显示出局限性,然而,在新的评价手段出台之前,我国并没有放弃遵循《马约》参考标准的充足理由。

中国存在赤字率与M2/GDP的双重风险吗——基于三维非线性动态系统(D^3NLDS)模型的研究

赤字率超过3%和M2/GDP超过2是否给中国的经济运行带来双重风险?这是进入新常态后如何保持6.5%的经济增速所必须搞清楚的一个问题。研究发现:现行经济形势下,中国的赤字率与M2/GDP的均衡值分别为6.31%和2.16,两者都高于实际值:3.48%和2.05,中国当前赤字率与M2/GDP不存在风险。进一步研究发现,只有实施持续的积极财政政策才会有效地持续降低中国赤字率与M2/GDP的均衡水平,短期政策作用甚微;中国要保住现阶段经济增长目标,就应实施以积极财政政策为主,紧缩性货币政策为辅的宏观调控制政策。

财政赤字率、国债水平与美元指数关系的实证分析

文章通过分析美国财政赤字率、国债水平与美元指数的关系,发现美国政府主要通过发行国债弥补财政赤字,导致美国的国债余额已经超过GDP的水平;而美国畸高的财政赤字率与债务比率导致美元面临贬值的压力。如果美国继续保持高财政赤字率,美元贬值的压力便不会缓解,这会导致美国人民和全球各国对美元的信心不足,最终会威胁到美元作为国际储备货币的地位。

财政赤字率和债务率:《马约》标准与国际安全线

在当前关于我国财政政策的讨论中,欧洲《马斯特里赫特条约》(以下简称《马约》)提出的赤字和债务标准(以下简称《马约》标准)经常被有关人员引为所谓的“国际安全线”或“国际警戒线”,实际工作亦在某种程度上受这一标准的影响。然而这是值得讨论的。 一、《马约》标准是20世纪90年代欧共体成员国加入欧洲经济货币联盟的标准 欧共体《马约》,即《欧洲联盟条约》,因欧共体国家首脑于1991年12月在荷兰小城马斯特里赫特就条约内容达成协议而得名。根据《马约》规定,欧洲联盟有三大支柱,其一是经济货币联盟,

基于财政赤字统计口径差异对我国赤字率的思考

财政赤字率一般被定义为财政赤字与国内生产总值的比率,欧盟一般将3%作为衡量财政风险的警戒线,我国也基本上按照这一衡量标准,将赤字率长期都控制在3%以下直至2016年。在减收增支、进行结构性调整的改革深化背景下,我国赤字率2016年首次触及3%的警戒线,由此引发了学界对财政风险的讨论。2018年我国的赤字率预算安排下降到2.6%,是2012年以来的首次下降,这又引发社会对积极财政政策变化的猜测。笔者通过梳理近年来对赤字率的讨论发现,忽视赤字率统计口径,仅单纯"比大小"是赤字率讨论中的主流。但事实上由于存在统计口径的差异,这样的比较存在偏颇。通过梳理及对比美国、德国的赤字统计口径差别,笔者得出应对赤字率进行综合考量而不是简单数字比较的结论。

2022年两会热点——人民币汇率、金融业开放、财政赤字率

人民币汇率保持在合理区间2月份以来,尽管美联储加息步伐愈来愈近,但人民币对美元汇率依然表现强势。这一方面在于我国经济基本面持续发挥支撑作用;另一方面在于我国贸易顺差持续保持在高位。此外,在近期地缘政治冲突中,人民币避险属性凸显,进一步推升人民币汇率。

公共债务率和政府赤字率的动态分析

文章旨在利用贝叶斯TVAR模型以评估宏观经济冲击对公共债务率(即债务/GDP)以及政府赤字率(即政府赤字/GDP)变化的影响是否因经济条件的不同而不同。结果表明:消费者信心指数对经济周期变化是敏感的,且会影响我们对公共债务率和政府赤字率的预测;宏观经济冲击对政府赤字率的影响在衰退期更显著,但在繁荣期更持久;当经济不景气时,降低公共债务率和政府赤字率最有效的方法是刺激经济和消费者信心,或进行财政整顿。

高培勇：2018年赤字率不会突破3％

2017年12月21日，中国社科院学部委员、经济研究所所长高培勇在国是论坛2017年会上表示，面对供给侧结构性改革这条主线，以及打好防范化解重大风险攻坚战的要求，要把如何防范化解由财政赤字引发的经济金融风险放在第一位来考虑。因此，3％赤字控制线2017年不能突破，2018年更不能突破。

贾康:积极财政政策有必要进一步提高赤字率

4月23日,中国财政科学研究所原所长贾康在《金融时报》上发文表示,积极财政政策在总量调控方面,有必要进一步提高赤字率;在减税的同时降低税外'五险一金'和行政费等负担,并结合税制改革,考虑如何衔接推进房地产税等税种改革,贯彻'逐渐提高直接税比重'的方针。贾康表示,今年《政府工作报告》提出,赤字率要提高0.2个百分点,这是既积极又较为审慎的态度;财政政策总体是扩张的.

2005年财政赤字率继续下降

2005年，我国将继续减少长期建设国债发行规模；财政收入保持较高增长，但增幅较2004年明显下降，预计在14％左右；财政支出增幅将低于2004年，增长速度在11％左右；财政赤字将控制在3000亿元左右，财政赤字率继续下降。

中国：赤字率破三在即

3％的财政赤字率警戒线并非不可逾越，赤字率提高带来的风险也并非无法管控。财政政策与货币政策相机配合，才能将赤字率提高的效果发挥到最佳。

老挝贸易赤字率逐年上升

《万象时报》3月15日消息,据国际货币基金组织预测,2018年老挝出口额将超53亿美元,2019年将达到58.4亿美元;2018年进口额将达到83.1亿美元,2019年将达到88.2亿美元.未来几年老挝需要更多的外汇来进口货物,贸易赤字的上升可能会导致老挝国内汇率和外汇储备的波动.

从赤字率看继续实施积极的财政政策

积极的财政政策是宏观调控的一种手段,提高政策的有效性和针对性主要从两大方面入手:减税降费和扩大支出。本文将赤字率作为切入点分析了积极财政政策的有效性.赤字率从一定程度上表明了财政收支的规模,赤字率的变化趋势反映了财政政策的实施效果。本文分析了两种赤字率。一种是基于统计局数据计算而得的,另一种是基于政府财政预算报告数据计算而得的,同时分析了中央和地方财政收支占比变化以及世界主要国家和地区的赤字率规模。

我国财政赤字率10年来首次降至1％以内

2007年我国GDP为24．66万亿元，中央财政赤字控制为2000亿元，占国内生产总值的比重（赤字率）下降到0.8％。这是我国财政赤字率10年来首次降至1％以内。2000年我国赤字率曾达到2．9％．逼近国际警戒线。但随着稳健财政政策的实施．近年来赤字率不断降低．2003。2006年依次为2.4％．2％．1．6％和1．3％。

赤字率2.8%背后的发力逻辑

上月十三届全国人大五次会议在京召开,国务院总理李克强作政府工作报告。报告提出了今年发展主要预期目标,其中国内生产总值(GDP)增长目标为5.5%左右,赤字率拟按2.8%左右安排。

英国《金融时报》:中国经济寻平衡 赤字率3% 低于外界预期

中国在缓解经济减速压力的同时，也在努力改变投资密集型的经济增长模式。3％的财政赤字率低于外界预期，中国正在刺激和改革之间努力寻求平衡。中国政府工作报告预计财政赤字比例将升至3％，升幅较大，但小于预期。目前中国政府正在艰难地转变效率低下、资本密集的增长模式，同时为经济放缓提供缓冲。

财政部:提高赤字率是积极财政政策的重要体现

政府工作报告明确，2015年我国赤字率从去年的2．1％提高到2．3％．但如果算细账，会发现按当年实际收支差额的口径计算，赤字率相当于2．7％．为此，有舆论认为中国出现了两个赤字率，存在“两笔账”。财政部新闻发言人8日接受采访时否认了存在“两笔账”的说法．他说，2015年政府工作报告和预算报告中提出安排财政赤字16200亿元，比去年增加2700亿元，赤字率从去年的2．1％提高到2．3％，这是积极财政政策的重要体现。