赤字财政、公债货币化与税收国家的危机

凯恩斯革命颠覆了平衡预算的古典财政原则,而代之以倾向于赤字扩张的功能财政,功能财政下产生的预算赤字实际上是借助公债货币化来弥补的,由此,铸币税、通货膨胀税在国家财政收入中扮演着越来越重要的角色,并深刻地引发了税收国家的危机。本文从财政社会学的视角探讨了这一理路发展,并从财政立宪和货币立宪的角度审视了现代国家的建构问题。

我国赤字财政的可持续性的实证分析

本文在分析财政赤字与税收、国债之间关系的基础上,指出财政赤字的内生性。通过一系列模型证明了以下观点:从长期看,税收的增长速度应小于GDP的增长速度,减税趋势不可避免;国债负担率的增长速度较快;短期内,赤字财政在稳健的货币政策的配合下,对经济增长有一定的积极作用,但长期内对经济增长有一定的负作用;相机抉择不能合理解释经济现实。

赤字财政、巨额负债与拉美经济危机的频繁爆发

拉丁美洲国家 1 970年代普遍实施的“赤字财政—负债增长”战略使该地区的大部分国家比较轻松地避开了当时的世界经济衰退。但是 ,也正是这一战略的实施导致了 1 980年代拉丁美洲国家的普遍的债务危机 ,使得 1 980年代成为拉丁美洲“失去的 1 0年”。 1 990年代的经济增长先后两次被 1 994年的墨西哥金融危机和 1 999年的巴西货币危机打破。刚刚进入新世纪的第一年 。

马克思财政赤字思想与凯恩斯赤字财政政策的比较研究

马克思反对财政赤字 ,是从阶级分析的角度。凯恩斯主张赤字财政政策 ,是从国家干预经济的角度。二者的理论有一定的共同处 ,但主要的还是他们的主张存在的巨大差异。在今天 ,我们既不能完全照搬马克思的财政赤字思想 ,也不能完全否定凯恩斯的政策主张 ,而要结合中国的实际 ,借鉴各种理论和主张的合理成份 ,为建立符合中国国情的社会主义市场经济体制服务。

财政赤字、通货膨胀与债务危机——陈云对赤字财政的有关思想及其现实启示

"坚决不打赤字财政",是陈云一贯而鲜明的主张,因为在他看来,财政赤字与通货膨胀密不可分。建国初期,我国人民饱受通货膨胀之苦,而"币值下跌、物价上涨的主要原因,是政府的财政赤字庞大"。因此,陈云力主财政安排留有余地,尽量避免出现赤字,尤其忌讳将赤字用于投资。在这一思想的主导下,计划经济时期我国财政预算保持平衡,物价基本稳定。新时期以来,我国经济体制和市场环境发生重大变化,财政赤字渐成常态,相应地物价亦呈不断上涨趋势。尽管近年来连年出现的财政赤字主要依靠发行公共债务来弥补,但这终究不是长久之计,当下的欧债危机警醒了我们,陈云提出的"建设规模的大小必须和国家财力物力相适应"是一条不变的真理。

赤字财政:金融危机下的政策权衡

与欧美国家的过度负债和高杠杆率相比,中国政府的负债水平较低,资产负债状况更为稳健,有更大的回旋余地来实施必要的赤字财政。

论罗斯福新政中的赤字财政政策

美国传统的平衡预算的财政政策没能解救1929—1932年的资本主义经济危机。随着经济形势的日益恶化和罗斯福新政各项举措的实施,赤字财政政策走上了历史舞台,并发挥了它的作用。

试论扩大内需中适度的赤字财政政策

党的十一届三中全会拉开了改革开放的序幕，同时也基本结束了在传统的经济条件下长期存在的“既无外债，又无内债”的历史，随之，财政的基本平衡状态也被打破，特别是从９０年代中期开始，财政赤字逐年攀高，到１９９８年财政赤字已达到９６０亿元，１９９９年的预算赤字...

市场信心为什么比黄金重要:对赤字财政作用经济增长关系的再考察

本文通过建立带有"市场信心"参数的代表性消费者效用函数模型,将赤字性宏观财政政策与居民的微观"消费—投资"行为结合起来,论证了赤字政策影响经济主体市场信心,从而通过最优消费和投资决策来影响经济增长的传导机制。理论模型的经济信息如下:1、"债务-资本比(x)"将资本增长曲线(KK)与债务增长曲线(DD)内在联系起来,论证了最优赤字率的存在性;2、赤字财政是否能够促进社会资本形成,并进而拉动经济增长,与市场信心参数的实现条件有关;3、市场信心对宏观经济的影响还体现在通过信心乘数效应,加速宏观经济运行的"非理性繁荣"与"非理性衰退"。

地方政府赤字财政下的物价控制与货币政策选择

货币经济学的一个基本观点就是,紧缩的货币政策能够降低通货膨胀,而扩张性的货币政策能够导致通货膨胀。费德斯坦指出,没有充分考虑财政政策的影响,这是货币经济学的严重缺陷。因此,文章结合我国当前的财政政策,探讨了在地方政府赤字财政下,中央银行如何控制和治理通货膨胀。文章认为,在地方政府赤字财政下,如果政府通过银行融资具有优先权的话,紧缩的货币政策不仅不能够控制通货膨胀,反而加速了通货膨胀。

对国际金融危机下我国赤字财政的理性思考

国际金融危机下的赤字财政不仅必要而且可行,是当前我国财政政策的现实选择。然而,对赤字财政要理性看待,在看到其积极作用的同时,必须密切关注其消极作用:赤字财政政策并不能包治百病,赤字财政可能增加政府财政风险,赤字财政政策可能诱发通货膨胀。不仅如此,还要严格控制财政支出的方向,注意赤字财政的使用规则。

赤字财政和通货膨胀政策不适合中国国情

随着我国的改革开放,人们在越来越多地了解西方的经济理论和经济政策,其中一些符合社会化大生产客观规律要求的基本原理,对于我们发展社会主义商品经济确有一定的借鉴参考价值,它的理论意义和现实意义日益为越来越多的人所重视和承认。但是,也有一些人在解决我国实际经济问题时,盲目照搬西方经济理论和政策,千方百计地为“赤字无害论”“通货膨胀有益论”罗织依据。

赤字财政:金融危机下的政策权衡

发端于美国的次贷危机迅速席卷全球，金融市场出现显著的信贷紧缩和去杠杆化趋势，市场越来越把应对危机的期望寄托在各国政府身上，期望政府注资能够有效稳定金融市场并刺激经济。于是，赤字财政再次引起各国的关注。

罗斯福实行赤字财政政策的原因分析

美国传统的平衡预算的财政政策没能解救1929～1932年的资本主义经济危机。迫于严峻的经济压力,并且伴随着罗斯福新政各项举措的实施,赤字财政政策走上了美国的历史舞台,并发挥了它的作用。

从美国赤字财政政策的演变看我国财政政策的选择

20世纪30年代大危机使凯恩斯主义在美国经济生活中占据统治地位。美国财政政策长期以赤字财政为主,对整个社会经济造成严重危害,克林顿时期财政政策指导思想发生变化,与货币政策等配套,带来经济持续繁荣。我国不应重蹈美国赤字财政的覆辙,长期仍应以适度从紧财政政策为宜,同时提高财政支出的效率,发挥配套政策的效用。

凯恩斯赤字财政政策的启示

对凯恩斯赤字财政政策在西方国家实施情况加以分析 ,指出我国继续实施积极的财政政策应注意的一些问题 。

如何理解当前的赤字财政政策

当前我国实行赤字财政政策，不仅对促进经济增长，而且对经济结构调整、公平分配、社会稳定等方面都会产生积极的影响。通过赤字财政政策实现社会全面发展要注意处理加大基础设施建设与避免重复建设、鼓励和刺激消费与避免浪费、鼓励私人消费与积极发展公共消费、通过扩大支出促经济发展与通过税制改革和税收调节增加政府财政收入等几个方面的关系。

赤字财政型通货膨胀及治理对策

我国通货膨胀的总根源在于体制转轨时期形成的集中的计划经济管理体制和分散的市场经济管理体制并存且混乱的“二元经济管理体制”。但货币的超经济发行是其直接原因。而在我国货币的超经济发行基本上是财政赤字货币化导致的结果。一、通货膨胀——赤字财政政策的产物1.财政赤字连年扩大我国改革的初衷之一是为了提高企业和职工的积极性,可二元经济管理体制虽然增加了企业和职工的物质利益,却没有达到调动两个积极性的目的。