中国古代赦免程序探析

赦免程序在古代中国有着一定的积极作用,例如体现君主仁者爱人的统治理念、维护社会稳定、避免轻罪入刑。在积极刑法观时代,大量轻罪被入刑,如何完善相应的出罪机制显得尤为重要。但赦免的适用也存在着一定的风险,若是其被滥用,则必然会削弱刑法的威慑力、易与政治打压相勾连从而偏袒特定群体。进而导致社会公平和法治观念受损,对社会秩序产生负面影响,对公平正义以及社会公共利益带来严峻的挑战。

赦免程序比较研究

法治国家应在保证现代赦免制度发挥其调节利益冲突、衡平社会关系、弥补法律不足的刑事政策机能之基础上,着力避免赦免制度的滥用。本文在介述中外赦免程序的基础上,对中外赦免程序予以比较研究,并提出了关于完善我国赦免程序的初步构想。

中外赦免程序比较

本文介绍了中外赦免程序,并从程序价值角度对其进行比较分析,以求对我国赦免程序的反思有所启发。

我国赦免制度的激活与完善——基于限制死刑的思考

限制、废除死刑已成为国际社会刑法制度改革的趋势,在我国目前废除死刑的时机不成熟的情况下,严格限制死刑应是理性的选择。赦免以其特有的刑事政策功能对于限制死刑的适用具有不可忽视的价值;激活并完善我国赦免制度对于我国死刑的限制有着重要意义。我们应当依据国际人权公约完善赦免制度,其内容包括完善立法体例、赦免程序、赦免对象、赦免条件等方面。

刑事政策视野中的终身监禁

在刑事政策层面,终身监禁作为死缓的执行方式,既是贪贿犯罪中的死刑替代措施,也是针对贪贿犯罪判决执行中存在问题的对策选择与通过个案提高公众信任的窗口。因此,有关终身监禁的讨论不应仅仅从制度本身,而且应从死刑改革、严重犯罪的对策选择等宏观背景展开。虽然有的观点从刑罚的人道性、有效性、刑罚结构等角度否定甚至主张废除终身监禁,但是在刑事政策层面,终身监禁在限制死刑适用、通过个案提高司法公信力与回应公众质疑等方面的积极作用是毋庸置疑的。为有效、灵活地适用终身监禁,实现政策目的,立法机关应根据形势需要及时调整终身监禁的适用范围,并通过规定赦免程序为犯罪人开辟救赎之路。