赫尔利与重庆谈判——以《美国对外关系文件集》(FRUS)为基础的考察

重庆谈判并不局限于国共双方,而是具有宽广的历史背景,尤其带有明显的美国因素。1944年8月美国政府派遣赫尔利前往中国调解国共关系,协调蒋介石与史迪威之间的关系。这一时期,横跨二战后期和中国抗战胜利初期,赫尔利比较忠实地履行了其作为美国政府代表的职责。在二战后期同盟国联合作战并着手战后安排的背景下,赫尔利对国共两党劝和、促谈,合力打击日本,试图在中国建立西方式的"联合政府",从而提升了中国在二战中的影响。这也与中国共产党的"七大路线"吻合,对中国民主政治的进程也产生了重要的影响。在抗战已经胜利,构架中国战后政治秩序的过程中,赫尔利仍然为了美国的利益,在保持国民党统治的前提下,推动国共两党和平谈判,最终达成协议。这客观上有利于中国向"和平、民主、团结"的方向发展。本文以《美国对外关系文件集》(FRUS)为基础,努力补充史料,完善并还原这段历史,探讨在二战胜利前美国政府对中国事务特别是国共关系所发挥的作用。

赫尔利与国共联合政府谈判

1944年10月至1945年2月,国共两党在赫尔利的斡旋下,就成立联合政府问题进行了谈判。此次谈判过程一波三折,充满变数:先是中共修改赫尔利的方案,接着又是国民党修改中共的方案,然后又是中共拒绝国民党的方案并提出新的要求,最后又被国民党所拒绝。在此期间,赫尔利出尔反尔,自食其言;国民党软硬兼施,苦寻对策;中共则态度强硬,拒不妥协;最终,国共联合政府谈判宣告破裂。究其原因:一是赫尔利不谙中国国情且有失公正,二是国共两党的立场和原则相距甚远,三是国共两党相互妥协的时机尚不成熟。

赫尔利与马歇尔调解失败原因探析

赫尔利和马歇尔调解国共矛盾失败的原因有二 :首先 ,美国调解政策的出发点是维护美国的最大利益 ,美国执行的不公正的“扶蒋反共”政策直接导致调解的失败。其次 ,国共之间的矛盾并非美国共和与民主两党矛盾的翻版 ,具有不可调和性。

从赫尔利到马歇尔:中共对美国对华政策的因应

从抗日战争后期到解放战争,美国政府先后派遣赫尔利和马歇尔来华调解国共矛盾,美国的对华政策逐渐从扶蒋联共、限共走向扶蒋反共。中共对美国的态度也从合作、中立、走向敌对。由于美国的全球战略是以同苏联争夺为核心,并把反苏与反共相联系,形成两种制度之争,随着美苏冷战在欧洲逐渐兴起,美国对华政策也坚定地走向援蒋反共。中共顺应中国革命发展方向,充分利用中美苏三国四方之间的各种矛盾,在冷战与内战的交织中最终赢得中国革命的胜利。

中美关系史研究的新成果——读《从赫尔利到马歇尔——美国调处国共矛盾始末》

近年来,中美关系史的研究取得了许多新进展,福建人民出版社出版的牛军的博士论文《从赫尔利到马歇尔——美国调处国共矛盾始末》(以下简称《始末》),是这一研究领域较为突出的成果。20世纪40年代的中美关系是这几年中美关系史研究的热点,关于赫尔利、马歇尔调处国共矛盾的专著、论文并不少见,但读了牛军的《始末》后,笔者仍然觉得值得向读者推荐。这是一本有特色的书,作者在一些问题上作了更加深入的研究,提出了自己的独到见解。本文在这里着重谈两个方面。

赫尔利调停国共谈判史实考辨——兼评《中美关系史(1911—2000)》上卷与《联合政府与一党训政》

1944年底至1945年初，赫尔利（Patrick J．Hurley）先后作为美国总统私人代表与美国驻华大使参与了国共和谈的调解。这是美国首次介入国共和谈。从此，美国卷入到国共政争之中，直至1949年后“丢失”中国。赫尔利的这一调懈具有重要的研究意义，历来为学界所争论。不过，由于各种原因，有关这一调解的史实在不同学者的笔下仍有些出入。

论赫尔利在国共谈判过程中采取的政策及其失败的原因

抗战后期,美国为了结束对日作战,实现在远东的各项权益,不断调整对华政策,积极推动国共谈判。美国总统特使赫尔利肩负重大的使命,多次主导国共和谈,从"延安协定"的签订到"重庆谈判",他分别采取了"促蒋联共""扶蒋压共""支蒋反共"的调处政策,但最后均以失败而告终。究其原因是多方面的:一是陶醉于商业野心和救世主使命的美国人对中国有天然的优越感;二是根深蒂固的反共意识形态使美国政府无视中国革命的必然性和中共的独立性;再加上赫尔利本人刚愎自用,使美国政府的对华政策逐渐偏离中国现实。赫尔利政策的实施,客观上加剧了中国内战危机,使美国对华战略目标最终走向失败。

赫尔利使华与罗斯福政府的对华政策

二战时期,得到罗斯福总统特别信任的赫尔利最初是以总统私人代表的身份来华调解"史蒋矛盾",随后升任驻华大使开始调处国共关系,从处理"史迪威事件"到代表国民政府与中共签订《延安协定草案》,赫尔利似乎取得很大成绩。但就是赫尔利在华的15个月中,美国政府的对华政策日益失去灵活性和现实性。他不仅与驻华的外交官们发生冲突,而且使罗斯福政府的对华政策逐渐从军事上的"援蒋联共"转向政治上的"扶蒋抑共",又从"联合政府"构想下的"扶蒋压共"转向意识形态的"支蒋反共"。导致罗斯福政府对华政策的转变的动因,既有赫尔利的个人因素、国际形势的变化,也有意识形态的影响,更有美国政府对中国革命发展趋势的错误判断和自身利益的需求。

“赫尔利使华”研究述评

1944年9月-1945年11月赫尔利使华期间,正值中国国内形势、美国对华政策经历重大转折的关键阶段。从20世纪50年代开始,"赫尔利使华"研究在美国、日本、台湾地区、中国大陆先后兴起。虽然赫尔利使华在中美外交史、国共关系史上占据重要地位,但在这一重大问题上中外学者缺乏必要的交流沟通和相互借鉴。尤其是对于大陆学者而言,由于未能充分挖掘利用赫尔利文件、美国国务院档案等英文文献,关于赫尔利使华的一系列问题尚待解决,相关研究仍有进一步推进的空间。

赫尔利赴华使命的失败及原因论析

抗战后期美国对华战略目标:一是调动中国社会各方面力量彻底打败日本侵略势力;二是使中国成为一个强大和对美“友好”的国家,在战后能够遏止苏联向东亚和太平洋地区扩展的势头。赫尔利来华后的实际结果是使美国终止了现实主义的对华政策而确立了扶蒋反共政策,导致美国对华战略目标最终走向失败。赫尔利赴华使命失败的原因一是对中国共产党的发展状况缺乏应有的了解;二是对国民党的专制主义本性缺乏认识;三是低估了中共的政治智慧。

赫尔利主导国共谈判作用论析

抗战后期,美国为了结束对日作战,实现在远东的各项权益,不断调整对华政策,积极推动国共谈判。总统特使赫尔利肩负着这一特殊使命,多次主导国共和谈。他在给中共以和谈希望的同时,又将希望之火无情的扑灭,使蒋介石坚定了专制独裁的信心,恶化了中共与美国的关系,客观上加速了中国内战的爆发,最终使美国对华战略企图走向失败。

从赫尔利来延安看美国政府的对华政策

赫尔利是美国对华政策史上一个重要人物。他曾经两次来延安主导国共谈判,当时赫尔利与驻华外交官们的对华主张发生尖锐矛盾,美国政府内部也就此进行了激烈辩论,最后是赫尔利的片面援蒋政策占据主导地位。美国的对华政策也发生重大转折。这对后来中美关系的发展产生了十分重大的影响。

赫尔利“扶蒋反共”政策解析

本文论述了赫尔利调解国共矛盾的过程,指出其“扶蒋反共”调处政策出台并不完全是出于意识形态的考虑,而是基于其对中国实际情况的错误估计和美国自身的利益需求,因此,不可能做到公平公正,而美国调处失败也是必然的。

赫尔利与重庆谈判

1944年8月,赫尔利作为美国总统特使来华调处国共矛盾。1945年3月,赫尔利回国述职并做短期停留后再度来华。 赫尔利在第一次来华期间曾同中国共产党积极联络,表现出对中国共产党的浓厚兴趣。从1944年10月中下旬开始,到1945年2月下旬,赫尔利为促进国共两党合作,呕心呖血,多方奔走。他对中国共产党所表现的巨大热忱和他为促进国共合作所做的努力,曾受到中共领导人毛泽东、周恩来等的热烈称赞。

罗斯福国共联合政府的构想与华莱士使华──兼析赫尔利与华莱士使华政策的异同

罗斯福国共联合政府的构想与华莱士使华──兼析赫尔利与华莱士使华政策的异同关绍纪１９４３年底，美国对华政策特别是对国共关系的政策作了较大调整。罗斯福总统提出了关于国共联合政府的构想，制订了实现中国政治统一的路线。华莱士使华揭开了美国调处国共矛盾的第一页...

赫尔利调停与战时中美关系的转折

一九四一年底太平洋战争爆发后，美国出于及早击败日、德、意法西斯以结束战争之考虑，一改以往对中国的帝国主义态度，采取了较为积极的援华措施，并从政治上为改善两国关系作了一定的努力，中美两国逐渐建立起互相支援、并肩抗日的同盟关系。尽管不平等关系的阴影仍然存在，但中美同盟关系的建立无疑是中美关系史上的一大进步，特别是罗斯福总统在此期间采取促蒋联共抗日的行动，不仅有利于两国的抗日事业，而且有利于中国的民主与进步，有利于中国人民。令人遗憾的是，在抗日战争即将胜利的前夕，中美关系开始倒退，最终随着战争的结束而走向反面。这一切究竟是怎样发生的呢？责任在谁呢？对此，国内外学术界已发表大量研究论著，本文试就若干历史资料的研究，谈点自己的看法。

从赫尔利到马歇尔——试评1945年美国对国共内战的失败调解

国共内战是中华民族历史上的重大事件，虽然未能避免，然而当时国际国内社会的努力不容忘却。本文试从这一时期的美国调解入手，以主要人物的外交活动串联调解过程，并简要评价美国政策的不公正之处，指出其调解方案破产的必然性。

赫尔利使华时期美国对华政策评析

美国特使赫尔利赴华调处国共关系时期是美国对华外交史上备受争议的阶段,综观赫尔利使华的全貌可以说没有脱离罗斯福总统所确定的对华政策轨道。赫尔利与驻华外交官和国务院中国问题专家之间在建立"国共联合政府"上是一致的,他们争论的实质是采取"压蒋"还是"压共"的方式实现联合政府。由于赫尔利本人对中国政治形势的错误认识,走上了无条件支持蒋介石的道路,这使美国的对华政策失去了灵活性而更加僵化。以致走上了片面扶持蒋介石政权的道路,这就为不久后美国在华政策的彻底失败预埋了伏笔。

澳大利亚新南威尔士州总督赫尔利访问广东机电职院

2017年是新南威尔士州与广东建立友好省州关系38周年，两地交流交往日益密切，取得丰硕的合作成果。5月17日，澳大利亚新南威尔士州政府总督戴维·赫尔利及总督夫人访问广东机电职业技术学院，该学院为中澳合作办学项目。

赫尔利是哪一条对华路线的代表——与何迪等同志商榷

何迪等同志在《近代史研究》(1981/4)发表《抗日战争后期美国对华政策的演变》一文,指出在抗日战争时期,美国存在现实主义和传统两条对立的对华路线,这两条路战在抗战后期有一个递嬗演变的过程,读来令人耳目一新。但是作者认为,赫尔利一开始便是美国传统的对华路线的代表,以他为代表的传统路线与现实主义对华路线进行了一番较量。对于这个一概而论的观点,我在这里先提出本文标题所示的一个问题与何迪等同志商榷。