赫鲁晓夫“秘密报告”对国际共产主义运动的影响

1956年2月赫鲁晓夫在"秘密报告"中对斯大林的批评引发了人们对斯大林历史地位评价的分歧。一些共产党组织和领导人强调辩证地看待斯大林的功绩和错误,还有许多国家认为斯大林问题产生的原因在于苏联体制。这种意识形态上的危机造成了非常严重的后果。在东欧社会主义国家,发生了震惊世界的波兹南事件和匈牙利十月事件,尤其是匈牙利事件造成了大量的人员伤亡,对国家政权也造成了一定程度的冲击。在西方资本主义国家的共产主义政党内,这种危机使得党的处境艰难并造成了大量的党员流失。对苏联模式认识的分歧缘于对斯大林个人崇拜产生根源的不同认识,对该问题讨论更深远的影响在于促使人们积极地思考、探索并寻求对苏联模式的改革。与此同时,失去苏联这个统一的领导中心,国际共产主义运动也开始分化了。

赫鲁晓夫“秘密报告”若干问题考证

本文以俄罗斯解密档案为根据,对赫鲁晓夫在苏共20大上所作"秘密报告"的若干问题进行考证。赫鲁晓夫并不是"揭开内幕"的唯一倡导者,米高扬等人也曾积极参与;作"秘密报告"是苏共中央委员会主席团在苏共20大召开之前就作出的决定并得到了苏共中央全会的同意;"秘密报告"并非出自赫鲁晓夫一人之手,而是事先经过了苏共中央其他领导人的修改;作"秘密报告"并非赫鲁晓夫搞突然袭击",而是苏共中央领导集体有计划的组织行为;赫鲁晓夫作"秘密报告"的具体时间是在1956年2月24日深夜至25日凌晨;"秘密报告"没有全盘否定斯大林;当今俄罗斯公众对赫鲁晓夫在苏共20大上所作"秘密报告"仍基本肯定。

再论赫鲁晓夫“秘密报告”的历史局限性

赫鲁晓夫在苏共二十大上作的《关于个人崇拜及其后果》的所谓"秘密报告",虽有值得肯定的积极方面,但也存在诸多历史局限性,主要表现在:没有对斯大林的功过作出实事求是的公正评价;对苏共历史上的几次重大党内斗争的性质作了错误的判断;对斯大林的个人崇拜错误产生的根源缺乏科学分析;未能找到根除个人崇拜的有效途径。

历史与现实之间——当前国外学者对赫鲁晓夫“秘密报告”的再解读

今年,国外尤其是西方学者抓住秘密报告50周年之机,在报刊杂志上连篇累牍地发表纪念性评论文章,对其进行再解读。一时间文章数量之众,观点区别之大,纷纷扰扰让人眼花缭乱。但是,如果选择有代表性的文章,再按照各学者的分析视角进行归纳与梳理,我们就会发现,他们解读秘密报告的视角主要集中在三个方面:历史影响、赫鲁晓夫的动机、苏联/俄罗斯政治演进的规律。同时,我们也可以清楚地看出他们的大致立场和态度,以及他们对共产主义的过去如此念念不忘的真实意图。

赫鲁晓夫“秘密报告”的形成

1956年我在国家政治出版局工作,在会议上曾经讨论过赫鲁晓夫20大秘密报告.报告令人费解,我不敢说领会了其中的内涵,因为我属于卫国战争胜利后的一代人,对当时的许多事情不清楚,也没有仔细考虑过.不久我被调到一家党的新刊物工作,又干起老本行.其间不只一次看见和听说过有关尼吉塔·谢尔盖维奇的事,也遇见许多25日在会议大厅开会的人,只是没有和他们谈过话.当时无论在家里,还是在街上都在议论有关代表大会的事.几年过去了,我已经不再做记者工作,而是作为历史学家从事那个时期的史料研究工作,参与赫鲁晓夫回忆录的整个出版工作.并为出版需要做了许多技术上的事:将赫鲁晓夫口述的回忆录材料,利用录音机,译释出文字材料.但是,当时由于种种情况,回忆录草稿没能完成.在对原稿进行研究同时由于广泛阅读了许多机密档案材料,这给我的研究工作带来很大方便.我准备公布一部分材料,其中之一就是有关20大“秘密报告”出台的各种说法.这里我向读者介绍一个当时情况.安葬斯大林的第二天马林科夫宣布必须停止个人崇拜,从此政治“解冻”开始.批判个人崇拜和揭露斯大林专断政治两者紧密相连.当时还比较隐晦,开始两者好像是平行进行的.斯大林的名字时而出现,时而又小心翼翼地避开,后来暗中换了“

揭开历史帷幕的一角——赫鲁晓夫秘密报告出笼前后

赫鲁晓夫的秘密报告,揭开了苏联历史帷幕的一角。在当时的环境下,作出这一决策是需要极大的勇气和胆略的。应该承认,“密秘报告”“使苏联及整个共产主义运动开创一个新局面,迈出了不可逆转的一步。”(一) “已经闭幕的代表大会”1956年2月14日,在莫斯科克里姆林宫,苏联共产党召开了具有历史意义的20次代表大会,这是斯大林逝世之后的第一次党代表大会。苏联共产党的代表们聚集在一起,制定了新的奋斗目标、选举出新的中央委员会,表示了继承斯大林的遗志、走向新的未来的决心。2月24日赫鲁晓夫第一书记正式宣布闭幕。当代表们正准备打点行装,返回备自岗位时。

揭开历史帷幕的一角(续完)——赫鲁晓夫秘密报告出笼前后

(四) “秘密报告”的流失“秘密报告”之后,苏共中央以极其严格和机密的方式,把其内容传达到各级基层组织,并规定任何人不得记笔记,也不能向外界谈及此事。随后又秘密地让“兄弟党”了解报告的全文。其所以如此,按赫鲁晓夫的说法是“不能给我们的敌人手里增加武器。

中国领导人是何时及如何获得赫鲁晓夫秘密报告的——对国内学术界几种比较流行说法的梳理

赫鲁晓夫在苏共二十大上的秘密报告在国际上引起了轩然大波,也是后来中苏大论战的一个焦点问题。在赫鲁晓夫报告之后,中共中央迅速做出反应:召开多次会议商讨对策,公开发表文章阐明立场。但是,对于中国领导人是如何和通过什么途径获得秘密报告的文本这一问题,学术界在相当长的时期里一直存在着许多歧见。本文列举出目前学术界流传较广的十种说法,并试图对它们进行梳理和辨析。

苏共中央对传达赫鲁晓夫秘密报告后所出现问题的应对和处理——写在苏共20大召开60周年之际

1956年3月起,赫鲁晓夫在苏共20大所作的《关于个人崇拜及其后果的报告》开始向全体苏共党员和共青团员以及无党派人士传达。各地党委在事后提交的通报中,除了千篇一律地报告党组织会议对赫鲁晓夫报告的赞同和支持外,也如实汇报了传达过程中所出现的反对、批评、质疑和困惑等各种问题。苏共中央一方面采取组织措施将发表反党言论的党员开除出党以示惩罚 ;另一方面,通过决定、决议和信函的方式批评和教育认识上模糊的党员,引导他们正确认识和理解苏共20大决议,同时要求各地党组织坚决回击反党反苏攻击。苏共中央的上述文件在制止"反党言论"的同时,也划定了讨论赫鲁晓夫报告和斯大林问题时不能逾越的底线。

赫鲁晓夫的秘密报告评析

本文分析了赫鲁晓夫在苏共二十大上所作的秘密报告,指出秘密报告的出笼过程违背了民主集中制,其内容歪曲篡改历史。秘密报告在苏联国内引起了一系列不良后果,为苏联解体埋下了祸根,在国际共产主义运动中也造成了极为恶劣的影响。

苏共二十大与赫鲁晓夫秘密报告的台前幕后

本文论述了５０年代“解冻”时期两大相关事件：赫鲁晓夫在苏共二十大上所作的《关于个人崇拜及其后果》报告的准备过程和苏联各界对该报告的反应。对于赫鲁晓夫的揭露性报告的起草和宣布过程，尽管已作过不少考证和澄清，但都不尽可靠。现在，各类新的回忆录接连问世，机...

评赫鲁晓夫的“秘密报告”——兼谈邓小平对毛泽东的正确评价

赫鲁晓夫的秘密报告在评价斯大林的问题上造成了失误。其事出突然，以感情代替政策，以材料代替科学的分析，使内容流于片面，缺乏理论深度。其失误给苏联社会主义事业以及国际共产主义运动造成了极其严重的影响。中国共产党第二代领导集体的杰出代表邓小平同志，以他坚定明确的立场，为全党科学地评价毛泽东及建国以来的历史问题。

俄共重审“秘密报告”

1956年,赫鲁晓夫在苏联共产党二十大上所作的《关于个人崇拜及其后果》的“秘密报告”,全盘否定斯大林。2018年3月,俄罗斯共产党主席久加诺夫发表《向斯大林学习》一文,彻底否定了赫鲁晓夫对斯大林的不公正评价。文章指出,斯大林的贡献在于:与列宁一起创建了新型政党——布尔什维克党,重建了苏联的工业基础,打败法西斯德国的入侵,等等。斯大林不仅是一个领袖,而且是一个了不起的政治家,一个出色的战略家。

余姚市商业秘密保护工作纳入政府工作报告

在刚刚召开的2023年浙江省余姚市两会上,商业秘密保护工作被纳入报告“2023年目标任务和重点工作”部分,这是“商业秘密”首次纳入余姚市政府工作报告。近年来,余姚市市场监管局全面加强商业秘密保护工作,切实提升企业商业秘密保护意识和能力,为企业高质量发展保驾护航。一是制度赋能,筑牢商业秘密保护“防火墙”。

大二学生作业评析——兼评赫鲁晓夫“秘密报告”

按照大学学制规定，大一学生学习基础理论课，大二开始学习专业课程，大三撰写学年论文，大四学生准备毕业答辩。大二对于大学生而言，是一个关口。如果放任自流，则直接影响以后的学习效果。对大二学生的学习状况可以通过作业来督促和检查。在本学期“毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论”课教学伊始，结合课程要求，我给学生布置了一篇作业：阅读赫鲁晓夫《关于个人崇拜及其后果》并写出读书笔记和读后感。利用2008年国庆节假期仔细阅读了上交的作业，现作以下评析。

赫鲁晓夫《关于个人崇拜及其后果》秘密报告出台内幕揭秘

1956年2月，在有世界各社会主义国家领导人及代表参加的苏共二十大上，赫鲁晓夫不顾党内阻力，做了批判斯大林的《关于个人崇拜及其后果》秘密报告，报告内容全盘否定斯大林，在苏联和社会主义阵营内部引起强烈反响，它的教训及深远影响至今依然存在着。这份报告究竟为何产生呢？

畅销书《反斯大林的卑劣行径》证明:赫鲁晓夫“秘密报告”“全部由谎言拼凑而成”

在赫鲁晓夫二十大“秘密报告”发表50周年的时候，美国学者格雷弗·弗出版了他的专著《反斯大林的卑劣行径》。作者是蒙特克菜尔州立大学教授、博士、历史学家。曾与俄罗斯学者合著《被诽谤的斯大林》《1937年。斯大林依法审判。不容申诉!》等。《反斯大林的卑劣行径》一书彻底颠覆了西方某些历史学家和报刊对赫鲁晓夫“秘密报告”的高度评价，不仅推翻了他们关于“秘密报告”是“二十世纪最有影响的演讲”之类的溢美之词，还得出了完全相反的结论：赫鲁晓夫整个“秘密报告”“全部由谎言拼凑而成”。而他用于直接“揭露”斯大林或贝利亚的论据，没有一件与事实相符。现将作者的主要观点和论据介绍如下，供参考。

讨论赫鲁晓夫的秘密报告

1956年3月17日晚,我按中央办公厅的通知,到中南海颐年堂参加毛主席召开的中央会议。除毛、刘、周、朱、陈、彭真外,邓小平、张闻天、王稼祥都列席了会议。另外还有杨尚昆、胡乔木和我。邓小平在两年前(1954年)从西南局调中央工作,任中共中央秘书长。这次会议的主题是讨论赫鲁晓夫在苏共"二十"大后不久提出的反斯大林秘密报告。毛主席说,赫鲁晓夫反斯大林的秘密报告,一是揭了盖子,这是好的;二是捅了娄子,全世界都震动。揭开盖子,表明斯大林及苏联的种种做法不是没有错误的,各国党可根据各自的情况办事,不要再迷信了。捅了娄子则是搞突然袭击,不仅各国党没有思想准备,苏联党也没有思想准备。这么大的事情,这么重要的国际人物,不同各国党商量是不对的。事实也证明,全世界的共产党都出现混乱。

西方国家是怎样获得赫鲁晓夫“秘密报告”的?

50年代苏共中央召开“十二大”的时候,赫鲁晓夫在一次秘密会议上发表了一篇揭露斯大林、标志着苏联党和国家方针政策急剧转变的秘密报告。出席“十二大”的外国客人不允许参加那次秘密会议,会议的细节也未向外国党的代表团通报。但会后不久,赫鲁晓夫决定向7个社会主义国家——阿尔巴尼亚、保加利亚、匈牙利、民主德国、波兰、罗马尼亚和捷克斯洛伐克发送一份载有秘密报告的文件。