走私刑事移送行政处罚案件执行难问题及应对

近年来,走私刑事移送行政处罚案件数量呈增长趋势。本文结合案例指出走私刑事移送行政处罚案件存在执行难问题:延期或分期履行行政处罚存在一定执法缺陷,当事人以各种方式逃避处罚、对境外当事人的执行面临困难等。进行原因分析后提出相关应对措施:立法上探索建立行政执行和解制度,执法上加强对当事人财产追踪控制,刑事认罪认罚制度推及至行政处罚,探索行政财产保全措施,海关积极融入社会信用体系建设等。

刑罚与行政处罚的关系及适用

《刑法修正案（八）》实施后,药品监管部门向公安机关移送的涉嫌生产销售假药的案件日益增多。在案件移送过程中,有人认为,移送公安机关后,当事人会被追究刑事责任,药品监管部门就可不再对其实施处罚;有人认为,作出行政处罚后才能将案件移送公安机关;还有人认为,行政处罚和刑事处罚不能同时适用,如果当事人被追究了刑事责任,应当撤销对其已作出的行政处罚。刑罚与行政处罚的关系到底如何呢？下面笔者做一简要探析。

行政处罚与刑罚处罚的双向衔接

行政处罚与刑罚处罚的双向衔接包括行政机关向刑事司法机关移送涉嫌犯罪案件和刑事司法机关向行政机关移送案件两种情况。行政机关向刑事司法机关移送案件,存在行政机关有案不移、有案难移的情况;移送程序在实践中被空置的情况较为严重;对于证据的转换与认定也存在分歧;案件移送后,行政机关是否中止行政处罚程序,实践中做法不统一。

“刑事-行政”案件移送要件研究

一、问题的提出无论是制度层面,还是理论研究层面,有关行政执法与刑事司法的衔接,大多是立足于行政机关向司法机关移送涉嫌犯罪案件。但是,行政执法与刑事司法之间的衔接不仅仅是行政机关向司法机关移送涉嫌犯罪案件,也涉及司法机关向行政机关移送追究行政处罚或行政处分的案件。此次行政处罚法修改的重点之一就是“完善行刑衔接制度”,增加规定了“对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚,但应当给予行政处罚的,司法机关应当及时将案件移送有关行政机关”。

畅通“双向移送”:激活司法促进生产安全治理——《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》逐条解读(十一)

《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》(以下简称《解释》)进一步明确行政执法与刑事司法衔接工作要求。畅通案件“双向移送”渠道第十一条有本解释规定的行为,被不起诉或者免予刑事处罚,需要给予行政处罚、政务处分或者其他处分的,依法移送有关主管机关处理。

案件移送有哪些规定

某公司偷税数额25万元。占该公司应纳税款比例20％以上，税务机关在稽查时发现后。追缴了该公司25万元的税款．又对该公司处以一倍至25万元的罚款，之后向公安机关移送。要求公安机关以偷税罪再追究该公司的刑事责任。请问：税务机关应在追缴税款后就应即时向公安机关移送．还是在行政处罚后再移送。税务机关对该公司处以25万元的行政处罚，之后公安机关再立刑事案件。算不算双重处罚，即既作行政处罚又刑事处罚。

加强行政执法和刑事司法衔接 有效维护食品药品安全

近年来,食品药品领域危害民生违法犯罪形势异常严峻,各种假冒伪劣食品药品充斥市场,'地沟油''瘦肉精''毒胶囊''假疫苗'等事件屡见不鲜,严重危害人民群众的身体健康和生命安全,社会各界反映强烈。对此,公安部先后集中组织开展了'打四黑除四害''打击食品犯罪保卫餐桌安全'等一系列专项行动,取得了明显效果。据介绍,自2011年以来,全国公安机关年均破获食品药品案件3万余起。但是。

浅析涉嫌犯罪案件的移送时间问题

一、关于涉嫌犯罪案件移送时间的现有观点对于涉嫌犯罪的案件应当在行政处罚前移送还是在行政处罚后移送的问题,实践中争论一直比较大,主要有两种观点:一种观点认为,根据《行政处罚法》第七条第二款规定,"违法行为构成犯罪的,应当依法追究刑事责任。

完善“两法衔接”逆向移送和监督机制的思考

我国行政执法与刑事司法衔接(以下简称“两法衔接”)机制的建立主要是为解决“以罚代刑”问题,更多关注的是行政机关向司法机关移送刑事犯罪案件的流程设计,对司法机关向行政机关移送应当予以行政处罚(分)的案件的逆向机制构建重视不够,进而引发了一部分涉刑事案件中应当予以行政处罚(分)的部分未能及时予以处理的情况。充分发挥行政检察职能作用,探索建立刑事诉讼中涉行政处罚(分)检察监督机制,构建“两法衔接”逆向移送和监督机制,具有重要理论与实践意义。

办理行刑衔接案件要注意的三个问题

1办理行刑衔接案件要注意的三个问题2以过激要挟行为进行讨薪如何定性和处置3业主堵门堵路事件如何处置行政处罚与刑事处罚的衔接问题是派出所民警执法办案中常见的执法问题之一。派出所民警要从案件转化的条件、调查取证、办案期限等方面做好行政处罚与刑事处罚的无缝衔接,做到严格执法与公正执法相统一。一、准确把握案件转化的条件《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定,“违法行为涉嫌犯罪的,行政机关应当及时将案件移送司法机关,依法追究刑事责任”。

行刑衔接走深走实打通堵点

行政执法和刑事司法衔接(以下简称“行刑衔接”),包括行政执法机关向司法机关移送涉嫌犯罪案件的正向衔接,和司法机关向行政执法机关移送行政处罚案件的反向衔接,既能防止以罚代刑、有罪不究,还能最大程度上避免“不刑不罚”情况的发生。

“以罚(没)代刑”现象析

以罚款、没收财产等行政处罚代替刑事处罚是国家司法和行政机关在司法及行政执法过程中容易出现的一个偏差，这种现象人们称之为“以罚（没）代刑”。如今当我们面对愈来愈烈的走私犯罪势头，回过头来审视海关以往对走私案件的处理，不难发现其中也或多或少地存在这种现象...

经济犯罪猖撅、法院收案下降的情况、原因及对策

近年来,我省经济领域犯罪活动十分猖撅,主要表现在以下几个方面:一是贪污、受贿案件增多,数额大。如去年1至9月,广州市检察院立案侦查的贪污、受贿案件共127宗,其中万元以上大案45件,比前年同期上升12.5％。有的一次贪污60余万,有的一次索贿6万余元。二是走私、投机倒把活动猖撅。去年工商部门查处的万元以上走私案和10万元以上投机倒把案,分别比前年增长33.4％和44.9％;全省边防部门仅去年1至8月查获走私10万元以上大案161宗。