知识产权保护与赶超国家自主创新：理论机理、双向效应与应对策略

知识产权制度对创新的促进作用主要通过垄断利润激励、促进成果商业化、加速新知识扩散和推动协同创新实现。引领国家对赶超国家的技术扩散具有内在规律性,但发达国家往往基于自身利益的考虑以知识产权战略阻拦赶超国家技术升级,从而客观上阻碍了全球技术进步。我国正处在从模仿创新向自主创新转型的关键时期,必须准确把握知识产权保护强度内生于经济发展阶段和技术发展水平的基本规律,厘清跨国公司知识产权保护的内部防御机制,以开放、自主的思维完善知识产权法制环境,实现国家自主创新能力质的提升。

赶超型国家的成长型技术跨越——浙大中控的技术跨越案例研究

技术跨越的过程就是一个技术能力跨越的过程,本文主要研究了发展中国家的成长型技术跨越和技术能力发展轨迹,并进行了综合案例分析。对于发展中国家而言,存在着以引进模仿吸收为核心和以自主创新为核心的两种技术能力积累模式。技术能力的积累体现出一个成长型的轨迹,这实际上是成长型技术跨越的机理所在。而在对浙大中控的案例研究剖析中进一步发现,协调的技术能力积累、技术融合和自主核心技术对技术跨越的重要性。

赶超型国家经济发展模式研究及借鉴

世界经济发展模式有三种典型,分别是成熟型、转轨型和赶超型。文章研究了以日本、韩国、中国为代表的赶超型国家的经济发展模式,认为:赶超型国家表现出以政府为主导的市场经济、在技术上以吸收模仿为主、采取出口主导贸易立国的贸易战略、区域内经济高度关联等特征,并得到了一些借鉴。

财政视域中的赶超型国家与技术进步:1949～2019年

在中华人民共和国70年发展历程中,财政对科技进步的影响经历了一个“由内到外”的转变过程。从最初的以财政投入直接主导和影响企业的技术研发与改造,到逐渐退出包括技术研发在内的企业日常生产经营活动、以鼓励技术引进的方式推动企业的技术改造与升级,再到后来的通过专项资金、财政补贴、税收优惠、投资导向、政府采购等多种政策来引导和鼓励企业的自主研发和技术创新行为。这种转变与中国在工业化不同阶段面临的不同任务与发展“瓶颈”密切相关。科技进步与发展并不单纯是经济问题,需要国家做出长远的战略判断和准备。在构建新型举国体制的过程中,政府与企业都扮演着重要的角色,工业化加速期的技术进步需要宏观与微观的双重引擎。

经济全球化背景下赶超型国家发展面临的问题

本文首先对赶超国家与转轨国家、市场型国家做出比较和定义,在经济全球化背景下,对赶超国家发展面临的问题从市场容量、管理成本和后发劣势三个角度做出较为详细的阐释,并对赶超国家未来的发展提出制度层面的政策建议。

国家技术赶超模式研究

识别国家技术赶超模式是制定政策和实施技术赶超战略的重要理论基础。通过选择合适的界定因素,界定国家技术超越模式的内涵,分析三种主要的国家技术赶超模式。

赶超型国家中个体公共性的演变--以消费生活为例

消费生活是一种社会生活,需要个体与个体之间的社会合作。但如何分析消费者在消费生活中的社会合作,现有文献尚没有形成分析框架。从“个体公共性”视角分析中国从计划体制到改革开放以后消费者的个体公共性的演变,剖析改革开放前后两个不同阶段所对应的两种不同类型的个体公共性——圣人型个体公共性和市民型个体公共性,并分析个体公共性类型形成的结构根源,有助于弥补这个短板。个体公共性类型的演变显示了中国社会超越费孝通所说的“差序格局”的普遍主义整合机制类型的转变。

国家赶超的社会能力:学说史考察

国家赶超是一长期经济增长过程,社会能力在其中的重要作用,是经济历史和发展理论关注的重要命题之一。社会能力是后发国家赶超领先国家的重要前提条件,它和后发国家与前沿技术的距离共同决定了后发国家的赶超潜力。本文从学说史的视角,回溯了社会能力提出的理论逻辑和思想史事实,讨论了社会能力概念的缘起、争论与共识,分析了社会能力概念内涵的发展;并对国外学术界围绕"阿布拉莫维茨难题"的大量拓展研究进行了梳理与评价,揭示了社会能力的性质、关键变量选择的意义、概念框架的特点,以及社会能力理论不断演进的过程。关于社会能力与长期增长关系的研究是发展理论极具学理价值和现实意义的重要内容,是经济赶超理论的重要组成部分,对我国发展经济学和增长韧性理论的讨论具有重要的借鉴意义。

技术标准导入与战略性新兴产业发展

技术标准具有排他的属性,作为私人产品的技术标准能够为拥有者带来垄断利润,因此,成为领先者保持竞争优势、赶超者实现跨越发展的重要战略工具。技术领先国家一般采用两次编码过程制定技术标准并通过授权从发展中国家获取高额回报,而赶超国家应从制造能力和市场规模出发,设计有利于自身条件的自主技术标准导入机制。与传统产业比较,赶超国家面临在新兴产业制定自主技术标准的战略机遇,当然,标准成功地导入也需要满足形成足够规模用户基础、拥有强制造能力、产品技术尚不成熟、获得关键专利授权和国内市场相对独立的条件。国内已有自主技术标准中,发展不佳或退出市场的标准都不能全部满足上述条件,而成功产业化并实现商业价值的自主标准是基于市场需求和生产规模发展起来的。为了更好地在新兴产业领域培育自主技术标准,中国技术标准政策设计的关键维度包括:保护和发展用户基础、促进联盟的技术溢出、构建"长而窄"的专利保护体系。