赶超型工业化战略与传统计划经济体制的形成

建国初期,受到一系列复杂因素的制约,新中国确定了以重工业优先增长为主要特征的赶超型工业化战略。为了保证这一战略的顺利实施,必须运用政权力量作特定的制度安排,从而衍生出传统经济体制的内在结构,即以政府为主导的行政型纵向筹资机制、高度集中的资源计划配置机制、缺乏自主权的微观经营机制。这种以高度集中为基本特征的经济体制,曾在建国初期的经济建设中起过重要的推进作用,因而有其存在的历史必然性与合理性。但当其历史使命终结时。

论我国工业化发展阶段及其战略调整

发达国家的发展历程启示我们:工业化是从落 后走向先进的起跳器。新中国成立伊始,发展目标 便是工业化,并且推行以重工业优先发展的赶超型 工业化战略。这一战略的实施一方面基本上建立起 了较为齐全的工业体系,国民经济的产业结构有了 根本性改观,工业产值比重迅速上升,农业产值比 重下降很快;另一方面,工业化却没有发挥出其本 应具有的带动社会结构、经济结构剧变的作用。 高度集中的计划体制是传统工业化战略推行 的体制保障,经济体制改革以及更加广泛的社会变 革,是工业化战略调整的契机。我国工业化发展可 分为改革前的赶超型工业化和改革后的体制过渡 型工业化两个阶段。本文在对比这两个阶段发展战 略及其特点后,认为当改革目标确定为社会主义市 场经济时,今后工业化的重点是城乡二元工业化的 并轨。

当代中国政治史研究的学科视野与问题意识

历史与政治在传统政治史研究中,历史与政治是不分的,历史讲述的是政治的故事,政治上演的是历史的剧目,正如布伦纳说,'任何纯粹历史的问题意识都从属于政治史。所有的历史就其严格的词义而言都是政治史。'近现代以来,随着学术体制的发展和形成,此前并无学科分野之讲究的政治史研究逐渐被人们归入历史学领域,虽然政治史担着'政治'二字。政治史研究的科际归属所以具有历史学的身份。