从质量互变关系的视角析无限防卫之起因要件

本文从质量互变的视角,阐述了无限防卫构成要件中的起因要件,指出:无限防卫之起因要件是其质的规定性和量的规定性的对立统一,二者相互联系、相互制约,共同构成无限防卫起因要件之统一体。如果无限防卫起因要件统一体中的任何一个因素出现异化,即质与量的统一发生分裂,新的统一体便会形成:无限防卫蜕变为假想无限防卫。

正当防卫行为探析

刑法中的正当防卫,是与不法侵害行为作斗争的正当合法行为;是法律赋予公民的一项权利;是对不法侵害者的不明显超过必要限度的损害。正当防卫要件的科学设立是防卫行为获得社会认同并取得正当性的前提。其要件包含起因要件、时间要件、对象要件、主观要件、限度要件等五个方面。

无限防卫构成要件探析

无限防卫应同时具备四个方面的要件,即,起因上,须有特定暴力犯罪的存在;时机上,须是非法暴力侵害正在进行;对象上,须指向非法暴力侵害者本人;主观上,须出于防卫的意图。

论不饱和无限防卫——关于无限防卫构成要件之缺失情形的分析

构成无限防卫必须是防卫的起因、时机、对象、主观等“四要件”的齐备,否则,便属于不饱和无限防卫,即不具备或不完 全具备无限防卫构成要件的情形。这种情形具体包括:起因要件之欠缺,假想无限防卫;时机要件之欠缺,无限防卫不适时;主观要件 之欠缺,互相斗殴、挑拨无限防卫、偶然无限防卫;对象要件之欠缺,防卫无辜第三者。

正当防卫案件审判监督实践——以蔡某某故意伤害再审抗诉案为例

对于不法侵害是否已经形成现实、紧迫的危险,应考虑不法侵害人的人身危险性,整体考察不法侵害人给防卫人带来的持续性威胁,不应局限于防卫瞬间;防卫人防卫时夹杂其他心理因素,但仍然是为保护合法权利免受不法侵害的,不影响防卫意图的认定。在抗诉案件办理过程中,要充分发挥检察机关上下级领导和检察长列席审委会的制度优势,努力统一司法标准和尺度,推动理念转变。