永久性房颤房室结消融及永久起搏器治疗长期疗效观察

为进一步观察永久性房颤患者房室结消融及永久起搏器治疗的长期疗效,对10例持续性房颤病史6月-7年、反复发作快速心室率而导致严重临床症状及心功能恶化、用药物治疗无效或不能耐受者采用房室结消融加双心室VVI起搏(6例)或单心室VVI起搏(4例)。随访平均17.7±4.4月。结果表明,术后起搏器夺获心率>95%,很少有室性心律失常发作;术后心功能及LVEF均明显改善(P<0.05),IVEDD减少(P< 0.05);随访期间无死亡及脑血管病事件发生。结论;永久性房颤伴快速心室率不能用药控制的患者,房室结消融加永久起搏器治疗可明显改善生活质量及心功能,不增加病死率及脑血管意外。

脑起搏器治疗帕金森病

当出现肢体震颤、肌肉僵直、行动迟缓、面部表情少,走路时上肢自然摆动少、四肢出现不自主的舞蹈样动作等症状时,很可能是患了帕金森病。除了服药,还可采用先进的手术治疗。

起搏器治疗肥厚梗阻型心肌病

历史回顾虽然用起搏器治疗肥厚梗阻型心肌病被认为是一种新的治疗方法，但早在本世纪６０年代末期，一些最初的报告已提示了双腔起搏的血流动力学好处。Ｈａｓｓｅｎｓｔｅｉｎ和Ｗｏｌｔｅｒ［１］在１９６７年的一份病例报告中，首先认识到心室起搏能降低左室流出道的压...

对比球囊漂浮电极和普通电极导管起搏器治疗急性下壁心肌梗死伴AVB的疗效和安全性

目的:探究并对比球囊漂浮电极和普通电极导管起搏器治疗急性下壁心肌梗死伴高度房室传导阻滞(AVB)的治疗效果和安全性。方法:选取本院收治的急性下壁心肌梗死伴AVB的患者67例。按照诊起搏器治疗方式分为观察组与对照组:观察组接受球囊漂浮电极起搏器治疗,对照组给予普通电极导管起搏器治疗,对比两组的治疗效果和安全性。结果:观察组的电极置人时间明显低于对照组,结果(P<0.05)为差异有统计学意义。观察组的成功率有91.89%,对照组的成功率为86.67%。观察组的成功率明显高于对照组,结果(P<0.05)为差异有统计学意义。观察组电极脱位患者明显低于对照组,结果(P<0.05)为差异有统计学意义。观察组与对照组的起搏阈值和感知阈值无明显差异,结果(P>0.05)为差异无统计学意义。观察组并发症的发生率为2.7%,对照组并发症的发生率为10%,对比结果(P<0.05)为差异有统计学意义。结论:球囊漂浮电极起搏器能有效提升急性下壁心肌梗死伴AVB的成功率,降低并发症的发生率,操作时间短且具备良好的安全性。

三腔起搏器治疗充血性心力衰竭择期植入术护理配合效果分析

目的探讨三腔起搏器治疗充血性心力衰竭择期植入术护理配合效果。方法选取2018年4月~2019年5月内蒙古自治区人民医院收治的40例充血性心力衰竭患者作为研究对象,根据抽签法将所选患者分为研究组与对照组,其中研究组21例,对照组19例。所有患者均进行三腔起搏器治疗,对照组予以常规护理,研究组予以植入术护理配合,对两组患者进行6个月的随访,对其生活质量进行观察,记录两组患者卧床时间、住院时间,并加以对比。结果研究组身体状况、心理状况以及社会关系等生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组卧床时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三腔起搏器治疗充血性心力衰竭择期植入术护理配合效果明显,可促进三腔起搏器治疗植入术后康复,利于患者生活质量的改善,同时有效缩短卧床时间、住院时间等,促进病情康复,值得临床应用。

应用床旁临时起搏器治疗室性心动过速疗效观察

对 25例室性心动过速患者经左锁骨下静脉进行床旁心脏临时起搏治疗的,结果48例经4～10d治疗后,Q-T间期均缩短,2例经2周治疗后仍有Ⅲ度房宣传导阻滞.提示应用床旁临时起搏器治疗室性心动过速是一种有效的方法,值得临床推广.

人工心脏起搏器治疗病态窦房结综合征6例报告

我院自1990年1月~1995年12月,安置永久性埋藏式人工心脏起搏器治疗病态窦房结综合征(以下简称‘病窦’)6例,收到了满意的治疗效果。现报告如下:1 临床资料1．1 一般资料:6例均系女性,年龄50~60岁,平均60.5岁;病程1月~10年,平均5.6年。均经动态心电图及体表心电图检查,符合“病窦”诊断。3例基础心脏病为冠心病,其余3例中,2例为高心病,1例为病毒性心肌炎。

生理性起搏器治疗患者基本情况的变化趋势（1999—2007）

近年来起搏器技术发展迅速，其智能化和自动化不断提高，适应证不断拓展，已由单纯的病态窦房结综合征（SSS）扩展到预防心房颤动（房颤），从治疗心律失常发展到心力衰竭。本文对我院1999年至2007年起搏器的应用情况进行回顾性调查分析，以总结生理性起搏器应用的变化趋势。