心脏起搏器对慢性心律失常患者的效果及对心功能的影响评价

探寻单腔心脏起搏器、双腔心脏起搏器治疗心血管内科慢性心律失常的临床效果及对改善心功能指标的影响价值。方法:纳入心血管内科慢性心律失常病人50例为研究对象,病人就诊时间2019年1月~2020年1月。随机数字表法为单腔心脏起搏器组和双腔心脏起搏器组。单腔心脏起搏器组(25例)病人选择接受单腔心脏起搏器组治疗,双腔心脏起搏器组(25例)病人选择接受双腔心脏起搏器治疗。探寻2组病情改善优良率、心率水平值、心脏指数水平值、左室射血分数水平值、心输出量水平值。结果:双腔心脏起搏器组病情改善优良率为92.00%,明显高于单腔心脏起搏器组(p<0.025);治疗1个月后,2组心率水平值、心脏指数水平值、左室射血分数水平值、心输出量水平值相比治疗前均明显上升(p<0.05);治疗1个月后,双腔心脏起搏器组心率、心脏指数、左室射血分数、心输出量分别是(73.48±4.12)次/min、(4.52±0.15)L/(min?m)、(58.36±4.23)%、(6.46±2.48)L/min,均明显高于单腔心脏起搏器组的(50.27±3.33)次/min、(3.25±0.08)L/(min?m)、(42.99±3.14)%、(4.31±0.51)L/min(p<0.05)。结论:双腔心脏起搏器治疗心血管内科慢性心律失常的临床效果及对改善心功能指标的影响价值更加显著,可推广应用。

室性早搏相关性心动过速性心肌病研究进展

室性早搏(premature ventricular contraction,PVC)在临床上十分常见。对普通人群进行24h动态心电图监测发现50%受检者有PVC。用动态心电图对一般人群进行筛查,结果70%～75%受检者能记录到PVC[1]。既往认PVC为良性心律失常,对心血管疾病没有预测价值[2],未引起患者和医生重视。近年来,