起球箱法测试结果影响因素的探讨

为了找出影响起球箱法测试结果的主要因素，选取了部分有代表性的样品，针对软木衬垫、聚氨酯管硬度和数量等影响因素进行了一系列的对比测试。试验结果表明，软木衬垫的摩擦系数在0．40～0．80范围内，不同的摩擦系数对样品的测试结果的影响较小，差异均在半级以内；而聚氨酯管的硬度、聚氨酯管的数量及起球箱的清洁度对起球测试结果影响较大；在固定软木衬垫、聚氨酯管的情况下，不同仪器对起球测试结果的影响较小。

织物起毛起球的影响因素以及测试方法

由于纺织品的起毛起球性能成为消费者非常关注和投诉的重点问题之一,本文将从起毛起球的形成机理出发,从原料、纱线、织物浅析其形成的影响因素,以及分别从适用范围、测试环境、测试原理及仪器、试样制备及测试步骤以及评级上简单介绍国内测试起毛起球的四个测试标准,四个测试标准分别对应四个测试方法。四个检测标准及方法分别是GB/T 4802.1—2008纺织品织物起毛起球性能的测定第一部分圆轨迹法、GB/T 4802.2—2008纺织品织物起毛起球性能的测定第二部分改型马丁代尔法、GB/T 4802.3—2008纺织品织物起毛起球性能的测定第三部分起球箱法和GB/T 4802.4—2020纺织品织物起毛起球性能的测定第四部分随机翻滚法。

现行绒类织物掉毛试验方法探讨

为了探讨现行绒类织物掉毛试验方法间的差异性,增强测试结果与实际穿着后的掉毛情形的一致性,分别采用GB/T 40270附录A(摩擦法)、FZ/T 72029附录A(起球箱法)进行对比试验,并对试穿法进行验证试验。该试验表明,采用现行GB/T 40270附录A(摩擦法)、FZ/T 72029附录A(起球箱法)无法准确反映绒类织物服装实际穿着后的掉毛情形;试穿法能比较准确地反映绒类织物服装实际穿着后的掉毛情形,且可行可靠。

GB／T4802．3—2008对起球结果影响因素的研究

在不同的人员和实验室之间，起球箱法的测试结果容易产生偏离，为究其原因，通过验证试验对影响起球箱法测试结果的各因素进行分析和研究。得出的结论是，测试过程中，起球箱软木衬垫对测试结果影响不大；评级箱光源对测试结果有影响；载样管密度对测试结果影响较大，需要按照GB／T4802．3中规定使用载样管；评级方式对测试结果影响较大，采用视觉评级与样照评级相结合及多人评级的方式。

起毛起球检测的差异情况及影响因素

为了了解实验室间起毛起球试验结果的差异，采用极差法、标准偏差法和均值比较法对实验室间比对结果（圆轨迹法和起球箱法）的差异情况进行统计分析。分析结果表明：10家以内实验室间的极差主要集中在1～1．5级，10家以上实验室间的极差分布在1．5～2．5级；样品内的差异为：与均值一致的结果占比小于50％，与均值差异为l级及以上的结果占比大都在10％以上，部分样品高达32％；圆轨迹法和起球箱法试验结果均存在较大差异。该研究还表明，引起起毛起球检测的差异主要是由于人员目光的差异造成的，建议采用组织／参与目光统一和比对试验活动等措施减少试验结果差异。

常用织物勾丝性能方法标准对比分析

为了正确选用织物勾丝方法标准,简述了目前国内外关于织物勾丝性能的测试标准,分析了与钉锤法、起球箱法和回转箱法相关标准的异同,对织物勾丝性能检测技术提出了建议。

混纺比对毛涤混纺服用面料起毛起球性能影响

为了研究毛涤织物服用面料的混纺比对面料起毛起球性能的影响,文章采用起球箱法与圆轨迹法分别对四种不同混纺比的毛涤织物样本进行了起毛起球性能测试,确定了毛涤织物混纺比对于面料起毛起球性的影响和决定因素。实验结果显示,当涤纶占比0%时,试样的起毛起球等级达到了4.0级以上,即轻度表面绒和/或孤立的未形成毛球,当涤纶所占比例增加时,试样的起毛起球现象变严重,随着涤纶占比达到50%,试样的起毛起球等级低至2.5级,即形成明显的绒毛和/或毛球。

对织物起毛起球性能检测方法的思考

起毛起球现象市场投诉率居高不下,通过对起毛起球产生的原理、成因和现状分析,结合国内常用起毛起球检测方法,梳理罗列4种不同方法的适用范围、原理、评级和实际生产过程中适用的相关产品,并在此基础上提出几点思考。本文可供生产企业、品牌公司、专业院校、第三方检测机构和行业所借鉴。

织物起毛起球测试方法标准间的差异分析

本文介绍了圆轨迹法、改型马丁代尔法、起球箱法、随机翻滚法4种纺织品起毛起球的测定方法,并对这4种方法在适用范围、试验原理、试验仪器、试样制备、试验步骤、结果评级及产品标准应用情况等方面进行了差异分析,从而给第三方检测机构和企业质控起到一定的指导作用。