对我国诉讼时效期间的多维反思

我国《民法通则》确定的普通诉讼时效期间及其起算方式,并不符合我国的现实国情,无法实现诉讼时效制度的目标,是应予修正的。诉讼时效制度私人视角的缺失、不良信用环境的现实背景、权利人为中断时效的沉重证明负担、法官自由裁量带来的对确定性的损害造成我国现行法的普通诉讼时效期间及其起算方式的危机,而《德国民法典》在2002年的转变并不能够为此提供足够的辩护。我国普通诉讼时效期间应当采取相对较长的普通诉讼时效期间加"客观"起算方式的模式,并同时作为例外规定各种较短的诉讼时效期间。

诉讼时效理论及实务中的若干问题研究

诉讼时效制度是民事法律体系中的一项重要制度。目前我国民事立法对诉讼时效的适用范围、起算、中断等规定不尽完善,造成立法与司法实务的矛盾。在最高人民法院颁布《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之前,我国民事立法对诉讼时效的客体没有明确规定。本文主要对我国诉讼时效的效力、适用范围、起算及中断进行简要的理论分析和实务探讨,希望对司法实务有所裨益。