不服工伤认定复议决定的起诉对象

李某为福建省某县机械配件有限公司（以下简称配件公司）修理工。2005年5月18日，李某在工作中受伤。后经申请，2006年1月4日，该县劳动保障局认定为工伤。1月6日、7日，县劳动保障局分别向李某和配件公司送达了《工伤认定决定书》。8月22日，配件公司向县劳动保障局的上级机关某市劳动保障局提起行政复议申请，请求撤销《工伤认定决定书》。

须复议前置但复议机关决定不予受理时的起诉对象

【裁判要旨】法律、法规规定须复议前置，但复议机关决定不予受理的，当事人对起诉对象无选择权，只能起诉复议机关的不予受理决定，不能起诉原具体行政行为。

复议非前置时诉不予受理决定的相关问题

在复议非前置情形下，行政相对人或利害关系人不服复议机关作出的不予受理决定时，我国现行的法律对与之相关的诉讼问题并没有明确具体的规定，导致司法实务操作中的不一致。本文对此种情形下的起诉对象、起诉期限以及如何避免判决间内容上的不协调等相关诉讼作了探讨和分析。

印度法院驳回拜耳癌症药品专利诉讼

8月17日．印度德里高等法院驳回了德国拜耳公司就其拥有的治疗肾癌的药品Soranib的药品专利提出的主张。拜耳的起诉对象是印度药品控制总局（DGCI）。该部门负责授予药品在印度上市的许可。

“经济纠纷”与“经济犯罪”的界限

“经济纠纷”与“经济犯罪”案件在受理部门、受理范围、起诉对象与处理程序、追诉期、惩戒手段与威慑力、投入与效果等方面明显不同，利用新《刑法》，以“经济犯罪”案件进行起诉依法收贷是金融部门保护信贷资产的一种新的有力武器。

韩国“三星”在美起诉“苹果”侵权

在“世纪专利大战”中先失一招的三星公司再次出手，把苹果公司刚刚发布的iPhone5手机列为起诉对象，指控该产品侵犯其专利技术。此前，三星电子在美国发起的诉讼中曾表示，苹果早期的iPhone手机、iPad和iPodTouch侵犯了该公司的八项专利。据悉，该诉讼案将于2014年开始对簿公堂。

舆情

南开大学报告：中国公务员“超标”近20倍？；“妖魔化”医生现象愈演愈烈做个医生真不容易;