人格权禁令独立性的保全路径——以起诉期间制度为核心

人格权禁令适用保全程序的主要障碍,是禁令独立性和保全辅助性之间的性质冲突,这尤其体现在诉前保全的起诉期间制度。但是,既有对人格权禁令与保全间差异的分析同样存在缺陷,禁令的独立性并非必然指向终局性裁判,也可以是减轻申请人起诉义务的制度安排。自我国诉前行为保全的立法制度史和相关比较法经验来看,起诉期间的制度设计存在更具当事人主义色彩的其他可能模式,故人格权禁令并非必须通过新设禁令制度解决。

新日本地方自治制度之下的国家干预诉讼研究

本文对日本地方自治法的熟读、研讨、分析和总结的基础上,从行政法基本理论的要求与高度,论述日本现行最新的国家干预诉讼制度的理论和实践。文章通过对日本国家干预诉讼制度的思考,以期对我国行政法相关制度的建立有所帮助。

无效行政行为的司法适用问题研究

《行政诉讼法》自2015年修订并颁布实施以来,顺应实践发展。特别是提出了行政行为无效的认定条件,这是对行政行为的再一次重新界定,但是该界定条件在具体使用过程中产生了新的问题。与之相伴随的还有无效行政行为的起诉期间是不是应该和一般起诉期间相同,以及不同诉讼种类判决之间的转换问题等,都与我们具体的实务相关,所以,无效行政行为司法适用问题研究对司法实践具有重要意义。

夫妻协议离婚时约定房屋归子女所有的相关法律问题研究——兼评原告李某诉被告马某离婚后财产纠纷一案

很多夫妻在离婚时,约定夫妻共同所有的房屋归子女所有,但离婚后又到法院起诉要求分割房屋。对离婚时夫妻间该种约定的法律性质予以界定在司法实践中具有重要意义。本文通过比较利他合同、赠与合同的概念、特征,得出该种约定为利他合同的结论。同时对夫妻双方及子女在该种合同中的权利义务进行分析、阐述。将《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》(以下简称婚姻法解释二)中第9条所规定的"一年"界定为起诉期间,撤销权的产生包括"显示公平""重大误解"等情形,但法官在适用该两种情形时应当慎重。

股东会召集瑕疵撤销之诉的构成

中国目前从实体法上建立了股东会决议撤销之诉,但诉讼法上并没有相应的制度规定,这种情况引起了司法实践的困惑。股东会决议撤销之诉的原告应当广泛,以保障该项制度的效能。股东会决议撤销之诉的被告有公司或公司股东两种情况。股东会决议撤销之诉的起诉期间是一种形成权,因此该诉的起诉期间属于除斥期间。