期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
浅论民事起诉的范围与程序
1
作者 阿布都热依木·达吾提 《新疆警官高等专科学校学报(维文版)》 2006年第2期46-50,共5页
关键词 民事起诉 起诉范围 诉讼程序
下载PDF
论刑事诉论法修改后的不起诉
2
作者 翟同美 《新乡师范高等专科学校学报》 2000年第3期50-52,共3页
不起诉是我国刑事诉论法的一项重要制度。修改后的刑事诉讼法扩大了不起诉的范围、被害人的诉讼权利,增加了被不起诉人对不起诉决定不服可以申诉的规定。
关键词 起诉 检察机关 刑事诉讼法 法律完善 起诉范围 被害人诉讼权利
下载PDF
企业合规附条件不起诉的适用范围:试点经验与法理反思 被引量:1
3
作者 自正法 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2024年第1期148-160,共13页
作为一种新型企业合规整改的创新举措,附条件不起诉在学界形成了三种立法进路,即“认罪认罚融合说”“特别程序独立成章说”“特别程序+企业合规法并行说”。从地方检察院的试点情况来看,合规附条件不起诉尚处于“摸着石头过河”阶段,... 作为一种新型企业合规整改的创新举措,附条件不起诉在学界形成了三种立法进路,即“认罪认罚融合说”“特别程序独立成章说”“特别程序+企业合规法并行说”。从地方检察院的试点情况来看,合规附条件不起诉尚处于“摸着石头过河”阶段,取得了一定的试点成效,激励和督促部分涉罪企业建立了合规体系,但同时存在着适用对象类别偏差、范围狭窄等问题。有必要从企业独立意志理论、起诉便宜主义、修复性司法理论三个法理维度重新审思适用范围,适用主体应区分企业责任和员工责任,并以是否具有企业独立意志明确归责方式;适用刑期可以适当提高,一般可适用于判处五年以下有期徒刑的单位刑事案件。这样的设置,一方面考量到涉罪单位和个人的人身危险性、社会危害性、认罪悔罪表现、被害人谅解及修复情况等因素;另一方面,便于检察机关通过评估企业合规建立或整改的可能性以及犯罪危害行为的可修复性,进而综合裁量决定是否适用附条件不起诉。 展开更多
关键词 企业合规 附条件不起诉适用范围 企业独立意志理论 起诉便宜主义 修复性司法理论
原文传递
论个人信息保护民事公益诉讼之起诉主体——兼论《个人信息保护法》第70条之不足及完善 被引量:11
4
作者 傅贤国 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2023年第2期47-63,共17页
我国《个人信息保护法》第70条确立了个人信息保护民事公益诉讼制度,但对起诉主体范围之界定不够科学,且未对起诉主体顺位作出安排。在起诉主体范围方面,检察院在个人信息权益保护方面取得了良好效果,应予以保留;“法律规定的消费者组... 我国《个人信息保护法》第70条确立了个人信息保护民事公益诉讼制度,但对起诉主体范围之界定不够科学,且未对起诉主体顺位作出安排。在起诉主体范围方面,检察院在个人信息权益保护方面取得了良好效果,应予以保留;“法律规定的消费者组织”过于狭窄,其他旨在保护个人信息公共利益的社会组织也应享有起诉资格,从立法协调性角度考虑并与首次确定了民事公益诉讼制度的《民诉法》第58条第1款保持一致,应将“法律规定的消费者组织”改为“法律规定的机关和有关组织”;作为行政机关的国家网信部门不适宜提起诉讼,也不拥有确定起诉主体之权力,故应删除“由国家网信部门确定的组织”之表述。在起诉主体顺位方面,《个人信息保护法》第70条将检察院列于首位,这一做法与《民诉法》第58条以及《检察公益诉讼解释》第13条之规定不符,也与检察实践之具体做法相悖;应遵循检察谦抑性之要求,坚持“法律规定的机关和有关组织”第一顺位、检察院第二顺位之起诉主体安排;且检察院在提起个人信息保护民事公益诉讼之前均应履行诉前公告程序;在独立的个人信息保护民事公益诉讼与刑事附带民事公益诉讼之间,检察院应作何选择或会作何选择,值得关注。 展开更多
关键词 个人信息保护民事公益诉讼 起诉主体范围 起诉主体顺位 立法协调性 检察谦抑性 诉讼路径
原文传递
论欧共体对反倾销措施的司法审查制度 被引量:6
5
作者 方小敏 《环球法律评论》 2003年第128期339-349,共11页
The judicial review of antidumping cases is the main content of the WTO antidumping law. China’s entry into WTO demands a developed domestic judicial review system. It’s very important for China, a new WTO member, t... The judicial review of antidumping cases is the main content of the WTO antidumping law. China’s entry into WTO demands a developed domestic judicial review system. It’s very important for China, a new WTO member, to learn from western experiences in this field. On the other hand, it’s also crucial for Chinese exporting enterprises to expand their stock of knowledge on judicial review system of their trade partners like EC to secure their own interests during the antidumping administrative process. This article explores the judicial review system of antidumping cases in European Community. It first looks at the significance and special issues of judicial review of antidumping cases. Then the article discusses the suitor and object of judicial review, the scope, the degree and the form of judicial review etc. Some comments are given from a viewpoint of exporting enterprises and some advices are given to the constuction of Chinese judicial review system of antidumping cases. 展开更多
关键词 欧共体 反倾销措施 司法审查制度 反倾销法 法律保护 反倾销行政行为 裁量权 起诉范围 审查范围 审查标准
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部